這兩天大家議論最多的話題恐怕就是日本前首相安倍晉三的死亡了，說實話日本的前首相數量是非常多的，但是安倍晉三在其中是個特例，因為他的執政時期超長。
以往我們就講，日本這個國家挺奇怪的，它的首相似乎是一年一換人，甚至安倍晉三之前有過7年7換首相的情況，但是安倍晉三確實是個異數，兩次執政他擔任首相的時間接近10年，他是日本歷史上擔任首相時間最長的一個人，所以自然安倍晉三對於全日本的分量是非常非常重的。
尤其是雖然兩年之前安倍晉三因為個人身體的原因提出了辭職，但是他到目前為止還是自民黨內最大派系的首領，甚至有人說只要安倍晉三願意，他隨時隨地都可以取代現首相而真正第三次成為日本首相，當然很顯然這一切都因為他的死亡而成為不可能了。
別人干首相只能幹個一年半載，安倍晉三做了快10年，所以他一定是有些本領有些能力的，也確實10年之前的2012年12月份，當安倍晉三第二次擔任日本首相之時，他就提出了希望拯救日本經濟的安倍經濟學。
然而10年過去了，安倍經濟學真的把日本經濟拯救起來了嗎？先看數字 ，2012年的時候日本全國GDP大概是6萬億美元，兩年之前安倍退休的時候，日本全國的GDP大概是5萬億美元，兜兜轉轉了8年之後，安倍經濟學曾經帶給日本經濟的上漲幾乎又跌回去了。
而兩年之後的今天，由於日元的進一步大幅貶值，今天以美元計算的日本GDP大概只有4萬億美元了，甚至日本的人均GDP恐怕都要比韓國低了，也就是說曾經大放異彩的安倍經濟學顯然沒有能力把日本經濟從泥潭中拯救出來，反而使日本經濟每況愈下了。
從上世紀90年代日本經濟泡沫破滅開始我們就耳熟能詳的一個詞了，是什麼呢？失落，最開始日本是失落的10年，後來日本是失落的20年，到今年日本是失落的30年，甚至當年提出日本經濟失落10年這個概念的日本教授，他非常悲觀的說日本的今天特別像當年我國的晚清，幾乎沒有人在做正確的事情，全體人就看著國家一步一步的沉淪。
說實話10年之前當安倍提出安倍經濟學的時候，他是想力挽狂瀾的，他是想讓日本從失落的20年的泥潭中走出來的，然而很顯然他沒有成功，安倍經濟學簡而言之是三方面的政策主張，又被稱為安倍三支箭，即超寬鬆的貨幣政策，積極的財政政策和一系列結構性的改革措施。
為什麼安倍要推這三支箭呢？眾所周知在過往幾十年裡，日本經濟面臨的最大問題就是通貨緊縮，跟今天的西方世界恰恰相反，今天以美國為首的西方世界遭遇到的是40年未有之大通貨膨脹，通貨膨脹我們很容易理解，就是說錢越來越不值錢了，用老百姓話講就是錢毛了，年初的100塊錢它的購買力到了年末只能值90塊錢或者95塊錢。
每一年我們的貨幣都在不斷貶值，每一年物價都在不斷飆升，所以對於普通老百姓而言，如果我的工資不上漲，物價不斷飆升，那當然我的錢會越來越不值錢，我能買到的物品會越來越少，我這個痛苦指數會越來越大，所以大家本能的是反感通貨膨脹的。
很多人去學習理財的目的就是說我希望通過理財能讓我的存款跑贏通貨膨脹，不要讓我的錢存在銀行里越存越少。但是大家知道嗎，日本面臨的跟我們是一個恰恰相反的情況，日本在過往30年沒有通貨膨脹而只有通貨緊縮，什麼叫通貨緊縮呢？
從某種意義上講，我們可以理解成錢越來越值錢了，或者錢至少沒有變得貶值，比如說以往我們經常講日本的物價特別穩定，有的日本的飲料公司牛奶公司賣的牛奶幾十年都是價格不變的，有那麼一年由於各方面的原因必須得提高5日元的價格，按人民幣講就是幾毛錢的事，可是人家全公司的領導層要出來道歉。
為什麼？因為日本普通老百姓習慣了這種幾十年不變的物價，對於普通人來講這太好了，我的工資有可能上漲但是物價不變，那說明我越來越富有了，我可以每年都買到更多的東西了，可問題是日本的通貨緊縮表現在不但物價不上漲，工資也不上漲。
我們以往經常舉的一個例子就是上世紀八九十年代，有很多中國人遠渡重洋到日本打工，那個時候大家驚奇的發現我在拉麵館中洗一個小時的碗能賺1000日元到1500日元，趕上在中國的倆月工資了。
可是30年後的今天，你在東京的一個拉麵館中打工一個小時，照樣還掙1000塊錢到1500塊錢，什麼叫通貨緊縮？這就是通貨緊縮，30年物價不漲工資也不漲，可能有人會說那都不漲這不也是個好事，說明我們生活水平是穩定的，但是都不漲代表這個經濟也是停滯的。
這是為什麼我們說從上世紀90年代開始一直到今天日本30年的GDP都在5萬億美元左右打轉，絲毫沒有前進，所以以往我們就說，實際上溫和的通貨膨脹，每年2%、3%的通貨膨脹對於經濟是有利的，這代表你的這個國家這個經濟體的經濟是在不斷向前的。
在過往的30年裡，我們的豬肉價格漲了，我們的蔬菜價格漲了，甚至坐公交車的車票價格都漲了，但是你想想過往30年咱們工資漲了多少，我們人民群眾的生活水平提高了多少？
所以日本過往30年最嚴重的問題就是通貨緊縮，那麼安倍上台之後就希望通過安倍經濟學的三支箭調整日本這個情況，那麼安倍要怎麼做呢？他的做法其實倒也很簡單，就是印鈔，跟美國前兩年的辦法差不多，美國前兩年遭遇到疫情對經濟的重大打擊，所以美國印鈔。
美國印了幾十萬億美元，它這個邏輯很簡單，疫情對經濟打擊，大量的工廠停工停產，老百姓賺不到錢，這個時候對於經濟需要有一個推動力，政府來做第一推動力，政府印錢直接發錢給老百姓，很低的價格借貸給各種各樣的企業，然後希望印的這個錢把整個經濟給擾動起來，讓經濟活動更加頻繁。
安倍經濟學其實跟美國印鈔是異曲同工的，降低國內的利率實行量化寬鬆的政策，甚至無限量化寬鬆的政策，政府大筆借債，實行積極的財政政策，政府大筆花錢，形成這個對於經濟的第一推動力，這種政策有沒有效果，肯定也有。
你想美國在過去兩年不都是房市漲、股市漲，連二手車價格都狂飆嗎，安倍經濟學也希望達到這樣一個狀態，通過不斷的印鈔、無限的量化寬鬆、積極的財政政策來刺激經濟，讓日本的物價能漲點，那麼同時工資也要上漲，迅速的從通貨緊縮走入到通貨膨脹，然後全日本的經濟就能迅速的發展起來。
當然安倍經濟學在前期也確實取得了很不錯的效果，在安倍執政的頭幾年，日本的股市飆升，日本的房價回暖，很多人都覺得日本可能真的能在安倍的帶領之下走出經濟泥潭。
然而很顯然這樣的經濟政策實際上也是有害的，比如說美國今天陷入了40年未有之通貨膨脹，這不就是美聯儲印鈔害的嗎，最開始美國財政部長耶倫在去年還說沒關係，美國通貨膨脹是可防可控的，美國的通貨膨脹是我們有意為之的，是暫時的。
然而到今年耶倫認錯了，她意識到了美國的通貨膨脹將是長期的，而且是很難打下來的，長期的通貨膨脹對美國老百姓的生活水平影響是很大的。當然或許不能全怪拜登，他也預感不到今年2月份會有俄烏戰爭這個黑天鵝，本來美國寄希望於在今年多加幾次息多縮幾次表，這個通貨膨脹就摁回來了。
然而俄烏戰爭之後，國際能源價格飆升，使得通貨膨脹這個脫韁野馬任你怎麼拽也拽不回來了，那麼對於日本是什麼樣的呢？很多人說日本的國情是完全不同的，有的經濟學家就說安倍這三支箭如果是在上世紀八九十年代，是在那個欣欣向榮的日本經濟時期提出來，或許它會起到非常大的作用，政府的錢投下去之後會有很大的乘數效應，然後把經濟徹底的刺激起來。
可是今天的日本跟20世紀八九十年代完全不同了，今天的日本是一個超老齡化社會和少子化社會，今天的日本全體國民的平均年齡達到了48歲，今天的日本65歲以上的老人恐怕占到了全體人口的四分之一以上，今天的日本一年出生的嬰兒只有幾十萬，日本已經連續多年人口萎縮了。
老齡化有一個什麼突出特點，那就是低欲望，年輕人初生牛犢不怕虎，剛剛步入到社會之後這個也想買那個也想要，這個欲望是非常強烈的。而步入中年之後，身體機能也下降了，欲望也大大減低了，尤其是消費上的欲望是非常非常弱的，所以有日本經濟學家就指出在這樣一個狀態之下，安倍經濟學還起到了反效果。
為什麼？原本是寄希望於寬鬆的貨幣政策，讓市場上充滿了錢，然後物價飆升工資上漲通貨膨脹，進而刺激整個經濟發展，可是日本現在面臨的情況是當市場上充滿了錢之後，物價稍微有所上漲，大量的日本人覺得物價高了，可是我工資並沒有馬上上漲，那麼我乾脆減少一點花費得了，我克制一下欲望減少一點衝動消費，少花點錢，這個日子還是能過得下去的。
所以寬鬆的貨幣政策不但沒有刺激消費，反而使消費愈加的低迷，說實話今天的日本很多年輕人都稱不上年輕人，在我們傳統的印象中年輕人剛剛步入到社會之後你就是要吃苦的，你就是要奮鬥的，物價高了沒關係，我多加班一會多賺點錢，我多打一份工多賺點錢，很快的你的工資就能有所上漲，你就能衝出這個低收入的時期。
然而今天日本大量的年輕人說實話是沒有鬥志的，最極端的日本有上百萬的繭居族，什麼意思？從學校畢業之後他們就根本不到社會上找工作，長時間的在家裡待著靠父母供養。
沒關係他們是個低欲望的社會，自己有個房間，一日三餐衣來伸手飯來張口，然後捎帶腳在房間裡看看電視看看漫畫也就可以了，欲望是非常少的，消費也是非常低的，在這樣一個狀態之下，安倍經濟學走到後期不但沒使普通老百姓的收入有所提高，反而降低了。
就像美國在狂印鈔之後我們說出現了經濟學上的馬太效應，為什麼，你多印了這麼多鈔，表面上講是平均地發給每個老百姓，但實際上由於通貨膨脹股市飆升，那些有錢在股市中投資的人賺的盆滿缽滿了，所以美國的巨富階層在過往兩年裡，他們的資產是翻番的，而普通老百姓發那倆錢還抵不過通貨膨脹之後的物價上漲，所以底層老百姓的生活更加困苦了。
安倍經濟學又何嘗不是這樣，在過往的十年裡，日本的富有階層他們的資產是提升了，可是日本的平民階層他們的實際收入比30年前還有所下降，這進一步加劇了日本的階層固化。
就像有的年輕人開玩笑說日本今天有一個父母扭蛋，什麼意思？作為一個新生兒，你出生在什麼樣的家庭恐怕你這輩子的人生就固定了，就像你拿到了一顆父母扭蛋一樣，扭到巨富階層你就是巨富，扭到平民階層你就是平民，所以很顯然被寄予厚望的安倍經濟學在10年之後根本就沒有起到應有的效果，這恐怕都不能是安倍一個人的原因，而是日本整個經濟的問題。