隨著最高法相關裁定書的公布，對於TCL詆毀海信雷射電視一案已有了最終結果。從判決的內容中可以看到，TCL不僅要公開刊登聲明消除對於海信的影響之外，還得賠償海信200萬元。由此可見，此前TCL對於海信的詆毀言論並不屬實，一切都以海信的勝訴告終。
其實縱觀此次矛盾都是圍繞著「雷射電視」這一電視新品類展開的，在最初雷射電視並不被人看好，都覺得這是「雞肋」食之無味棄之可惜。但隨著海信雷射電視的發布，如今雷射電視儼然成為了大多數網友的首選，因此才有了TCL詆毀海信的事件。
那麼，雷射電視為何能夠從不被人看好一躍成為如今家電行業的中流砥柱的呢？其最主要原因是在畫質、尺寸以及價格上要比傳統電視更加具有優勢。前幾天陪朋友去買電視，在賣場裡近距離感受了一次海信雷射大屏帶來的震撼視聽。
首先是尺寸方面，放在十年前的家電大多都還在30英寸左右，而現在這樣的尺寸大小顯然並不適用，大多都要在50英寸以上才符合當前網友的選擇。傳統液晶電視想要做大對於技術的要求比較苛刻，而對於雷射電視來說達到100乃至於150英寸卻並非難事。在賣場裡，海信雷射大屏是無法忽視的存在，屏幕尺寸雖然很大但是超薄，大概跟手機的厚度差不多。本來以為這麼大尺寸的電視應該需要超遠視距才能獲得舒適的觀感，但是由於是雷射光源反射成像，在2米多的位置距離觀看，80寸的大屏完全沒有給我壓迫感和視覺不適，反而讓我覺得被雷射電視構建的視聽場包圍著，沉浸感超強。
至於畫質方面，雷射電視由於採用了雷射光源的緣故，相比於傳統液晶電視，色域更廣，色彩更真實自然。而且，在護眼的效果上，雷射電視的表現更加亮眼，就像是人眼觀看大自然萬物的原理一樣，雷射電視所發出的光線會先投射到屏幕而後再進入人眼，畫面呈現出來的效果自然也更加柔和自然。我和朋友坐在賣場沙發上，體驗了一次電視帶來的視覺舒適感，雷射反射的光線就像柔和的月光那麼輕輕柔柔，跟看傳統液晶電視感覺真的不一樣。
而價格方面，在同樣尺寸大小的前提下，雷射電視的價格要比傳統液晶電視更加親民，入手門檻更低。100吋的雷射電視僅需2萬多，同尺寸的高端液晶電視甚至需要十幾萬。
作為雷射電視的領軍企業，海信能夠引領雷射電視走向普及最主要的原因還是海信以技術創新為本的理念。作為最早布局雷射電視的企業之一，早在2007年海信就組建了雷射顯示技術和產品研發團隊，十多年來技術的沉澱和積累讓海信在雷射電視行業中底蘊頗深。
在技術層面上，根據2021年全球智慧財產權綜合信息服務提供商incoPat創新指數研究中心與IPRdaily中文網聯合發布的「雷射顯示技術專利排行榜（Top 100）中顯示，海信處於領先位置，像我們耳熟能詳的三星、蘋果、LG等老牌勁旅都只能望其項背。
不管怎麼樣，海信在如今雷射電視這一新品類中基本難逢敵手，而像TCL這般詆毀的做法無法奏效也在意料之中。