先來給大家講個故事：我以前有個同事，喜歡吹噓他和當地一家著名國企的老闆很熟，經常把酒言歡。直到有一天他說昨天剛和那家國企的x總喝酒去了，x總高大威猛，為人豪爽……這時我才反應過來，原來這傢伙一直在吹牛。
估計這貨到最後也沒明白我是怎麼看穿的。估計他是真沒想到，他說的那個「高大威猛為人豪爽」的x總，只不過是個身高一米六的婦女……我為啥知道？因為他說的那個x總，是我表姐，而且整個公司高層，就她一個人姓x。
這個故事告訴我們：吹牛的時候，不要捏造太多細節，因為別人極有可能從這些細節看出一些端倪。
就像我說過的，西吹們一直宣稱古埃及從公元前三千年就開始製造使用莎草紙並且大量出口到周邊國家，可同時又宣稱發現了很多公元前十六世紀古埃及和西臺帝國君主間的信件，刻在泥板上的。這就等於告訴我們，古埃及人使用莎草紙一千多年後，竟然還要用泥板傳遞信件！怕不是有什麼大病？這比現在兩個國家之間用飛鴿傳書更扯淡！
關於西方對飲食歷史的描述，這種一看就有漏洞的細節就更多，多得沒眼看的那種多。
這是一個著名的「研究」西方歷史的公知。
幾十萬的粉絲，在頭條已經算是頭部了吧？
可你再看它發的文章，全是故事性描述，從來不說哪本書提到的。感覺跟我提到的那位同事挺像的。
我們來看一段它的文章
青菜沒辦法考證，直接略過。
問題是你一個種植大麥小麥的國家，吃牛肉？你確定你是認真的？
從已知的歷史裡，匈奴人吃牛肉，因為他們不需要牛幹活！突厥人吃牛肉，因為他們不需要牛幹活！蒙古人吃牛肉，因為他們不需要牛幹活！美國人吃牛肉，因為野牛太多了，足夠他們吃。後來吃牛肉還是因為他們不需要牛幹活！
懂了嗎？吃牛肉的族群，清一色都是不需要畜力的族群。只要還需要牛作為動力，就不可能以牛肉為主食！這是常識！常識！常識！
再來說桃子
看完這段沒把我笑死！羅馬人從波斯進口水蜜桃吃？你認真的？羅馬到波斯，不說一萬里，八千里總還是有的吧？
我不知道大家是不是還記得，即使在幾十年前，北方都極少吃到南方的水果。香蕉有，但是很貴，荔枝什麼的乾脆不要想！為什麼？因為荔枝運到北方變成什麼德行真不好說。
這還是兩千年後的運輸條件。想像一下，兩千年前的羅馬人從波斯買一車水蜜桃（注意，那時車都很少），幾千里陸路運到地中海沿岸，再換成船運到義大利，再換成馬車運到羅馬城。不好意思，打擾一下，您是想吃桃醬還是喜歡果汁（腐爛版）？
覺得很離譜？不！還有更離譜的！再來看棉花。
這是搜狐網的文章。原來希羅多德不僅遊歷過中東波斯，竟然還到過印度！請問希大師知道他自己到過印度的事嗎？
很多西吹都說羅馬人大量使用棉花，但是，不好意思，歐洲人種植棉花時，
當然了，有些西吹認為棉花和棉布是從波斯買的，沒錯！就是那個長期和西方處於戰爭狀態的國家！一邊打仗一邊還要給西方人提供水果棉布，波斯人怕不是有什麼大病！
也有西吹認為是地中海東岸種植的。呵呵，地中海東岸（跟義大利麵積差不多）要供應羅馬糧食，還要供應棉花，竟然還沒把自己餓死，也夠奇蹟了。
再來看這段，
羅馬商人，用中國絲綢，換東方的寶石？印度的象牙？
打擾一下，您能說一下您地理課的分數嗎？中國到印度近還是到羅馬近？
當然了，肯定是有槓精會說羅馬人跑到中國來進貨的。如果真有羅馬人來到中國，那麼中國歷史上對羅馬的描述就不會是各種猜測，早就是紀實了！
最後說幾句：在網上我曾提出了太多西方歷史中反邏輯反常識的記述。結果有位西吹是這樣反駁的
真的挺逗的，人家有證據，只是不屑於拿出來。問題是您整天在這裡吹噓洋大人的偉大，不是想「掃盲」？現在到了拿出證據的時候了，突然把頭縮進殼裡了？