不止一次遇到讀者提出同一個問題：為什麼槓桿連珠槍很少作為軍用步槍？
一種常見的回答是說，槓桿連珠槍都是管狀彈倉供彈，尖頭彈在管狀彈倉裡頭尾相接，後一發子彈的彈尖頂著前一發子彈的底火，容易戳響發生危險，所以槓桿連珠槍不適合軍用。
其實這個答案是有問題的：
早期軍用步槍使用管狀彈倉不少見，法國勒貝爾M1886步槍、德國毛瑟M1871/84步槍等都是管狀彈倉。
軍用步槍也不是一開始就用尖頭彈，早期都是圓頭彈，不存在管狀彈倉里彈尖戳響底火的問題。
甚至槓桿連珠槍也不意味著必然是管狀彈倉，比如今天我們要介紹的溫徹斯特終極槓桿連珠槍，同樣是落基山天降偉人白朗寧的作品——溫徹斯特M1895槓桿步槍。它不但用了盒式彈倉，而且還真的被當做軍用步槍，只是用它的不是美國軍隊，而是一戰時的俄國軍隊。
採用盒式彈倉的動機
話說在溫徹斯特M1894槓桿步槍推出之後，槓桿步槍的技術似乎又到了一個瓶頸：搞來搞去，槓桿連珠槍還是在用管狀彈倉。關於管狀彈倉的缺點，最主要的倒不是很多人以為的「不能兼容尖頭彈」，而是另外兩個方面：
首先管狀彈倉在射擊中，槍彈逐漸向後運動，槍的重心一直在變，越打重心越往後移動，這對射擊精度非常不利。
其次管狀彈倉內子彈是串列排列的，彈倉又布置在槍管下方，所以彈容量高度受制於槍身長度。如果是長槍管的步槍還好一點，若是短槍管的卡賓槍，由於槍管短，槍管下的管狀彈倉就必然也短，要是裝長度較大的軍用步槍彈，彈容量就高度受限。
所以哪怕沒有出現尖頭彈，管狀彈倉也不是一個理想的供彈具，它的缺點在尖頭彈普及之前就暴露出來了。
對溫徹斯特公司來說，他們在M1894獲得成功之後，希望再研製一款威力更強，結構更新，克服傳統槓桿連珠槍缺點的武器，最好的選擇就是摒棄管狀彈倉，改為盒式彈倉，這樣一來重心變化影響射擊精度的缺陷沒了，彈容量受制於槍管長度的缺陷也沒了，就能從容地使用長度更長、威力更大的槍彈，而且配套的卡賓槍也不會因為槍管縮短導致彈容量下降。
1895年，一種結構與溫徹斯特之前的產品差異很大的槓桿步槍出現了，這就是溫徹斯特M1895槓桿連珠槍。該槍定型的1895年全世界還沒有哪個國家裝備了尖頭步槍彈，法國要到1898年才裝備8x50mmR勒貝爾D型尖頭彈（Balle D），德國要到1905年才列裝S型輕尖彈，在美國，制式軍用步槍彈是.30-40 Krag步槍彈，還是圓頭彈，所以溫徹斯特公司設計盒式彈倉的M1895不可能是先知先覺，要使用尖頭彈，而是解決管狀彈倉已經暴露出的諸多缺陷。
如何讓槓桿規避彈倉？
要在槓桿連珠槍上使用盒式彈倉，一個核心問題是如何重新布局槓桿機構。在介紹溫徹斯特M1894槓桿連珠槍的付費長文中彩雲講過，為了提高槓桿傳動效率，在槓桿打開角度不過分增大的情況下增大槍機後坐行程，以容納長度較長的步槍彈，白朗寧發揮高超的空間想像能力，讓機匣底板與槓桿一道打開（如果不明白是怎麼回事，請去認真閱讀彩雲的收費長文），可溫徹斯特M1895是盒式彈倉供彈，機匣底板這個位置被彈倉占據了，不能打開，那該怎麼辦呢？
白朗寧想出的辦法是：既然機匣底板不能打開了，那我讓扳機座動起來，在打開槓桿時，扳機座與槓桿一道打開，這樣也增大了槓桿傳動效率，能保證槍機後坐行程足以容納步槍彈。
使用盒式彈倉的第二個問題是：當時的步槍彈普遍是凸緣彈，如何防止彈倉內槍彈的凸緣互相鉤掛，特別是勾住預備進膛的最上面一發彈，導致槍機無法推彈上膛呢？白朗寧在溫徹斯特M1895步槍的盒式彈倉左側設計了一個彈性阻彈器，在槍機打開狀態，該阻彈器有向著彈倉中軸線迴轉的趨勢，壓住彈倉內第二發彈，讓第二發彈與預備進膛的第一發彈脫離；當槍機推彈上膛閉鎖時，該阻彈器被槍機左側的凸起向外擠壓，與彈倉里的槍彈脫離，讓下一發槍彈順利抬升至彈倉最上方，等待槍機再次後坐復進時推彈上膛。
溫徹斯特M1895依舊有不到位保險，除此之外白朗寧還為它重新設計了一個槓桿保險，它槓桿環底部是活動的，前端有一個鉤子勾住扳機座後端的掛鈎，除非手放在槓桿環內向下壓，槓桿環才能與扳機座後面的掛鈎脫鉤，槓桿才能打開，如果只是外界偶然鉤掛撞擊，由於有這個鉤子存在，槓桿拉不動，不會意外開鎖。
溫徹斯特M1895的生產
溫徹斯特M1895槓桿步槍剛剛投放市場時有三個口徑，分別是.38-72、.40-72和美國陸軍制式的.30-40Krag，彈容量都是5發。這三種槍彈都是圓頭彈，這也從側面說明溫徹斯特公司研製M1895的目的並不是為了「兼容尖頭彈」，而是規避管狀彈倉重心偏移和彈容量受制於槍管長度的缺點。
除了這三個口徑，溫徹斯特M1895還陸續出現了其他口徑，甚至有一個.405 Winchester口徑，是1904年推出的，發射一種威力很大的.405 Winchester步槍彈。該彈有一個19.45g的超重彈頭和一個巨長的彈殼，初速670m/s，專門用來狩獵大型動物（所以說「槓桿槍機不能承受大威力槍彈」也是錯的）。
最初生產的一批溫徹斯特M1895還有個特徵，機匣側面是平面，後來因為減重的緣故，機匣下半部分被削薄，就形成了上寬下窄的截面，大批量生產的溫徹斯特M1895都是後一種削薄的機匣。
溫徹斯特公司推出M1895時寄予的期望是很高的，希望這支槍能打入美國軍隊市場，所以竭力向美國聯邦政府和各州國民警衛隊發起公關行動，但無論是聯邦陸軍還是各州的國民警衛隊都沒有正式列裝溫徹斯特M1895，只是臨時購買過一些，這與溫徹斯特公司最初的願望相差很大。從1895年到1914年，溫徹斯特M1895隻賣掉了67,000支，這與溫徹斯特M1873、M1892、M1894海量的銷量相比真是差到極點，溫徹斯特公司快要放棄M1895了。
飢不擇食的俄國人
眼看著溫徹斯特公司要虧老本，「歷史的進程」來了：
第一次世界大戰爆發後，俄羅斯帝國作為協約國成員參加一戰，但是相比西歐發達的資本主義工業國，龐大的俄國工業化水平要落後不少，因為戰場上巨大的消耗，俄軍一度連步槍都發不齊，連老式的伯丹黑火藥步槍都要送上前線去湊數。當國內的產能滿足不了前線消耗時，俄國上躥下跳地滿世界採購武器，一方面給美國雷明頓公司下單，請雷明頓公司生產莫辛-納甘步槍，另一方面飢不擇食地到處採購各種外國步槍，連日本的三十年式和三八式步槍都不放過，當時俄軍總參謀部甚至明說了，只要能當軍用步槍用，能隨槍買到子彈，那就買！什麼口徑通用，管不了了！
溫徹斯特公司有巨大的生產潛力，有現成的M1895槓桿連珠槍生產線，俄國自然不會錯過，火急火燎地給溫徹斯特公司下單，要求生產俄制7.62x54mmR口徑的溫徹斯特M1895槓桿式步槍供應俄軍，於是溫徹斯特M1895這種差點虧老本的武器走上了戰場，成了幾乎是世界上唯一一種被當做軍用步槍列裝，用於大規模戰爭的槓桿連珠槍。
從1915年-1917年，溫徹斯特公司為沙俄生產了約30000支M1895槓桿式步槍，占這種步槍歷史總產量的70%以上。這種發射7.62x54mmR步槍彈的俄國定製版溫徹斯特M1895步槍裝填口上有插橋夾的插口，可以使用5發橋夾供彈，這在槓桿式步槍上不多見。
除了可以使用橋夾裝填，俄國定製版溫徹斯特M1895的槍管也比商業型更長一些，槍口箍上有刺刀座，能夠安裝刺刀。
但令人費解的是俄國派駐溫徹斯特公司軍代表的作風：一方面俄國國內急需步槍，已經到了飢不擇食的地步，另一方面這些軍代表卻頻頻阻撓正常交貨，理由五花八門，比如不信任溫徹斯特公司的檢測數據，或者以一些微不足道的、對步槍性能毫無影響的「瑕疵」拒絕接受整批次的M1895，這類「瑕疵」包括「步槍槍托的木材紋理不夠直」。要知道溫徹斯特M1895用的不是一體式護木槍托，它有個盒狀金屬機匣，護木和槍托是分開的，木紋輕微的瑕疵不影響全槍質量，但這也成了俄國官僚拒絕交貨的理由，嚴重懷疑他們是在變相索賄。因為很多明明質量沒有問題的溫徹斯特M1895被拒絕接受，溫徹斯特公司就將它們賣到民用市場，於是美國民用市場上也多了許多俄國版溫徹斯特M1895。
那些已經交付俄軍的溫徹斯特M1895並不作為一線主力步槍使用——畢竟這槍的結構和操作方式與莫辛-納甘步槍差異太大，這些槍主要裝備芬蘭和拉脫維亞步兵，當時這兩個國家還未獨立，是沙俄版圖的一部分。
1917年的俄國十月革命後，紅軍和白軍為爭奪政權爆發內戰，這些溫徹斯特M1895仍被交戰雙方使用，一直到社會主義政權穩定下來的1920-1930年代，溫徹斯特M1895仍是紅軍和民兵的庫存武器。到1936年西班牙內戰時期，蘇聯支持共和派，這些溫徹斯特M1895步槍還被提供給西班牙共和軍使用，至少提供了9000支。
為什麼槓桿步槍不適合軍用？
最後我們來說一說，為什麼槓桿步槍不適合軍用？
常見的說法說槓桿步槍的管狀彈倉不能兼容尖頭彈，雖然這話不全錯，但槓桿步槍也可以不是管狀彈倉的，比如今天的主角溫徹斯特M1895，它就是盒式彈倉。
還有種說法是說槓桿槍機閉鎖強度差，不能打大威力軍用步槍彈。這顯然是對槓桿步槍發展史不了解，其實槓桿步槍後來用上了卡鐵起落閉鎖，閉鎖強度是足夠的，打軍用步槍彈沒有問題，溫徹斯特M1895打俄國7.62x54mmR彈，照樣好好的。
真正阻擋槓桿步槍成為軍用步槍的原因主要是以下兩個：
首先槓桿步槍結構複雜，轉動槓桿外露的零件多，機匣開口多，抗污性能差，故障率要比旋轉後拉或者直拉槍機步槍高。
其次是槓桿步槍的操作方式在臥姿射擊時不方便，射手要麼得彆扭地轉動胳膊，要麼得把槍翻轉過來橫著轉動槓桿，對據槍動作破壞太大。
所以儘管槓桿步槍有射速高的優勢，但各國軍隊還是覺得，它不如旋轉後拉或直拉槍機步槍，因此沒有什麼國家把槓桿步槍作為軍用制式步槍。