1、

2011年，提了8次要裸捐的周潤發為做慈善，將一張他偷拍的鞏俐私照賣出了318萬的天價。

而這筆靠鞏俐掙來的外快，成了發哥擠進王菲核心交際圈的入場券。

將時間倒回2009年11月，熱衷慈善並多次揚言要裸捐財產的發哥，又一次出現在了慈善現場。這一次他加盟的，是天后王菲創辦的「嫣然基金會」。

為了答謝發哥的美意，沉寂5年的王菲擱置了春晚，將自己復出後的首次獻唱，給了發哥即將上映的新片《孔子》。

蹭著王菲的超強流量，這部電影成功做到了「未播先火」。

嘗到甜頭的周潤發，遂在2011年捐出了自己珍藏已久的寶物：

一張趁鞏俐不注意偷拍的化妝照。

最終，這張照片為基金會拍得了318萬的天價。

而這也是痴迷裸捐的發哥，捐出的為數不多的善款。

早在2010年，就有報導稱發哥計劃向比爾蓋茨學習捐遺產；

到了2013年，發哥再次放話說自己考慮死後捐出99%的遺產；

2014年，他接受訪談時又一次提起，要通過裸捐去幫助窮人；

2017年，周潤發要裸捐56億家產的消息再一次登上頭條。

到了2018年，發哥甚至不忘向韓國人宣傳自己要捐款的事跡；

然而河南發生洪災時，我們能看到周杰倫夫婦捐款300萬；

口罩時代來臨時，天王劉德華毅然捐出了2000萬的物資；

山區小孩無法就學，古天樂就默默捐了100多所慈善小學；

但翻遍這一個又一個的慈善名單，很難在其中找到周潤發這個名字。

平心而論，捐款實乃個人自發行為，我們不能也不該去逼迫明星捐款；

可一個明星如果一次又一次地高調宣布要捐款，卻一次又一次地在災難面前隱身，怎能不惹人詬病？

畢竟死後的事怎麼暢談都行，反正到時候也沒人能追責。

而這，也不是發哥第一次陷入爭議。

2、

2009年，周潤發吃屎的詞條第一次登上了香港的頭條版面。

該年5月，一名從業19年的灣灣資深娛記麥某，在一檔揭秘娛樂圈的綜藝里，透露了某位香港重量級天王剛出道時的心酸往事：被人逼著吃屎。

麥某稱這位天王剛出道時，常常站在電梯口對高層們「投簡歷」，有位女高層慧眼識珠，立馬對這位天王開了Boss直聘。

誰知一來二去，就引起了女高層丈夫的不滿。

這位丈夫也不是吃素的，他當即給天王指了兩條路：要麼我找黑道打你一頓，要麼你就吃屎。

挨一頓打，不僅小命難保，還可能把事情鬧得人盡皆知；吃一頓屎，雖然丟了尊嚴，但好歹還能保住自己的前程；

權衡完利弊後，天王含淚吃下了這份並不美味的大餐。

這份能屈能伸的氣魄，讓整個香港男默女淚。

民間也自發開展了一起「尋找吃屎天王」的運動。

值得一提的是，麥某雖未指名道姓，但卻詳細地描述了該主人公的特徵：鬧出過所謂食物中毒的新聞，拍過一部享譽國際的武俠片，片中有兩個女俠，其中一位是東南亞選美冠軍。

觀眾抽絲剝繭後，將成龍、梁朝偉、李連杰等人的名字一一划去；

只留下了最後一個：周潤發。

據媒體報導，早在1982年底，就有一周姓男子被送往醫院洗胃的消息；後據考證，這樁轟動香港的「洗胃事件」的男主人公，正是周潤發。

其次，周潤發還真拍過一部享譽國際的武俠片：李安執導的《臥虎藏龍》。

片中也確實有兩位女俠：章子怡飾演的玉嬌龍，以及楊紫瓊飾演的俞秀蓮。

更令人難以置信的是，楊紫瓊的的確確是馬來西亞的選美冠軍。

經此一戰，這個屎盆子徹底扣在了周潤發的腦袋上。

但因沒有真憑實據，最終還是淹沒在了時間的長河中。

而比吃屎更影響發哥名聲的，還數鍾楚紅。

3、

如果周潤發當年真邁出了那一步，那鍾楚紅恐怕就成了第二個藍潔瑛。

這樁令鍾楚紅難以啟齒的恐怖經歷，發生在她19歲那年。

那一年，家境貧寒的她為補貼家用，獨自遠赴菲律賓拍了電影《胡越的故事》。而該片的男主，正是已憑《上海灘》爆紅的周潤發。

起初鍾楚紅和所有天真少女一樣，以為周潤發本人跟熒幕里的許文強一樣，是個俠肝義膽的正義之士，直到發生了那件事：

當天鍾楚紅跟劇組幾個男演員坐在一間屋子裡，那群男人可能看她年紀小好欺負，於是沖她在說了許多不三不四的下流話。

光口頭調戲還不夠，他們居然還一個個地圍了過來：

即便小小年紀的鐘楚紅已經被嚇哭了，這群男人依舊沒有收手。

周潤發更是率先出馬，一邊把鍾楚紅按在沙發上，一邊朝她步步緊逼。

儘管最終周潤發沒真對鍾楚紅做什麼，功成名就的鐘楚紅也能笑著提起這段過往。

但據當時的情境來講，一個年僅19歲又沒背景的小女孩跑到異國他鄉，卻被娛樂圈的大佬開這種近乎底線的「顏色玩笑」，她心裡該有多絕望？

如果周潤發是個神經大條的人，那也情有可原。

可他自己分明就對走紅前的悲慘經歷刻骨銘心。

周潤發和鍾楚紅的原生家庭差不多，都很窮困潦倒。

他在走紅前還去酒店當過門童，有一次一位外國遊客給了他一枚紀念幣，正巧被經理撞見了，於是他當場被炒了魷魚。

即便後來的他紅遍大江南北，也沒忘記請求對方時的那種低聲下氣：

按理來說，歷經苦難的周潤發本應更能理解鍾楚紅的苦澀。但他沒有。

總而言之，大可不必因為這樁「玩笑」，就否認他別的成就。

同樣的，也沒必要因為他別的優點，就選擇無視這個瑕疵。