明星代言理財產品，出了問題算誰的？
胡軍，內娛著名硬漢演員。太有名，咱就不贅述了。他代言了玖富集團旗下一款名為「悟空」的理財產品，近日爆雷，受害者多達34萬餘人，涉及金額390億元。
找一線明星代言，還這麼不靠譜嗎？事情得從2014年9月說起，當年9月，悟空理財正式上線。根據公開宣傳信息，上線初期，悟空理財年化回報率集中在4%-10%區間不等。平台上線首日交易額突破100萬元，三天用戶數過萬。而胡軍，是在2018年9月正式代言玖富集團的。在部分宣傳稿件中，玖富集團明確提到胡軍在螢屏上的實力派硬漢形象，與集團倡導的「負責、靠譜」的實力派理念完美契合。
你看看人家找的這個營銷點，「靠譜」。對於理財產品，靠譜、負責是最讓人安心的。可惜好景不長啊，到了2020年，有投資人透露，玖富金融的兩款產品，密集出現回款逾期現象。不僅通過APP回款無進展，就連原來投進去的本金，也被轉換成了金豆或禮品卡，且只能在他們旗下的商場購物，價格還特別貴。
這……是不是太扯了？買理財、買得本金都沒了？你們這是打著「理財」的名義、賣東西？強制消費拉動GDP？到現在，兩年時間過去了，用戶們依然得不到解決方案，大家投訴無門的情況下，把矛頭對準了代言人胡軍。不少網友跑到胡軍的社交帳號下面「討公道」，有受騙群眾還跑到北京人藝，要求取消胡軍「一級演員」資格。胡軍本人呢，一直沒有回應，直到8月1日，網友們等到了胡軍的道歉，說「胡軍先生及其團隊對於、因「此事」占用公共資源和沒有第一時間做出回應，致以最深的歉意。
這樣的致歉，讓受害人更為不滿。你是因為占用公共資源和回復慢了才感到歉意的？你怎麼不想想這些因為你、去買理財的人，被坑了多少錢？你懂不懂理財你就代言？
就這個問題，我們來說說明星代言的事兒。作為公眾人物，明星確實具有很大的影響力和號召力，不少人就是喜歡明星、相信明星，潛意識裡覺得有明星站台錯不了，才會選擇他代言的品牌。這種明星效應，往往大於產品本身的優勢。另一方面，我們說、對於品牌和明星來說這是一個互利的選擇。明星拍戲錢是不少，要不「日薪208」哪兒來的？但拍戲畢竟累啊，哪有代言來得容易啊。再說了，我能有做廣告的實力，也是平時努力得來的，找到我了，我為什麼不做廣告？所以大部分情況下，明星不會拒絕。像張譯、李雪健這種少接甚至不接廣告的明星，簡直少之又少。
但是，明星站台，就一定靠譜嗎？此前，張國立代言的某營養品翻車後、被消費者告上法庭，他也成為了新的《食品安全法》推出後，第一個被告的明星；金巧巧、傅藝偉代言的某品牌無煙鍋，被爆出虛假宣傳；成龍代言的某學校被爆違規招生；李嘉欣代言的某黃金飾品，消費者買到手之後卻成了黃銅製品；郭德綱代言的某減肥產品被消費者指出、「廣告誇大其詞」並告上法庭；袁詠儀代言的某知名化妝品，被曝存在欺騙消費者的行為；馬伊琍代言的某奶茶品牌，被爆出「套路加盟、虛假宣傳、合同詐騙」……
這其中，理財產品更是雷區中的雷區，據不完全統計，自2014年以來，包括黃曉明、范冰冰、張鐵林、趙雅芝、郎朗、唐嫣、王寶強、唐國強、汪涵等明星，都曾為網際網路金融平台代言或宣傳引來爭議。
可是後來，產品出了問題，作為代言人的明星又會怎麼樣呢？張國立、成龍、金巧巧、郭德綱、馬伊琍等等這些曾代言過問題產品的明星，在產品出現問題後，幾乎都沒受到任何影響。
代言費早已到手，品牌出了問題，消費者受到傷害，似乎都跟他們沒有關係，人家該拍戲的繼續拍戲，該主持的繼續主持，該代言其他品牌的繼續代言其他品牌，最多道個歉，已經算好的了。
可是憑什麼啊？明星代言本身，就是用自己的名氣和名譽為品牌做擔保。品牌出了問題，為什麼明星就可以置身事外？作為代言人，就應該為自己宣傳的品牌擔負一定的責任。前期做好審查、後期做好監督，應該上對得起消費者的信任、下對得起自己的聲譽，而不是代言費到手就什麼都不管。
再說回胡軍這件事，目前事情還在發酵中。工作室的回應始終抓住一點，我們跟他們的合約兩年前就結束了。「結束了」，潛台詞已經非常明確，我們沒有責任。法理層面上講，這種在暴雷出問題前結束合約的代言人，到底有沒有責任，我確實沒法下判斷。但是我有另外一個不成熟的想法，那就是——此次暴雷的悟空理財，他不是正常的、看市場形勢正常起伏波動的理財，而更像是不正規的民間借貸。
與其盯著一個已經結束合約的藝人，不如想一想到底是誰批准他們做金控平台的？國內整治p2p平台理財那麼多年，怎麼就有這樣一條漏網之魚、詐騙了這麼多錢呢？也希望大家能樹立起這樣的觀念，從今年開始，所有的理財都已經不再保本保息，想理財請一定具備基本的理財常識。看懂理財，而不是看明星、看代言人。他們，就是賺代言費的。不要讓你的養老錢，成為他們代言費里的一部分。