小紅始終記得多年前的那個夏日，影視劇拍攝片場的人多得如同下餃子，待她好不容易結束了戲份，頂著滿頭貴金屬做的飾品回到後台，吹上心心念念的冷氣時，手機彈窗的熱門新聞險些讓她昏厥。
「品牌簽約行業巨頭，為您解決裝修難題！」的標題配上彩色螢光字體，而這張海報中舉著油漆刷疑似在刷牆的「代言人」，毫無疑問長了一張和她一個模子刻出來般青春靚麗的美顏。身為紅極一時的新星，小紅十分注重自己在大眾眼裡的形象，每一個拍照姿勢都事先對著鏡子「精雕細琢」，並且，為了找出自己的專業缺點，她收藏了自己所有的照片，包括出席活動的場照，絕無遺漏。
毫不誇張地說，她甚至還記得拍攝這張照片時攝影師的站位，以及背後展板的簽名。空調顯然無法熄滅她心中的怒火，小紅立刻給經紀人打電話要求起訴發布這篇文章的公司，她要看看是誰如此大膽，將她辛辛苦苦凹好的時尚女郎姿勢修得這麼土！
小紅收集了網上有關該公司使用她本人肖像的海報，並在真相數據保全中心申請電子取證，取證顯示，這些侵權媒體平台的帳號主體為家佳家公司，該帳號發布的營銷類短視頻、網上商城的商品銷售頁面和商品詳情、以及其微信公眾號中，均使用了小紅的肖像圖片、姓名。
數日後，小紅以自己的名義起訴了家佳家公司，請求法院判令家佳家公司立即刪除未經授權使用小紅肖像、姓名等全部侵權內容，停止侵權行為；判令該公司在《xxxx報》及媒體平台「家加家總部」（短視頻號）上向小紅公開賠禮道歉，要求致歉內容應包含此次事件判決書案號及侵權具體情節，報紙致歉版面面積不小於6cm*9cm，網絡致歉時間不少於30日；家佳家公司賠償小紅經濟損失900000元、律師費35000元、取證費5000元，精神損失費60000元，共計1000000元。
庭審中，為了證明自己主張的金額合理，小紅提交了本人的百度百科，以證明自己在演藝領域具有較高知名度與商業價值。另外，她也提交了各大明星網站統計的其近三年代言費報價情況，均為百萬級別。小紅明確，本案主張的侵權行為是涉案短視頻帳號、微信公眾號文章及跳轉的網站、網頁版家佳家商城中使用小紅的肖像及姓名，不再主張線上招商廣告涉嫌侵權。同時，她又明確網頁版家佳家網站和通過微信公眾號跳轉的商城是同一個網站，是同一個侵權行為。家佳家公司認可微信公眾號「家佳家總部」的兩篇涉案文章尚未刪除。
根據相關法律規定，自然人享有肖像權、姓名權，未經本人同意，不得擅自使用他人的肖像，不得盜用、冒用他人姓名。法院表示，小紅是我國內地知名演員，其肖像和姓名本身具有一定商業價值。家佳家公司未經小紅許可，擅自在其註冊的某音號、微信公眾號、線上商城中使用小紅個人肖像照片及姓名，並進行商業宣傳、推廣，極易引導消費者誤認為小紅與家佳家公司存在代言關係或其他關聯關係，具有非常明確的商業宣傳用意及營利目的，已然構成對小紅肖像權、姓名權的侵害，對此家佳家公司應承擔停止侵害、賠禮道歉、賠償損失的責任。
本次事件中，小紅作為國內知名演員，其肖像和姓名具有較高的商業價值，家佳家公司在產品商業宣傳中將小紅的肖像製作成品牌代言的廣告形象並標註小紅的手寫簽名，極易使相關公眾誤認為小紅與家佳家公司之間存在品牌代言關係，且商品宣傳遍及某音、微信公眾號、網站多埠，侵權主觀故意明顯、侵權情節嚴重，一審法院以小紅肖像許可使用的市場價格及侵權人可能因此而獲利的情況為基礎，綜合家佳家公司上述侵權行為的目的、方式、後果、影響範圍、過錯程度等因素，酌定賠償200000元。
20萬元甚至抵不上小紅衣櫃裡的一隻皮包，但她對法院的公平判決十分滿意，48小時之內，她要在家佳家公司的官方帳號上看到寫給自己的致歉聲明，讓這家公司為他們糟糕的P圖技術付出應有的代價！至於後來，小紅實在接不到戲拍，轉而化身業內知名的肖像權維權鬥士，就是另一段故事了……