島內主流的通訊軟體LINE，日前發起了一份問卷調查：大陸軍演對投資意願的影響（如下圖）
最多人投票的「完全不受影響，該怎樣就怎樣」，乍看之下，彷彿台灣地區民眾真的對大陸軍演「無感」所以不受影響。
事實上這個問卷的答案設計，很耐人尋味。
這個選項的關鍵其實是在後半句「該怎樣就怎樣」，事實上對普通島內民眾來說，現在蔡當局一意孤行，百姓本來就沒辦法影響蔡當局的決定，最終的選項難道不是「該怎樣就怎樣」嗎？無論大陸最後如何行動，普通百姓好像還真的只能「該怎樣就怎樣」。
另外這份民調的是以「投資意願」為基底詢問，但實際上，這種在通訊軟體上的問卷主要還是蒐集到「散戶」的意願，而「散戶」本來就無法影響市場，就對市場影響度而言，散戶們同樣是只能「無奈」的「該怎樣就怎樣」，在各自的停損或停利點到了就賣掉手上的股票。
另外還有個有趣的地方，根據這個投票下方的留言，還有一些民眾是因為「沒錢投資」，所以投「該怎樣就怎樣」，也能側面反映出，島內民眾不是對軍演無感，而是對現實無奈。
大陸軍演對台灣地區到底有沒有影響？當然有，很多民眾確實擔心著兩岸衝突，但即便擔心，又能怎麼樣呢？假如弄一份問捲來普查的話，我想最後民眾也只能「無奈」地選擇「該怎樣就怎樣」。
大陸從未真正「制裁」台灣地區
前陣子台灣地區石斑魚因檢驗出禁藥而被大陸限制進口，在佩洛西竄訪後有台灣地區出口商因標籤未標註「台灣」而被扣押，這些在民進黨鼓吹下，變成了大陸制裁台灣地區商人。
但事實卻是，這種作法並非意義上的經濟制裁，而是原本就在兩岸交易規則內的基本檢驗。
過去兩岸關係較佳，在通關時檢驗相對鬆散，但這種讓台灣地區農產品輕易過關的作法並不是大陸方的義務，而是大陸方對台灣地區的讓利。
民進黨不斷地「倚美謀獨」，在譴責大陸的同時卻又不敢真的把兩岸交易的合同ECFA停掉，在大陸照協定的規則嚴格執行，把不合格的農產品退貨，民進黨又轉頭罵大陸政治操作，這種雙重標準的做法在國際上是貽笑大方的。
事實上台灣地區很多出口的農產品，品質本來就堪憂，就拿這次石斑魚來說，部分養殖業者的出口牌照其實是租來的，而租借牌照在島內很多產業都是行之有年的問題，由於認真查下去，會造成進一步的社會問題會，所以無論藍綠執政通常也就是睜隻眼閉隻眼，不會認真地追查。
借牌出口問題，卻讓台灣地區農產品的品質難以保證，而大陸以前的做法是給台灣地區方便，但顯然民進黨真的是把大陸給的方便當成隨便了。
所以，直到上周因佩洛西竄訪一事導致台灣地區被解放軍封鎖以前，大陸還真的沒有「制裁」過台灣地區，反而是不斷在兩岸交易中讓利。
值得指出的是，即便大陸退貨農產品真的是為了「制裁」，也只是選擇了對台灣經濟影響最小的農產品，保全了台灣地區的生計。
因為，根據台灣地區民生部門統計資料，2021年台灣地區總出口貿易額是4463億美元，大宗為電子元件(其中又以晶片為主)、金屬加工品等工業項目，農林漁牧類的產品出口總額約49億美元，差不多是總體出口額1.1%左右。
「無懼」只因事不關己
對於號稱「無懼大陸制裁」的民進黨高官來說，他們早已備好了許多逃跑的後路，許多政客的兒女都已經在美國置產安家，兩岸出現問題，可以直接「跑路」。
而想竄訪台灣地區的西方政客，那就更是有恃無恐，台灣只是一個政治網紅秀場。至於兩岸打不打，又關他們什麼事？
反倒是民進黨年底「選舉」布局，目前來看令人憂心。英國、德國都在台灣地區年底「選舉」前來給民進黨刷政績，民進黨選情看來可說是十拿九穩。然而民進黨執政帶來的兩岸危機，最後會由誰來擔？