8個未成年人，集體毆打並活埋了一個21歲的成年男子。甘肅永昌警方發的這份通報，每個字都是漢字，但連在一起，我真的難以理解。
案發是在7月30日，網傳甘肅永昌發生了七人群毆一個男孩並將其活埋的慘劇，有女生拿著手機在一邊錄像。警方迅速展開查找和相關工作，第二天凌晨就把8個犯罪嫌疑人全部抓獲了。
一紙通報，把所有的震撼、不堪拋給了公眾自己去消化：21歲的男子毛某因為跟蹤14歲的郭某的女友，被郭某記恨上了，郭某人雖然小、氣性卻不是一般的大，糾結了7個小夥伴圍毆單獨出門的毛某，通報顯示，他們是7月29日就對毛某施暴，7月30日把人打昏後活埋。
這麼說吧，21歲的成年人有點猥瑣，我們還不知道他騷擾一個未成年女孩、騷擾到了什麼樣的地步。但這8個十幾歲的小孩子，就是非一般的殘忍了。
如果作案者都是成年人，那事情也不至於這麼複雜，欠債還錢，殺人償命就是了。可偏偏他們是未成年人的身份，警方只明確交代郭某是14歲，其他人呢，是不是有年齡更小的，都不得而知。
受益於去年才剛剛修訂的未成年人刑事責任年齡，滿12歲不滿14歲的人如果出現了情節惡劣的犯罪，也需要承擔刑事責任。但未成年人的身份還是會給他們的刑罰加上一層debuff，這是法律中除了懲治犯罪之外一種更加高級的價值——對未成年人的仁慈。
汝之蜜糖，彼之砒霜，對犯罪者的仁慈，就是對受害者家人的殘忍，殺害了他們孩子的人，竟然有可能不接受審判，不被冠上罪名，他們的損失，誰來負責？真實承受這種痛苦的人已經有很多了。
2022年，廣東揭陽一個4歲的小男孩被一個17歲的女孩用極其殘忍的手段虐殺，男孩母親痛苦不堪，一直在發聲要求女孩以命還命。2020年，安徽一個12歲的男孩殺害了一個10歲的女孩，為了保護未成年人，案件的細節和處理，警方選擇不向公眾進行透露。
惡性犯罪不被公平審判造成的對受害者家庭、以及社會正義的傷害，這是第一層的異化。
第二種異化，是很多被法律格外保護的人，有恃無恐地商議：我們可以干一票大的，因為我們不到18歲，殺人不用去死。還有一個真實的案例是，有家長曾經對執法的警察咆哮：「你信不信? 我讓我兒子弄死你，他不到 14 歲，弄死你也不犯法」。立法的仁慈，最終會成為一些人選擇作惡的漏洞。
我說這麼多異化、不滿，不是覺得未成年人就應該跟成年人一樣，犯了罪就得是一個待遇。而是這種以生理年齡判定人是否具有刑事責任的做法，太過機械絕對，也太容易被人利用了。
一個人的年齡，既有時間的界定，也有生理髮育的界定，由激素水平神經發展等因素決定；還有智力年齡，由感覺知覺記憶和判斷推理等學習水平決定；有心理年齡，是由一個人的認識水平情感水平等社會發展屬性決定；此外還有受教育年齡等等。18歲這個年齡不足以作為刑事責任分界的依據，我想這一點是很多對法律不精通的人也察覺到的，比如很多網友都在說，現在的孩子不管是生理還是智力，發育水平都比以前更好了，他們還廣泛地接觸了網絡，能了解到很多兇殺暴力的圖片和視頻，懂得東西可能比一個成年人還多。
而一個人的心智是不是足夠成熟，又是年齡無法直接反應出來的，有的成年人犯了罪，但其心智宛如一個未成年人，有的小小殺人惡魔，展現出來的懂事又是讓成年人都心驚膽寒的。
總之，僅僅以時間長度來決定一個人是不是有能力為行為負刑事責任，實在太不科學了。司法理論和實踐，是不是也得跟上這個新變化，也作出更新呢？觀眾朋友們，你們怎麼看待這個問題，歡迎在評論區討論。