紅米K50Pro和K50至尊版的起步價是一樣的，當初買K50pro是因為天璣9000的性能和功耗確實不錯，價格也很想，也沒曾想驍龍8+會不發熱，換了台積電的工藝果然不熱了，這說明之前兩次發熱都怪三星工藝。
先說說天璣9000的吧，這段時間用的挺好，日常使用很流暢，遊戲表現也很穩定，挑不出毛病，前天去小米之家訂的K50至尊版，當然不是和自己用的，是給家裡人買的，把那個碎屏的小米9換下來。
紅米K50Pro和K50至尊版可以說是基本一樣，但是用起來還是有點差別的，我總結了三點，下面簡單說說我的主觀感受吧。
第一點就是指紋，K50pro是側面指紋，K50至尊版是屏下指紋，側面指紋很成熟，解鎖速度很快，屏下指紋解鎖要稍慢一些，但是要更順手，實際用起來的話我還是更喜歡屏下指紋，側面指紋的解鎖速度和超聲波屏下指紋一樣快，但是超聲波指紋解鎖的話只有旗艦才有了。
天璣9000和驍龍8+個人覺得都很強，感受不到什麼區別，也不發熱。
第二點就是外觀了，K50至尊版的設計像小米看齊了，從我的審美角度來說，我肯定是更喜歡K50至尊版的設計，後置鏡頭更有秩序感，更好看，兩個都是塑料邊框，兩款手機的尺寸厚度什麼的都差不多，手感也幾乎一毛一樣。
第三點就是屏幕了，k50 Pro是2K解析度，K50至尊版是1.5K解析度，放在一起仔細比較的話，在某些角度下確實能看出那麼一點細微差別，但是我正常距離看手機的話，確實看不出來什麼區別，觀感都挺好的。
電池都是5000mAh，充電都是120W，這兩部手機是針尖對麥芒啊，都很優秀，不過大家可能更信任高通，估計大家都會偏向於K50至尊版，你們覺得哪款更值得買呢？