蘇聯最後一任領導人戈巴契夫因長期重病，最後醫治無效去世，終年91歲。
戈巴契夫去世後， 我看到很多媒體已經開始回顧他的歷史，回顧蘇聯的終結。
其中一個爭議，就是他要為蘇聯解體承擔多少責任。
對這件事，國內有過截然不同的評價，有人說，蘇聯解體，意味著中國北方不再有一個強大的北方鄰居可以威脅到我們的安全，這是中國歷史上少有的情景，冷戰的結束，也讓人類在激烈核對峙背景下有了喘息之機。當然也有人曾經說過，戈巴契夫是蘇聯的叛徒，背叛信仰，背叛社會主義，而這一切，只是換來了一塊諾貝爾和平獎的獎牌。
普京已經對戈巴契夫的逝世表示深切的哀悼，但是人們也還記得普京抨擊戈巴契夫是俄羅斯史上最大的罪犯，是一個把權力扔在地上，讓一些歇斯底里的瘋子撿起來的懦怯者。
相當於現在我們的網友在爭論中，指責對方是1450。
美聯社的評論是，導致了蘇聯解體的戈巴契夫逝世，他曾經獲得了來自世界各地的讚譽和獎項。然而在國內卻遭到了廣泛的鄙視。
其實國內國際學界有一個認識，戈巴契夫上任的時候，接受的已經是一個爛攤子。其實到了那個時候，他已經回天乏力，而且他看到蘇聯的症狀，卻看不清蘇聯的病因，也開不出一個治病的方子。而讓蘇聯患的病，其實也是在赫魯雪夫、勃列日涅夫時代早早就埋下了病根。這個從當年蘇聯老百姓中流傳的政治笑話就能看出問題。
比如蘇聯太多的改革措施和方向沒有經過深思熟慮，那時候的笑話是，一個小女孩問爺爺，勃列日涅夫和科學家最大的區別是什麼，小女孩的爺爺說，科學家們總是先用動物做實驗。
所以很多改革和嘗試之後，蘇聯人看到的情況是有廣袤的土地，豐富的資源，但是農戶手裡的農產品銷售不暢，而城市人口還要耐心排長隊才能買到副食。
工業方面發展不平衡，導致蘇聯的很多現象，在今天的中國看來實在是有點不可思議，這個強大的國家能夠建立和美國並駕齊驅的航天體系，甚至到今天，美國仍然要和俄羅斯開展航天合作，但是這個國家卻沒有打造出自己的家用電器品牌，倒不是造不出彩色電視機，而是電視機顯像管在莫斯科爆炸，炸死過觀眾，導致真理報說蘇聯的電視機只配送給階級敵人。所以後來，發展方向單一傾向軍工的重工業成了負擔，很多技術和成又沒法轉化為可供民間使用的產品，最後的產業結構畸形，加上彼得大帝遺囑給蘇聯留下對南方出海口的需求和領土的無盡欲望，又催生了給蘇聯放血的阿富汗戰爭。
民生問題解決的不好，於此同時，波里日涅夫給人留下的最深刻的印象，就是他的個人享樂主義帶動的大面積腐敗問題。也讓很多蘇聯人對自己的國家和制度選放棄。
所以，雖然有不少人批評戈巴契夫最後向西方做出了太多讓步，但是不管他是否讓步，其實蘇聯的死亡也僅僅是早幾天晚幾天的問題。
相比之下，我們當年的改革，首先就是要改善民生，讓我們產業和民生形成一個互相促進的循環，恐怕這是中國和蘇聯後面命運完全不同的分水嶺。而且我們強調的是通過合作方式共享戰略利益，而不是通過領土擴張去實現，也是在發展過程中儘可能消除來自周邊的敵意。那麼我們是不是可以說，蘇聯的倒下，不是戈巴契夫個人叛變就能促成的，他之前的幾任蘇聯領導人早就背離了他們應該堅持的信仰。他只是在火藥桶上劃火柴的人。