脫口秀演員最重要的並不是段子本身，而是不同於其他人看世界的視角，比如徐志勝選擇了「醜男」的視角，徐廣志以「窮人」的視角，趙曉卉充滿工廠打工人的光環。
這樣說出的段子，才會給觀眾帶來新鮮感。但明明可以展現雙胞胎視角的脫口秀，顏怡顏悅卻偏偏選擇了所謂的女性視角，並以明顯引起兩性對立的話題為切入點，這個選擇是對還是錯呢？
從節目效果上看，楊笠已經在潛移默化中，成為觀眾心目里當之無愧的女性代表，而顏怡顏悅只能算是「後輩」，或是並不成功的「模仿者」。
另外，她們「面癱式」的表演形式，確實沒有楊笠那樣，形象生動地帶動現場氣氛的能力，而一人一句的設置，也實在讓觀眾容易失焦。
既然常規手法無法超越楊笠，那就只能在內容上下功夫了，所以顏怡顏悅只能更狠更誇張，她們的「戾氣」自然而然就更重了一些。
短短几分鐘的表演，從她們的面部表情和語音語調絲毫感受不到快樂的成分，好像總是有一種「怨氣」纏繞著她們一樣，不知是不是錯覺，總覺得她們的五官和之前幾季變化的很明顯。
現在來說說「口袋」吧，總結成一句話就是：女裝口袋的設計，是為了迎合男性審美，是一種「低三下四」的仰視。
怕不是忽略了包包對女性的意義吧，女性只要出家門，大概率都會帶個包吧，還要口袋幹什麼，而愛偷懶的男同胞們，恨不得一身輕鬆。
另一方面，按照這個邏輯，那女性化妝品也都是為了取悅男性嗎？是不是也要鼓勵素麵朝天是自由的體現呢？
我覺得不論男女，在外表上以吸引異性為部分出發點太正常了吧，這難道不是人類社會的共識嗎？在顏怡顏悅的思維里，這就成了「拍馬屁」？
實際情況是，女性職業裝減少口袋的設計，是為了顯示專業和幹練，難道鼓鼓囊囊的嗎？而有些連衣裙還是會設計口袋的。
這多少有點受害者妄想，好像全世界都在迫害女性一樣，這種「神經質」的思維方式根本不值得鼓勵。
而表演的最後階段，出現的錦囊就是更大的敗筆了，強行往「口袋」上靠，看得很讓人尷尬，觀眾直呼看不懂呀。
最後我想說，現在有一個明顯的誤區，好像只要跟男性對立就算是女性視角了，這裡往往有一種情緒反彈包含在其中。
這跟男女平等恰恰是背道而馳的，以打壓一方凸顯另一方的形式，跟所謂之前的「男權」又有什麼分別呢？
顏怡顏悅的晉級，多少有點「道德綁架」的味道，如果李誕和大張偉不拍燈，可能就要被亂拳打死了。
上了「女權」之船的顏怡顏悅，想要脫離女性話題創作脫口秀已經很難了，也許她們只能硬著頭皮往下走了，讓我們在淘汰賽拭目以待吧。
你喜歡顏怡顏悅的脫口秀嗎？
個人獨立帳號，如果你覺得文章還不錯，歡迎隨緣點讚、關注