相關視頻：美國當年「干涉」黎巴嫩是不是反應過度？
對於1958年入侵黎巴嫩這件事，美國人很少提及，好像沒發生過。其實也是選擇性遺忘，身為當時世界頭號霸主，凶神惡煞般武裝入侵一個弱小的主權國家，最後落得灰溜溜撤兵，只能說是美國人羞於提及這段歷史。
由於歷史的原因，黎巴嫩這個國家在中東是不一樣的存在，作為最西化的中東國家，黎巴嫩國土面積還不到以色列的一半，卻和以色列一樣也是中東的一個焦點地區。
這裡是西方和阿拉伯世界融合的一個縮影，也可以看做是歐洲人打入中東的一枚楔子。黎巴嫩獨立時的憲法規定：總統由基督教馬龍派擔任，總理由伊斯蘭教遜尼派擔任，議長由伊斯蘭教什葉派擔任，從這個獨特的政體不難看出，這個國家雖然小卻複雜，多方勢力多種矛盾交織在一起，而且外部勢力還時不時介入。
美國當年就是這樣介入黎巴嫩局勢的，不過這次「介入」動靜大了點，美國人專門為這場武裝入侵起了個代號，叫藍蝙蝠行動。當時的美軍第六艦隊傾巢出動，這個「地中海憲兵」有力配合14000名美軍在貝魯特強勢登陸。黎巴嫩這個彈丸小國當時全國軍隊也沒一萬人，哪見過這麼大的陣勢？
至於出兵藉口，美國人無非又是什麼應黎巴嫩政府邀請，保護美國僑民那一套說辭，但不管怎麼說都掩飾不住這一侵略本質，肯定遭到世界各國的譴責。
我們當時也發表了反對美國武裝入侵黎巴嫩的聲明，50萬人聚集廣場高喊美國軍隊從黎巴嫩滾出去。值得一提的是，正是借著這次美國人注意力轉移到中東地區，我們對身旁那個小島狠狠地來了一場炮擊。
美國人當時為什麼興師動眾武裝干涉一個主權國家？大概有這麼3個原因。
第一，當然是出於冷戰需要，當時盛行艾森豪主義，這是美國專門針對中東地區的一個策略，說白了就是繼杜魯門主義後美國又一個侵略性綱領。
之前的1956年第二次中東戰爭，英法勢力基本被趕出中東地區，很明顯這裡就變成美蘇博弈的戰場。美國人說得很明白，中東出現的真空必須在俄國人進來之前由美國來填補。現在黎巴嫩局勢出現變數，美國人當然不能坐視不管，必須防止它倒向蘇聯；
第二，任何歷史事件的發生都不是孤立的，必然和當時的歷史背景息息相關。這次也一樣，美國出兵之前的1958年2月，埃及和敘利亞聯合成立阿拉伯聯合共和國，之後北葉門加入，當時的伊拉克、約旦也有意加入，阿拉伯人效仿美國更名為阿拉伯合眾國。這個阿聯讓美國人真切感受到埃及的「稱霸擴張」。
作為世界霸主，美國人當然不希望看到一個地區團結統一，就像歐洲，支離破粹才符合美國的利益。於是，美國人發揮它擅長的輿論攻勢，營造某某威脅論，把埃及的納賽爾描繪成野心家，尼羅河的希特勒，還把埃及和敘利亞的合併和德國當年兼併奧地利相提並論。
再加上前一年的敘利亞危機，可以說，除了以色列，美國在中東地區沒有可靠的盟友了。這就迫使美國人親自下場，用武力阻止所謂泛阿拉伯主義對中東地區的影響。
第三，美國這個帶頭大哥要表明姿態，自己小弟有難時挺身而出，這樣別的小弟才覺得美國靠得住。
事實上，當時黎巴嫩總統夏蒙也確實向美國大使表達了請求軍事介入的意向，本來美國人還有點猶豫，沒想到在這個節骨眼上，伊拉克又發生了變故，親西方的哈希姆王朝一夜之間被推翻。美國人再也不敢怠慢了，如果這個時候再不出手相助，以後還怎麼當大哥？