郭松民罵胡錫進是臣妾主義分子的事，不是一天兩天的了。這如同一個人要給其他人頭上扣屎盆子，又如同某人給一個大男人的頭上抹些綠色一樣。這種長期糾纏，是展現他對胡錫進的曖昧，求取流量，或叫流量密碼財富密碼；還是價值觀的對立，迎頭對打式的恨？縱觀戴紅帽子的郭松民的言論，我想更多的是後一條描述準確一些吧。抹「綠」胡錫進，就是讓觀其者對其敬而遠之；讓其言論缺失公信力。
郭松民其人如何？早期，司馬南在視頻里，對郭吹捧極多，比如「偉大」的影評家；罵老胡「臣妾主義」第一人（其時，老胡還是《環球時報》主編，確能看出郭的硬氣）。但2021、2022之交，我連續看過郭關於《長津湖二》，《狙擊手》，北京冬奧開幕式的評論後，我對其人作出私人評價：其人假、大、空。帶著本本主義的「空」帽子，寫著「大」主題，不著實地，其人不「假」，誰假？其中一例：郭在受到小範圍指責後——郭寫的關於北京冬奧開幕式評論不被眾人接受後——趕忙補寫相對唱好張藝謀《狙擊手》的影評。可《狙擊手》是一個什麼樣的電影呀？我看過後，認為那就是一個披著張藝謀外套的、張末的電影，小學生學習式的商業電影（談不上藝術二字），沒有任何可以吹捧的地方，可郭松民就是要背離專業，拉《狙擊手》貶《長津湖二》。儘管我對張藝謀其它的電影及兩奧開幕式極其熱衷，但好的就是好的，做影評上的騎牆派有什麼必要？我當時就想問郭松民，這種騎牆派，不就是你不恥的臣妾主義嗎？藝術評論，一定要抓住藝術本身來解剖，來細緻分析。不來本本主義的「空」帽子，不來「大」主義，原原本本地指出藝術作品上的問題，創作思路上的問題，價值觀上的問題，指出問題，細緻入微，但不升華到「主義」的層面；就是要本著「治病救人」，而不是「舉手打人」的態度。這種毛病，好像最近也更多地出現在《隱入塵煙》的影評中（郭的影評），其中尤以崑崙策一類人的影評為甚。
老胡如何？老胡媒體人出身，公允（郭討厭的大約就是這一貌似政治正確的「公允」吧），平衡，追求大溜，中庸，但不失左的強硬（胡主政時的《環球時報》強硬作風為例證）；我敢說，這些字眼是老胡言論跑不出的圈圈。強勢媒體所塑造老胡媒體人的這些特徵，使得老胡不灑脫，咎於框框，表現出中間派，也就是郭所說的「騎牆派」，「臣妾主義」。一句話，胡錫進就是黨的媒體塑造的一個媒體人。這是胡錫進所表現出來的精神氣質。老胡在退居二線後依然能堅守黨媒媒體人的本色，是當下民間輿論場的幸事。輿論二軌（民間），需要的是平衡，積極，團結絕大多數，絕不是非此即彼的、非黑即白的二分世界般的分裂。這才是我們要追求的輿論世界。
有時，我想說，具有媒體人特質的老胡是不自由的，他的思想、言論要被他所堅守原則所嚴格束縛。這是改變不了，老胡的宿命！
有時，我也想問問郭松民這一類的人，欣賞作為媒體人的老胡難嗎？欣賞那些帶體制色的人難嗎？
我只能建議，讓每一個人開心地去愛這個社會吧！別讓墨色塗滿天空就好！