很多人認為宋朝屬於是大一統王朝，其實並不是。對比下歷史上那些統一王朝就知道，兩宋根本算不上大一統王朝。兩宋分為北宋和南宋。兩宋國土僅算是半壁江山，同時存在的還有其他的政權。北宋和遼國、西夏等政權三足鼎立；南宋、金朝，西夏等隔江對峙，西南還有大理。兩宋與歷史上那些大一統王朝相比，僅能算個小弟而已。
一般來說，被認定為大一統王朝最主要的硬性標準是地理疆域的統一，在疆域範圍內僅有一個合法統一的政權。像秦漢隋唐元明清，他們都是實現了全國性的統一。兩宋為何沒有形成大一統王朝呢？其實根本原因還是自己作死造成的。
首先，兩宋都是非常崇文抑武的。在漢唐時候，朝廷鼓勵百姓入伍當兵，但是也不是誰都能當兵，當兵是一個十分吃香的職業，不僅能拿錢，表現好還能分到田地，獲得軍功等級。到了宋朝，世人普遍瞧不起當兵的，甚至連朝廷也是。因為在五代十國時期，豪強割據，征戰連連。老百姓都被這些士兵和軍官欺負怕了，動不動臉上就給你刻上印，很多的士兵都是一些盜賊強盜被抓後充軍。軍人在社會上的地位十分低下，而文人則不一樣，宋詞在這時才是老百姓趨之若鶩的追求，世人追星都追文人去了，甚至有些軍官也喜歡吟詩寫詞。可見宋詞在當時又怎樣的社會影響力。一邊看不起軍人，一邊又是崇拜文人，直接後果就是軍隊作戰力慘不忍睹。在對北方的遼國、金國時屢戰屢敗，丟失大片的國土，兩宋統治者只能割地求和，俯首稱臣。
其次是經濟問題。這裡的經濟問題並不是說兩宋經濟很落後，恰恰相反，兩宋的經濟是高度發達，在當時可以說是傲視全世界的存在，你沒看錯，是全世界。巔峰時期，宋朝所創造的GDP甚至占到全世界的一半左右，這個水平就連當今的頂峰時期的美國也是無法企及的。老百姓富得流油，這麼有錢了誰還願意整天打打殺殺去跟遼、西夏、金國打仗拼命。過自己富足開心的日子難道不香嗎？財大氣粗的朝廷也是看不起北方的政權，而北方看著這麼一大塊肥肉，騷擾更勤更頻繁了，每次派出軍隊在邊境逛一圈，宋朝就送來大量的金銀財寶。因為在宋統治者眼裡，能用錢解決的事情那就不叫事，甚至甘願當作北方的小弟。這在中國歷史上是極少出現的情況。自己安心守著自己一畝三分地過著富裕的小日子，哪想著能掃蕩北方建立大一統的政權呢？
再次就是國防政策問題。宋朝是從五代十國過來的，深知地方權力過大就會導致地方割據。宋太祖趙匡胤杯酒釋兵權，不動干戈就將軍隊收歸到皇帝一人手中。從根本上解決了地方權力過大導致的割據隱患。朝廷還建立禁軍制，就是全國戰鬥力最強的軍隊只能駐紮在都城附近，供皇帝隨時調派。地方邊境上只是一些老弱病殘，戰鬥力低下的軍隊來守衛。這樣就造成內強外弱的局面。北方哪些遊牧民族本來就十分兇狠好戰，碰上戰鬥力如此不堪的兩宋邊軍，就像大人欺負小孩一般。朝廷的國防政策本就是偏向偏安一隅的防禦性質，連最上面統治者都是無心開疆拓土，想大一統？你覺得這可能嗎？
雖說兩宋都屬於正統的王朝，但是根本算不上是大一統王朝，這兩者是有本質區別的。你覺得呢？