一場再平常不過的廉潔徵文比賽，卻引來了全網無數的質疑和嘲諷，話題霸榜各大網絡平台，讓主辦方德州作協深陷負面輿論的漩渦，匆匆刪除了獲獎信息和連結。
而諸多是非的源頭，是一篇獲獎作品的標題：《我的縣長父親》。
在喜劇電影《夏洛特煩惱》裡，有一段頗具諷刺的劇情，官二代同學袁華的《我的區長父親》喜獲全區作文一等獎，得到班主任熱情洋溢的稱讚。這段頗具諷刺幽默的劇情，也讓「我的區長父親」成為網絡上經久不衰的熱門梗。
因此，當人們看到《我的縣長父親》得到徵文一等獎，便思維定式的聯想到到「區長父親」，進而開始懷疑徵文比賽的公正性，猜測德州作協是在拍縣長的馬屁，掀起一片嘲諷熱議之聲。
的確，當現實和電影橋段「高度雷同」，其戲劇諷刺效果更甚。但當人們搜出這篇《我的縣長父親》原文，才愕然發現事情真相併非如此。
這篇文章的作者於忠東，並非某個「袁華」式的官二代學生，而是一位離退休的老人。她的父親在上世紀六十年代成為禹城縣的首任縣長，早在1988年就已病逝。而細讀這篇徵文，於忠東從子女視角講述一位焦裕祿式的優秀幹部，舍小家為大家，帶領鄉親們改造沙鹼地成綠洲良田等故事，情感真摯、寫作樸拙，而且也高度契合廉潔主題，獲得徵文一等獎可謂實至名歸。
至此，此事發生了180度的大反轉。許多網友真誠道歉，並由衷的向這位鞠躬盡瘁的縣長父親表達致敬。一場天大的「誤會」就此解開，負面輿情變成了正能量傳播，似乎是皆大歡喜的好事兒。
但其實仔細想想，這件事情里根本就沒什麼反轉。以往的反轉新聞事件里，要麼是關鍵信息尚未披露，要麼是有人故意造假證據，以至於大眾被迷惑誤導。可這篇獲獎文章，作品連結就放在獲獎信息里，誰都可以輕易檢索得到，但凡多花一分鐘讀讀原文，根本不存在什麼誤會。可又有多少人僅憑文章標題「撞梗」電影情節，就粗暴武斷的「定罪」，洋洋灑灑寫下大篇激憤批判的網絡評論，這連捕風捉影都算不上，又何談反轉呢？
我們當然理解，老百姓對腐敗官員的深惡痛絕，網友追求公平公正的樸素情感，我們更應該肯定網絡輿論監督發揮的巨大價值。但真正的監督，必須建立在客觀全面的事實基礎上。如果不經調查就預設立場，任由偏見來左右判斷，那這根本不是監督，而只是在肆意宣洩情緒，只會進一步挑動對立、撕裂社會，將原本追求的真相淹沒在網絡狂歡的虛無之中。
而在這次負面輿情中，德州作協雖然是無辜的受害者，但他們的消極作為，客觀上又成了助長謠言的「推手」。面對全網鋪天蓋地的質疑嘲諷，既然行得正坐得端，就該主動發聲澄清真相，積極應對引導負面輿情，而不是瞠目結舌，心虛的刪除文章連結。既然要做廉潔主題徵文，就要有敢於宣傳的底氣，更要有善於宣傳的能力，而不是放棄輿論陣地，任由某些人去惡意引導歪曲，反而讓好的宣傳材料成了負面輿論滋長的溫床。
一篇光明磊落的好文章，不該遮遮掩掩。
作者：泊南