原文連結：https://www.cnblogs.com/Tiancheng-Duan/p/15737585.html

作者：血夜之末

一、背景

三年的時間，可以做些什麼呢？又或者說，可以做成什麼呢？每個人都有各自的機遇、背負、努力。所以這永遠沒有一個標準答案，有的只是每個人自己的答案。而我能做的，就說出自己的故事，給大家一份參考。如果可以幫助到大家，那就是極好的了。

關鍵詞：真實、履歷、思考、效率、執行、不足.

履歷

先說一下履歷吧。畢竟沒有履歷，可能被人認為是販賣焦慮的軟文。

• 18.5～18.12：杭州某在線教育公司
• 崗位：產品+項目+管理+前端+運營
• 職責：屬於啥都干，哪裡需要，填哪裡。技術方面只做過H5課件，未涉及後端。
• 薪資：6k x 12
• 成長：職場
• 學習：書、證書考試驅動的學習（培訓）、慕課網與網易雲課堂的各小課程、各類技術白皮書&實時訊息（區塊鏈項目需要）。
• 證書：計算機技術與軟體專業技術資格考試（即」軟考「）-系統架構設計師（高級）
• 19.2～19.12：杭州某物聯網公司
• 崗位：架構師&技術負責
• 職責：帶領團隊，0-1搭建工業物聯網。真正後端技術的起點。
• 薪資：11k x 12
• 成長：技術
• 學習：書、證書考試驅動的學習（培訓）、慕課網各小課、網易雲課堂微專業大課_高級開發工程師
• 證書：計算機技術與軟體專業技術資格考試（即」軟考「）-系統分析師（高級）
• 19.12～20.3：某三方外包公司（參與阿里某核心中間件團隊開發）
• 崗位：高級開發工程師～技術專家（外包公司評級）
• 職責：參與中間件平台非核心系統開發
• 薪資：20k x 12
• 成長：三個月試用期都沒有，成長有限。
• 20.3～21.10：某二方外包公司（參與阿里巴巴-盒馬開發）
• 崗位：高級開發工程師
• 職責：主要負責盒馬門店域數位化作業系統開發（主要是智能決策&終端作業）
• 薪資：(25+2)k x (13 + 3)
• 成長：業務、產研認識
• 學習：書、證書考試驅動的學習（培訓）、慕課網各小課、慕課網體系大課_Java架構師-十項全能、網易雲課堂微專業大課_大數據工程師、九章算法大課_算法班&系統設計課
• 證書：PMP
• 21.12~現在：阿里巴巴集團
• 崗位：保密
• 職責：參與核心團隊開發
• 薪資：保密

PS：這裡簡單介紹一下我經歷的所謂大小課、培訓。

• 小課：一般是針對某個特殊領域的課程，課時多在10~100。如Java企業級電商項目架構、Google資深工程師深度講解Go語言、告別996 實現高效編程等。
• 大課：一般是針對某個知識體系的課程，課時多在100~1000。如微專業_高級Java工程師、大數據開發工程師、Java架構師-十項全能等。
• 培訓：一般針對某項證書的線上課程，課時多在100~1000。如軟考_系統分析師、PMP等。

小結

就職業生涯而言，我的開局並不糟糕，起碼也算是本科畢業了。這已經超過了不少人了。。。

但相對很多大佬而言，真的很一般的開局。既不是985、211，也不是研究生。相對團隊裡一個個清華研究生、東南大學研究生，那這學歷屬實有點寒磣了。

至於真材實料方面，大學平均成績也很一般，偏科嚴重。

不過，大學生涯還是給我留了點東東的。一方面感興趣的專業課真的學得好，學院前列。另一方面讀的書挺多的，整個大學生涯借了圖書館幾百本書吧。不敢說每本書都深入看過，但起碼每本書都翻過，不少書還做過筆記啥的。

畢業季的時候，想去阿里（當時的杭州大學生都比較嚮往）。然而學校不怎麼出名，阿里根本就沒宣講，當時迷迷糊糊就錯過了。現在想來，當時就算有機會，就我那學歷和成績，也夠嗆。所以，沒有趕上校招的快車道（但塞翁失馬焉知非福）。

三年多時間（只算後端技術，還不到三年）的學習後，經過超乎常人的選拔（足足九輪面試，還不是因為自身原因加餐。。。放心，後面會有面經滴），加入到了阿里的核心部門。

總的來說，打分7/10吧。就結果而言，雖然略低於預期計劃，但結果可以接受。就過程而言，由於缺乏經驗&指導，以及自身由於各種原因，浪費了不少時間，導致整個過程的效率沒有達到預期。這造成，我現在還得補前面三年欠的沉澱債務。

二、剖析

簡單剖析一下這三年，離不開三個東西：驅動、思考、執行。

首先得有上層驅動力，才可以推動整個事物前進。其次，要把握好方向盤，確定正確方向。最後，將方向落地到執行層面。

簡單來說，念頭->方向->執行

1. 驅動

從某種意義上來說，我也算是職場經驗豐富了。畢業三年多，已經經歷了五家公司（算上那個三個月不到的三方外包的話）。

從小公司，到大公司，接觸了許多人。他們給我最大的印象區別，就是自我驅動力。這份自我驅動力，我有時稱之為野心。自我驅動力不同的人，最終表現出來的差十分之大。

近些年比較火的舒適圈理論、還有公司畫餅，其實都與自我驅動力相關。

這時候，我就要舉例子了。我曾經有一位同事的技術態度就是：可以用（他）現有技術棧解決的，堅決不學新技術。不可以用現有技術棧解決的，就反饋這個問題無解。

另外，我剛進一家公司的時候，那位老闆給我畫了個餅：希望公司的小夥伴，以後都可以在杭州買房。。。只能說，真是「好大」一個餅。當時，我就泄了一半的氣。

簡單來說，做人要有夢想，萬一真的實現了呢？

如果真的很佛系，可以去看一下勵志演講，喝喝雞湯。如果嫌雞湯不好喝，去B站看看美國那邊千萬刀的豪宅（國內的房子就算了，那雞湯就不香了），歐洲那邊的廣袤牧場。

不要老想著雞湯有毒。雞湯有毒也許只是一個扭曲的騙局呢？只能說按照博弈的角度來說，創業有成者一定表示，創業者是困難無比，而且一分靠努力，九分靠天命。看懂，掌聲。

有人說，當所有人忘記你，便是你的死亡。我和我朋友開玩笑說，當我徹底不蹦噠了，就是我的第一次死亡。

2. 思考

思考的三大輸出體現：

• 對過去的總結（復盤等）。
• 對現狀的辨識（釐清組織結構、人際關係等）。
• 對未來的規劃（新年夢想、執行清單等）。

技術上有這麼一個準則：

一個需求下來了，如果某人立馬開寫，要麼他做過一樣需求，要麼他是個憨批。

無論需求多小、多簡單，只要麼做過，我們就需要進行分析，再進行設計，最後編碼、測試、上線。

從架構來說，編碼之前需要分析&設計（概要設計&詳細設計）。

人生沒有彩排，但可以提前規劃。每個人對自己的職業都應該有短期、中期、長期的規劃。短期規劃精準，滿足 Smart 原則，中期規劃富有彈性，可按照需要進行有效轉變。長期規劃，則必須 follow 自己的長期目標（目標質量很重要）。

短期目標，可以藉助清單進行執行。中期目標可以和親友進行探討，多傾聽不同意見（比如不同行業的）。長期目標，就得問自己了，自我價值實現在哪裡。

很多人可能並沒有自己為之奮鬥終生的自我價值，甚至可以說大部分人進了棺材都沒有。那可以選擇和我一樣，令自己擁有更多的選擇權，直到找到自我價值的那天。

思考是一種習慣，當習慣了它，就經常會有文思泉湧的感覺。

3. 執行

執行方面，我比較認同 PDCA，但不需要過於形式化。對自己而言，更多是形成這樣的處理模式。

a.計劃

前面有提到，通過在腦海里的推演，找到一個切實可行的高效路線。

事前就多思考，執行就蒙頭干。

b.執行

執行沒啥說的。照做就多了。

中途堅持不下來了，就喝喝雞湯，聽聽激昂的音樂（個人方法），就又有幹勁了。

當然，如果真的感覺身體很累，那就去鍛鍊健身吧。我曾經有過半年多的專業健身，效果還是很不錯的。

如果真的有一件事無法執行，或者說需要調整計劃，那就問問自己，究竟有沒有偷懶的成分，如果沒有，那就去改變計劃吧。

c.復盤&調整

對完成的事情，進行復盤總結，找出優點與不足。

比如，我每年都會寫年度總結。平日裡，也經常在白板/平板上，對之前做的事情進行分析。

但不可否認，過去的三年裡，相對於大量的輸入，復盤還是不足。準確說，其實是知識的內化&沉澱不足。

4.小結

總結一下，就一句話。

驅動決定可能，思考決定上限，執行決定下限。

三、方法

前面提到的方向到執行，跨度過大。比如我想學技術、學XXX技術。具體怎麼學呢？

所以，這就涉及到方案層面了，或者說流程方法層面了。

舉個不恰當的例子，一位p8表示這個財年要做平台商業化，下面一群p6嗷嗷叫咋做。這就需要幾位p7，配合p8拆分目標。最後幾位p7有了交互邏輯解耦、領域模型抽象等工作，它們就可以將它們細化成具體系統，交給下面的p6。（準確來說，中間都是在做拆解，並不是一定只有7才有方案/流程方法的考量，粒度不同而已）

俗語說得好，磨刀不誤砍柴工。

1. 工具

這裡的工具只針對狹義工具。更多是集中於軟體。廣義的工具，是包涵達成目標的多種手段。後面會有一片文章與之相關。

這個時代，不會還有死讀書的吧。

合理利用工具，可以大幅提升學習、工作等效率。就像 Mybatis 取代 JDBC、Spring 取代 EJB、SpringBoot 取代Spring 一般。

我這裡簡單提及一些我使用的工具。如果大家感興趣，我後續會寫一篇詳細文檔，進行闡述的。

Idea Ultimate、Sublime、MarginNote3、XMind、ProcessOn、GoodNotes5、Notability、印象筆記、印象筆記-剪切插件等 app。

設備方面，隨著今年 MacBook max 的到手，蘋果全家桶齊全了。

這裡，我提一下我對工具花費的看法。我這邊所有軟體都是正版的，設備則是按需購買。這些加起來花費不少。但是效率的提升，真的完全賺回來了。

雖然我有 MarginNote3 看 pdf 文檔，但是很多時候還是喜歡看實體書，所以我買了很多實體書。後來甚至為了能夠方便看實體 ppt 等，我直接買了個支持 airprint 的印表機。。。不過，確實方便了很多。

按照工具的必要程度、效率提升、價格，再根據腰包進行購買。但，你得先知道有這麼個東東。囧

我認為，思考與工具（廣義上的工具），就是最大的效率提升工具。後面，我會有一篇專門的文檔進行這方面的闡述。畢竟也有多個小夥伴問到我效率方面的問題。諸如你這麼多書，看得完嘛？你學那麼多課，學得過來嘛？項目比較大時，你怎麼同時進行項目管理、方案設計，以及核心開發。簡而言之，如何實現有效提升效率。

PS：有關破解的問題，個人認為如果可以，還是付費支持一下的說。大家都經歷過從破解到付費的時代。開發最常見的，就是 JetBrains 產品了。早兩年，我也是破解，不過後面買得起了，就買了全家桶支持。

2. 流程

如果只是單一的工具，那麼整體效率終究有限。尤其單一工具帶來的局限性，真的令強迫症發狂。

所以，你需要流程，甚至多個流程組成的生態（比如學習生態）。

就學習而言，我目前有兩個縱向閉環流程。一個是依據 MarginNote3 的閱讀-學習-複習模式構建，這是marginNote官方流程，大家可以了解一下。另一個是基於印象筆記-剪切插件、印象筆記構建，但是複習效果還存在不足。

後續也有想過利用Notion建立流程，或者利用對開發很友好的語雀建立流程。具體整個流程體系，我還在優化疊代中，歡迎大家給出意見。

PS：其實，之前出於定製化的需求，我都想自己寫一個知識庫工具了。

3. 內化

內化，就是把知識變成自己的。

知識看了、收藏了、下載了，都不一定屬於你的。甚至做了筆記，這個知識可能還是不屬於你的。所以，我們需要有意識地進行知識的內化。

內化的方式有很多。前面說的看、做筆記都是，只是效率低而已。更高一級，是去做實踐。比如手寫AQS，再比對比對源碼，做做思考筆記，你就可以吊打大部分面試官（實測）。再高一級，就是去教別人。比如寫博客、線上/線下教課等。效果還是很不錯的（實測）。

我自己，就會做筆記（印象筆記），寫博客（博客園、CSDN），技術分享（群組、團隊、公司等）

4. 小結

總結一句話，方案決定整體效率。

需要時常反思自己的流程&工具構建的方案效率，是否可以再提高。平時多留意一些效率方案的文章等。

四、警醒

1. 不足之處

那麼回首這三年多，是否有不足呢？那當然是肯定的。

自身的不足，體現在三個方面：收集有餘，沉澱不足；時間浪費；缺乏鍛鍊，身體素質下降

a. 收集有餘，沉澱不足

最近三年雖說沒有成為收集癖，大多數信息也是個人相關的。

但是從課程（大課五個、培訓三個、小課幾十），到文章、再到各類書籍，信息收集得太多了。好在大課整理進度85+%，部分小課被大課覆蓋內容，就只是隨便看看了。但是後續內化程度不足，水平也是參差不齊。

最近趁著有時間，推進了進度，後續還需要持續推進內化進度。

b. 時間浪費

時常回去啥也不想做，就想發呆&看視頻/直播，晃蕩一兩個小時，才回過神，開始做事情。個人覺得一個很重要的原因是白天注意力比較集中，剛回來的時候心思比較活躍，所以注意力難以集中。再就是整體精力不足。

解決無非開源節流：

• 開源：增強身體鍛鍊，提高個人精力上線。
• 節流：需要合理安排時間&精力，提高時間「質量」（詳見精英控系列，後續詳述）。

PS：我屬於白天一幹活，就可以開心坐一天的那種，除非特殊情況，否則就真的感覺像心流那樣度過一天。但晚上就真的不怎麼想加班，尤其實際沒啥事情。

c. 健身時間變少導致身體素質下降

雖然整體來看，還不錯。但是相較於大學時候的身體素質，那確實有所下降。後面需要安排上的說。

2. 客觀認識

過去三年多，有很多運氣的成分，這不得不承認。

比如被第一家公司老闆挖到，是因為我那段時間對區塊鏈技術比較關注，被他發現了。。。

比如被第二家公司老闆挖到，是因為我在第一家公司考慮軟考-系統架構設計師，所以在我對後端技術只學習了一兩個月的情況下，被挖過去當技術負責。。。

比如被第三家公司上司挖到，是因為我在第二家公司時，雖然通過了阿里一面，但被我拒絕了後續流程。然後，我的簡歷就一直在阿里人才庫，並且評價還不錯。。。

第四家公司原因同上。。。

再比如我遇到上司與同事，大多都挺不錯的，簡直是職場最大 lucky。

如果刨除這些運氣，今天的我又會是什麼樣呢？

五、總結

如果工作的信念只剩一個，我希望是自我驅動。

如果人生的核心只剩一個，我希望是思考。

至於為什麼要做這樣的分享呢？大學的時候，我學到一句話，我很有感觸。這個社會讓你知道的，是它想讓你知道的。

博弈使得每一位成功者成功後，都會選擇包裝自己，使得自己的成功更為順理成章。而我能做的，只有從一開始就展示自己的一點一滴，沒有包裝的真實。那麼如果最終我可以獲得一些成就，說明我的道路是正確可行、可持續的。

過去中國幾十年的階級越遷已經越來越難見，那麼我們看到的道路真的還是正確的嗎？結果與過程真的相匹配嘛？這裡無法如數學那樣可以明確推理的答案，所以需要我們這些人去探尋。而我能做的，就是用自己的經歷去驗證自己的想法。再將這份經歷真實地展現出來，供大家參考。

最後，願與諸君共進步。

關注我，帶你更好的學習編程。