電視劇《底線》最新劇情中，有兩個案件是引起了爭議的，一個是成毅飾演的周亦安，調解的閨蜜撞破好友男友的出軌事件，一個是王姐和葉芯調解的，妻子出軌，提出離婚訴求的事件，有些人說被周亦安和葉芯的做法噁心到了。
周亦安調解的那個事件，事實很清楚，就是閨蜜不滿好友的男友出軌他人，拍下了視頻證據，並且給好友發過去了，那個男友就要起訴這閨蜜了。
網友們不滿的是，這個男友惡人先告狀啊，明明是他在亂搞，結果還有臉起訴女友閨蜜，更不滿的是最後的結果，周亦安最後竟然是讓兩人達成了和解，那個閨蜜還賠錢了，這不是助紂為虐嘛，憑什麼啊。
但本質上，成毅飾演的周亦安已經做得很好了，你想著周亦安應該站在那個閨蜜的一方，那是不可能的。
《底線》中周亦安是個法官，他的所有行為都是在法律的框架內在進行的，既然如此，那個男友的出軌行為，犯法了嗎？並沒有，這就是個人的私德行為，法律只是對人最低的道德約束。
所以說，男友的出軌行為，在周亦安的考量因素里，只能是犯了錯，但沒有犯法。
而閨蜜的拍視頻行為則的確侵權了，如果調解不成，真正打官司的話，依舊是男友勝訴的可能性更大，閨蜜基本上會敗訴，這樣的局面，達成和解已經是不錯的結果了，還想讓周亦安怎樣。
《底線》中成毅飾演的周亦安事後不是還說了，那個人是渣男，他也沒辦法啊，渣男不犯法，周亦安能做什麼，所以不該罵他的調解行為。
至於時候，那個閨蜜和好友男友握手言和，繼續過往常的日子去了，有人受不了了吧，不過好像是現實中，有過類似的事情，那個更狗血，是好友聯合男友把閨蜜給告了，電視劇永遠都無法真實的殘酷現實的。
《底線》中蔡文靜飾演的葉芯和王姐的那個調解案，爭議頗多的是，有人認為，王姐的調解策略是威脅恐嚇，而葉芯就不該說最後的那句話。
其實這離婚起訴沒什麼多說的，就是妻子移情別戀了，和自己的初戀好上了，當時她起訴離婚，理由是自己和丈夫感情不合，提出孩子可以不要，財產一人一半，男方給她養老保險。
也就是說妻子是過錯方，老公是比較寵著妻子的，這樣的情況下，王姐肯定是衝著勸和不勸分去的啊。
說王姐在恐嚇那位妻子，原因是她說出了一系列的不一定發生的事情，來打消那位妻子的離婚意願，比如王姐說，一旦離婚，那位初戀能把工資都交出來嗎？出來的母親能有如今的婆婆好，未來孩子的問題怎麼辦，一大堆爛事等著呢。
個人認為這不算是恐嚇吧，而是極有可能發生的事情，那位妻子總不能只想著愛情價更高，就什麼都不管了吧，既然如此王姐的調解就沒什麼問題，她又沒違背原則，把妻子出軌的事情告訴丈夫，哪裡錯了。
即便是妻子堅持起訴離婚，法院在判罰上，也不會完全支持妻子的訴求的，搞不好就是出軌的事情被老公發現，那結果可就沒有如今這麼輕易帶過了。
至於《底線》中蔡文靜飾演的葉芯說，「也別太慣著老婆，對自己好點」。
如果說不參考這個離婚起訴事件，只看這句話的話，那肯定是有問題的啊，但是具體帶這個調解案，畢竟出軌的是那位妻子，葉芯這麼說，算是變相提醒一下吧，不能說太過分的。
葉芯不就是一直追求公義的理想主義者嘛，她是不想看到那位老公一直吃悶虧的吧。
總結來看，這兩次調解，周亦安和葉芯都沒什麼問題，而且在現實生活中，基層法院遇到的奇葩糾紛，要比劇中更加離譜，不是每一次案件都是可以引去輿論的大案，很多時候，有些人的行為，在道德上，就是個敗類，但法律上人家就是乾乾淨淨的，周亦安和葉芯要面對太對這樣的人，他們能做的就是，在法律的框架內，儘可能為當事人辦些事情了。