「沒幫兒子帶娃，就沒資格讓他養老嗎？」

殷大娘前段時間剛拿到退休證，在崗位上堅守了三十多年，一年到頭風雨無阻。

現在終於可以安心在家享受退休生活，她高興不已，立即聯繫了經常一起跳廣場舞的小姐妹，這下子可以正式加入廣場舞社團中，跟著她們四處演出比賽了。

為此，她還興沖沖地去服裝市場挑了幾身好看的演出服和鞋子。

結果還沒高興一天，兒子和兒媳就「聞風而來「，甚至特意提了一大堆補品，整整一個下午都在噓寒問暖。

殷大娘心裡清楚兩人可能有別的目的，於是直接開門見山地問：「說吧，究竟有什麼事值得你們這樣……」

果不其然，夫妻倆立馬提出要求，希望能幫著帶孩子，殷大娘自然是一百個不願意，自己好不容易把兒子拉扯大，看著他結婚生子穩定下來，而且又剛從工作中解脫，還沒喘口氣，又要進到一個新的牢籠中。

大娘向兒子和兒媳表達自己的想法，結果兩人的臉立馬垮下來，表示「一家人要互相幫助，你現在幫我們帶帶娃，等你以後晚年我們也能幫你養老……」

話里話外的意思，就是在向大娘施壓，現在帶孫子，能換來晚年養老，否則以後可能就別想著住一起。

這令大娘感覺到十分的寒心，自己拉扯孩子到這麼大，沒有功勞也有苦勞，養老是天經地義的事情，怎麼就要跟帶孩子捆綁起來呢，這實在是道德綁架。

其實，不光是殷大娘一人，現在不少家庭矛盾都是從帶娃開始的。

本來大家都默認「老人幫子女帶娃是情分，不帶是本分」，但隨著社會的發展，年輕夫妻之間忙於工作，孩子的養育問題著實成為難題。

經濟條件尚可的倒可以請育兒嫂，但普通家庭只能指望家裡的老人，有些人甚至以日後養老為條件，來要求老人幫助自己暫時渡過難關。

老人該不該幫子女無償帶娃？

這個話題甚至鬧上了熱搜，而大家的看法也是存在兩極分化的。

有一部分人認為：老人沒理由幫子女無償帶娃

從理性的角度上來看，因為教育子女本身就是父母自己該盡的義務，老人是不需要為孩子來承擔這份責任的。

從感性的角度分析，父母拉扯子女成人，已經付出了太多，到了他們年老的時候，本該是享受子女反哺，這才是孝道。我們身為子女怎麼能只顧自己快活，又麻煩操勞了一輩子的父母呢。

而且人成年以後就要為自己的人生負責，你們的孩子就該自己去養，老人是沒有理由幫你們無償帶娃的。

還有一部分人認為：老人就該幫著帶，不然以後誰養老

這部分人認為，老人幫忙帶娃是天經地義的。

首先，我們需要現實一點。如今的物價、房價、育兒費、養老費，哪一樣不需要出錢，年輕父母是家裡的頂樑柱，上要養老下要養小，生活的壓力全部由他們抗下。

平時里為了生存下去，只能賣力工作，但這就導致陪伴家人的時間有限。只能請求家裡的老人暫時幫忙看看，否則他們可能沒辦法安心工作。

再或者家庭里有一個人要選擇全職在家，這也就等同於失去了一個勞動力，賺錢的速度同樣會變慢，家庭生活質量大打折扣，以後養老也別指望。

其次，當初催生的是老人，完成他們心願以後，他們又撒手不管，這是不合理的行為。

明明知道年輕人目前的條件不太適合要小孩，可急著要勸生，生完以後又當擺設，這種委屈誰受得了。

以上兩種觀點，你們更贊同哪一種呢？

【最後總結】

其實在我看來，帶還是不帶，有償還是無償，都是要根據每個家庭具體的情況來分析的。

如果家庭經濟有限，年輕夫妻確實要急著工作賺錢養家，那麼可以辛苦父母幫忙帶一段時間。

不過需要注意的是，在生活費上適當補貼一點父母，不要讓他們倒貼錢，而且平時里要多關心他們的身體和心理健康。

等你們下班或者放假時，主動接過育兒任務，一方面是解放老人，另一方面是培養親子感情，孩子三歲以前，特別需要父母的陪伴，不要把所有的責任都丟給老人。

如果家庭經濟允許，就沒必要強求老人幫你帶，可以選擇其它的方式，例如請育兒嫂或者其中一人暫時全職在家。

當然，以上方案只是參考，畢竟每個家庭的實際情況不同。但無論如何，都希望子女們能夠明白，不管爸媽願不願意帶，我們都要心懷感恩之心，畢竟他們養大我們也不容易。