TA近期發布了一份關於克洛普時代利物浦醫療部門的特別調查報告。上賽季，利物浦踢了63場比賽，其中45比賽的平均間隔時間僅3到4天。球隊就像在跑馬拉松，季末醫療團隊也快忙瘋了。
本賽季開局階段，一線隊的傷情影響了利物浦的場上表現和戰績，老對手曼城也有過相同問題。
近年來，核心球員傷缺一直是雙方在某個賽季戰績不佳的重要原因：
2019-20賽季，拉波爾特沒踢幾輪比賽就弄傷膝蓋，之後曼城一直找不到合適的替代者，利物浦抓住機會輕鬆奪冠。
2020-21賽季，范戴克傷到十字韌帶，利物浦就此開始意外崩盤，曼城奪回英超冠軍，一路上基本沒有遇到什麼挑戰。
對比兩家豪門近幾個賽季的傷病數據，除了上述案例，我們還能從中發現什麼？
現在關於足球傷病的討論越來越多，這樣說明職業球員——特別是那些在歐洲高水平聯賽和國家隊踢球的球員——確實需要好好休息和恢復。
FIFPro的年度球員工作量報告概述了比賽頻密帶來的影響，包括睡眠不好、訓練穩定性不足、旅行疲勞、受傷風險增加和心理健康問題。他們明確指出：「當前，球員們的日程中幾乎沒有『無足球』時間段，沒有任何安全措施可以防止超負荷工作。」
本賽季，上述問題尤為突出，2022年卡達世界盃是史上首屆北半球冬季世界盃，正好卡在賽季中間。各相關方已做了很多努力來解決問題，比如英超本賽季就啟用5個換人名額新規，但各球隊仍有可能不堪重負。
毫無疑問，傷病變多會影響球隊的場上表現。在瑞典進行的一項為期11年的研究表明：在歐洲各國聯賽中，球員的受傷頻率與球隊的場均得分率相關。
這並非絕對嚴謹，但將利物浦球員傷停的總天數與他們過去6個賽季的最終積分進行比較，可以得出一個值得關注的規律。2020-21賽季，利物浦球員傷停天數總計1697天，他們在衛冕季遇上了多米諾骨牌效應，傷兵一個接一個，他們的季末積分比2019-20賽季少了30分。
他們積分高的賽季，傷病一般也很少，特別是在2018-19、2019-20和2021-22賽季。這並非巧合。
我們在德轉上查詢了利物浦最近幾個賽季的傷病類型。這裡得說明一下，德轉是靠義務管理員收集公開信息來統計數據，其數據準確性可能不及俱樂部內部的醫療記錄，但德轉的數據相對還是比較靠譜的。
自2018-19賽季以來，利物浦發生了190起獨立的傷病事件，其中肌肉傷病占總傷病的35%，在該時間段所有傷病類型中占比最高。
利物浦的數據與更廣泛的研究結果一致，這表明腿筋、腹股溝和關節傷病在占各球隊的傷病中占大頭。
那麼，同期曼城的傷病數據是什麼樣的？ 曼城發生了160起獨立的傷病事件（比利物浦少30起），其中肌肉傷病占總傷病的32%，在該時間段所有傷病類型中占比最高（和利物浦一樣）。
兩隊肌肉傷病的平均康復時間對比很有意思。 利物浦這邊的平均康復時間是28天（缺陣4周），曼城是21.6天，比利物浦少1周。
再來看曼城個賽季球員傷停總天數和與球隊積分對比，傷停天數最多的賽季恰好就是積分最低的賽季（2019-20賽季，拉波爾特傷停）。
這樣下結論未免過於簡單，但克洛普的利物浦唯一一次在聯賽中擊倒瓜迪奧拉的曼城，正好趕上了後者近年來最大的傷病潮。
傷病和球隊表現之間的聯繫是最重要的討論點之一。研究表明，傷病導致的球隊表現不佳會帶來沉重的財務成本以及場上表現的明顯退步。
這說明頂級俱樂部更需要給傷病預防投入成本。降低受傷風險到底該怎麼做？簡單點說，把賽程排松一點，保護球員的身心健康。
展開了說，那話可就長了。 在英超，最近幾個的賽季利物浦和曼城一直咬得很死，因此邊際收益至關重要。
本賽季，利物浦已落後曼城8分（多賽1輪）。後面，他們仍有追趕的可能。但利物浦的傷情況依然令人擔憂，他們的球員傷停天數已有307天，而曼城只有87天。
如果雙方在場上技戰術層面差別不大，那球員健康狀況可能會對爭冠戰產生很大影響。