關於包貝爾在朋友圈，激烈的回應程青松，網友們的褒貶不一。
甚至還有人，拿王寶強說事兒，作為第九屆金掃帚獎最令人失望導演獎的獲獎者，王寶強是唯一上台領獎並且發表獲獎感言的人，他說：我也知道，金掃帚獎不是一個很光榮的獎項，但它可以鞭策你進步。我尊重在場的前輩，我欠觀眾一個道歉。
誠然，當時王寶強自導自演了電影《大鬧天竺》，王寶強被程青松的金掃帚獎評為了最讓人失望的導演，而王寶強的反向操作，讓人大跌眼鏡，直面了程青松的金掃帚，甚至還幽默的發表了講話。
不得不說，王寶強的涵養和氣量，真的對得起他現在所取得的地位。
而很多人，對於包貝爾在朋友圈斥責程青松的言論，卻採取了反對的態度，依據是，你看看人家王寶強，再看看你自己，你做得不對。
其實，斥責包貝爾的人，跟誇讚王寶強的人，都是一群人，這種人，非常擅長站在道德的制高點，去綁架別人，他們經常會說，你看看某某，人家怎麼能那啥？為啥你不能？往往就是這種人，勸你多忍忍就好了。
而這種人，勸別人隱忍的同時，勸別人用聖人姿態的同時，自己卻踐踏道德的底線，自己連底褲都沒有了。
郭德綱的兩句至理名言，第一句是「不知他人苦，莫勸他人善」，第二句是「冤枉你的人，比你還知道你的冤枉」。
那些站在道德層面，譴責包貝爾的人，純屬吃瓜看戲的心態，要是事情發生在他們自己的身上，跳腳罵娘都是輕的，說不定在程青松家門口上吊，要死要活的，當然，真去上吊，他們鐵定是不敢的。
我們再看看包貝爾痛斥程青松的言論，內容主要有幾點：
第一，回擊的憤怒，這些不用多言，包貝爾有多委屈，他就有多憤怒；
第二，質疑金掃帚獎的評選機制，評委會人數，是否實名制，包貝爾得票數，包貝爾說的有理有據，我被評為最讓人失望的導演了，還不能去了解你評選的運行機制？
當然，明眼人都知道，模仿美國金酸莓獎的金掃帚獎，就是一種東施效顰的暗箱操作，說白了，一切都是程青松說了算。
第三，寫評語的李寧，到底是哪個李寧？
包貝爾的質疑很好理解，這就好比你走在路上，突然有人往你身上潑髒水，甚至是潑糞，你如果沒有反應，就會有無數人趕著上前，踩你，羞辱你，只因為，你好欺負，是個軟柿子。
無論是王寶強，還是包貝爾，都沒有錯，被評為最讓人失望的導演，王寶強經歷太多，表現的心平氣和，但是你不能說，人家王寶強沒有明面上發火，就不讓包貝爾發火，如果是你走在路上，突然無緣無故讓人扇了一個嘴巴，保證你立馬會跳腳。
包貝爾是明星，更是普通人，他被潑髒水的反應，正是人們最真實的反應，一方面感覺委屈，另外一方面，對不起自己電影《陽光姐妹淘》的眾人。
相比美國原版的金酸莓獎，程青松的金掃帚獎這個劣質的仿製品，差的不是一星半點，作為惡搞美國奧斯卡的金酸莓獎，金酸梅的獎項是由500名成員提名，美國巨星哈利貝瑞，莎朗斯通，斯瓦辛格，布蘭妮等，都曾經「光榮上榜」。
至於得獎者的反應，獲得金酸梅獎的本·阿弗萊克，在談話類節目中，當眾把獎盃摔爛；桑德拉·布洛克更絕，頭天上台拿了金酸梅，接著又獲得奧斯卡，雖然不是同一部電影，但也啪啪打臉金酸梅。
再看看程青松的金掃帚獎，每屆二十多個人的評委，其實就是程青松的暗箱操作，牟利，以及藉機打壓別人的手段。
看看程青松每年評的獎項，再看看那些真正票房演技都沒有的作品，你就會明白，程青松就是蹭熱度的人，看誰是軟柿子，可勁兒地捏。
現在，程青松的社交平台帳號被封禁，譁眾取寵的人沒有了表演的舞台，也是好事一件，審丑這件事兒，應該殺一殺了。
最後我想說，有些人，別站在你道德的制高點，去指責人家包貝爾，最討厭那些，自己站在道德制高點，卻做些沒有底線事情的人，有些人比包貝爾還知道，他的冤枉……
另外，去年就宣布出櫃，找了個小自己33歲男朋友的程青松，你為何總喜歡與男人「作對」？做一個相夫教子的「賢妻良母」，難道不好嗎？非得做一個譁眾取寵的小丑，何必呢？