筆者前面說了，拋開實現區塊鏈的底層與設計不談，對於我們普通人來說區塊鏈實際上就是將一個個帳本（資料庫）連接在一起。
這裡用來連接的」鏈「自然是指的網絡而不是現實里真正的鐵鏈什麼的。
那麼為什麼要將這些帳本（資料庫）連接在一起呢？
記帳場景
筆者前不久看過一個電視劇，名字忘了。
劇中老父親年邁不支，便將店鋪交給兒子打理。這個店鋪的記帳方式就是用手在紙上記帳，每一件物品賣出去多少錢都會在紙上記一筆。但是劇中的兒子卻每次都將每一件物品賣出去的錢少了很多，以此謀取私利。父親雖有察覺，但是兒子說行情不好，就賣出去那麼多錢，對此也是無可奈何。
為什麼會出現這種情況呢？
因為劇中的這種記帳場景是中心化並且是可以被篡改的。這裡的中心就是記帳的兒子。到底賣了多少錢只有他自己知道，他可以隨意篡改收入的金額。
如此：出現這樣的問題，貌似是因為沒有一個值得信任，並且可以用來查證的帳本。
那麼有沒有這樣的一種方式？這個帳本不是兒子一個人在記帳。
線上支付
線上支付機構的誕生自然不是為了解決這個問題，它僅僅是為了能夠更便捷地使用智慧型手機來進行交易。但線上支付機構的出現，也貌似順帶解決了這個問題。
線上支付的誕生，不僅為交易提供了便利，也順帶出現了一種可被證實的帳本。這個帳本是存在第三方機構手中的，是不受交易雙方干預的，交易用了多少錢就是多少錢。
如此，在這樣的場景中支出的人和收入的人都可以說謊，但是第三方線上支付機構不會。它像是一個公證人，它為這筆交易提供了實質的依據。
然而，不要太樂觀，這個問題並沒有得到解決。這裡的」不會「，也不是」絕對的不會「，我上述說的解決也僅僅是」貌似「。
馬克思說過，資本如果有百分之五十的利潤，它就會鋌而走險，如果有百分之百的利潤，它就敢踐踏人間一切法。
如果涉及金額很少，自然沒人會感興趣，但假設涉及的金額很大呢？支出方和收入方都可以拉攏第三方，說分紅多少多少……那麼第三方會不會去篡改數據？
」鏈「起來
上述問題之所以會發生是因為：數據可篡改、只有一個可以被信任的中心
那麼有沒有一種沒有中心（或者說是很多個可以被信任的中心）、而且數據永遠不會被篡改的記帳方式？
有，它就是區塊鏈。
在區塊鏈中，所有交易都會被記錄，而記帳的中心不是」區塊鏈「，而是在區塊鏈中的所有人。這些人手上都有一個帳本，這些帳本就是一個個區塊，它們被」鏈「起來，就組成了區塊鏈。
這些帳本都可以被查證，而且數據是不可被篡改。
當然，先不說在區塊鏈中的帳本是否可以被篡改，即便是可以篡改。試想，在龐大的帳本數量中，無論利潤有多大，它需要耗費多少的資金來篡改多少的帳本從而達到自己的目的？
如此，如果在上述電視的情景中代入區塊鏈，可以這樣：
- 在區塊鏈中存儲該物品信息、並且標明價格
- 客戶使用自己的區塊鏈帳戶發起交易購買該物品
- 交易金額到達商戶帳戶，完成交易
這看起來更像是現在的線上購物，但實際上與線上購物不同的是：這場交易中記錄交易雙方支出和收入的帳本不是一個（線上交易平台）。而是很多個帳本，它們都公開透明，任何人都可以查看、比對。
同時，一旦這筆交易被記錄，數據就永遠不會被篡改。