做律師做久了，什麼人也都能接觸得到。小三這個群體自然也是我眾多當事人之一。
說一下我辦過的案子裡讓我印象最深刻的小三吧。
這位小三我們稱呼她汪小姐。
汪小姐和陸先生在酒場上認識的。認識的時候汪小姐有老公也有一個二歲大的兒子。陸先生有妻子，有一個兩歲一個四歲的兒子。
兩個人就這樣在一起了，在相互知道家庭背景的情況下。兩人一起做生意，汪小姐是個很了不得的助手，在二人相識的五六年裡和陸先生一起把生意做的很大，賺了一個多億。這在一個三線城市也能算得上是個財主了。
汪小姐在和陸先生在一起的第二年發現自己懷孕，毫無疑問是陸先生的。於是汪小姐和丈夫離婚。住進了陸先生贈送的房子裡，全心全意做陸先生養在外面的女人。陸先生也過起了有家不回的日子。兩個人就這樣住在一起，生活，帶孩子，做生意。陸先生的老婆一直知道汪小姐，可能也鬧過，但是最終放棄了。畢竟男人的心回不來，可是他和汪小姐賺的錢可是扎紮實實往家裡匯的。
就這樣汪小姐和陸先生生了一個男孩一個女孩。汪小姐的父母和弟弟不知為何竟然也接受了汪小姐的生活狀態，甚至空閒時間回來幫忙帶孩子。小三生活看似平靜的進行著。
直到一天，陸先生出差過程中意外死亡。保險賠償了一千多萬，此外還有陸先生留下的一大筆遺產。汪小姐自然不想人財兩空，畢竟是二人一起打拼的生意，汪小姐理直氣壯的認為應該拿回自己的那一份 還有孩子應當繼承的部分。
就這樣，到了法院。小三帶著兩個孩子和原配以及三個孩子還有陸先生的父母爭奪遺產。
汪小姐本來是信心十足的。認為最差的結果是平均分配，畢竟二個孩子是陸先生親生的。
我從一開始就認為這個官司很難打，不是一般的棘手。
但是汪小姐始終低估了「小三」這個身份究竟受到多少鄙夷和唾棄。也錯誤的認為人們會客觀的看待小三生的孩子。
主審法官是個女性。
首先，審判員從道德立場上在心裡給汪女士判了刑。
其次，因為陸先生在世時，並未和二個孩子做過親子鑑定，現在陸先生遺體火化，無法進行鑑定。當地法律不允許非直系，也就是汪女士的孩子和陸先生妻子的孩子進行鑑定。而陸先生的父母堅定的站在正牌兒媳婦這邊，對二個「野孩子」身份拒不承認，更拒絕配合親子鑑定。這樣一來，法官拒絕認定二個孩子是陸先生親生子女。並庭下交談過程中明顯透露出對小三的鄙視。
無奈，我方提供諸多陸先生生前的影像，以及陸先生簽署的對兩個孩子的贈與協議，試圖證明親子關係。
一審結果 法官考慮到在大概率存在親子關係的情況下直接否認親子關係與公序良俗相悖，沒有否認親自關係。但是由於感情偏向僅僅判決兩個孩子，一個二歲，一個四歲，一個才在一個多億的遺產中分到二百萬。
汪女士當然不接受這個結果，我們也不能。
於是有了二審程序。
二審法官是男性。
本以為男性和女性的價值觀畢竟存在偏差，可能會較為客觀看待這個案件。但是並不是如此，在交流過程中，法官態度很是玩味 雖然沒有強烈譴責，但言語直接對於我們代理這種案件表示不滿。
團隊裡不乏男性律師，我也追問過他們的評價，與二審法官並無差別。
無論男女 看待小三都是帶著鄙視和不屑的，甚至是看似無辜的孩子。
「誰讓他們是小三生的呢，我來同情他們，誰來同情人家妻子生的孩子，如果孩子長大自己身份所帶來的境遇不滿，也不能怪到我這裡，去怪他們父母吧」他們的態度無一不表達出這樣的情緒。
二審並無很大改動，在一審基礎上考慮到孩子年齡小多加了一百多萬。
一百多萬，是法律本給的最多的同情了。在有一個億面前不值一提的同情。
遺產繼承的事情結束了。但是小三的官司遠遠沒有結束。
這一次是陸先生妻子起訴汪女士不當得利。陸夫人在丈夫去世後終於能夠一泄多年的憤怒。因為陸先生生前贈與汪女士諸多財產，房子，存款，車子。陸夫人現在要一一討回了，因為涉及到夫妻共同財產，陸先生無權單獨處分。
這就是一個小三的境遇。
她在這段感情里沒有付出嗎？她付出很多，時光，才能，身體，都付出了。可是她是小三，她對於個本不需要她去付出的人付出，最終就什麼都得不到。
永遠不要因為個體的評價去為小三「平反」。只要這個世界沒有瘋，小三永遠都是蟑螂，裹上面衣雞蛋炸一圈也不可能被作為餐桌上的菜。
我寫的案例並不能代表所有小三的下場。但是社會對於小三的態度從中可窺全貌，無需我多言，只能說每個人在選擇做小三之前要做好準備承受這些冷眼和攻擊，不要真到了那一天，還要去向社會哭訴自己的「無辜」。