針對俄羅斯接納4個烏克蘭地區入俄，烏克蘭總統澤連斯基以申請快速加入北約聯盟作為回應。
這引發了一些反對，其中就包括暢銷書作家，哲學家普雷希特。在接受RND採訪時，記者提出，應該如何避免戰爭進一步擴大化。
普雷希特建議，部分北約國家有責任向俄羅斯保證，他們會動用自己的否決票來阻止烏克蘭加入北約，這有助於緩和局勢。
北約各個國家至少要考慮到，烏克蘭一旦加入北約，就將觸發聯盟條約，自動讓北約國家成為戰爭一方。
如果沒有這樣的表態，俄羅斯就不會結束戰爭，這樣做的好處在於西方和烏克蘭可以用較小的成本結束戰爭。
這樣的建議當然引發了爭議，包括因為疫情焦頭爛額，當上了衛生部長以後好久都沒有發揮攻擊技能的卡爾-勞特巴赫（Karl lauterbach）。
在推特中，勞特巴赫激烈批評道：「認真的，現在再跪倒在普京面前有什麼用？我們正在和普京打仗，又不是他的心理治療師。我們必須堅持解放烏克蘭的目標，無論普京心理上能不能承受。」
勞特巴赫的這條推文獲得了近2.4萬個贊，即使是對於常年活躍於推特的勞特巴赫，這也算是一條成功的推文，打造了一條爆款。
然而，其中其中一句「正在和普京打仗」立刻被國際媒體報導。人們懷疑這是勞特巴赫憑一己之力拖德國進戰爭泥潭的意思嗎？
德媒表示，許多人質疑，勞特巴赫以前是聯邦議員，不代表政府怎麼說都無所謂。但現在貴為部長，這樣的「信口開河」當然把勞特巴赫推上了風口浪尖。
本周一，同為社民黨同儕的德國國防部長蘭布雷希特出面反駁了勞特巴赫，在德國一台ARD節目中她表示：「對於德國政府和整個北約來說，我們不是戰爭方，這是從一開始就很清楚的方針。以後也不會有任何改變。我們的政府和總理會一絲不苟，確保不越過這條紅線。」
勞特巴赫也迅速滑跪，很快在第二天RTL/ntv節目中更正了自己的說法：「德國當然不是戰爭一方，但我們仍然完全支持烏克蘭人，包括交付武器。這一點上，蘭布雷希特女士完全正確。」
話是收回了，但關於勞特巴赫的討論還沒有結束。
德媒表示，「對於一個戰事日益吃緊，卻擁有數千核彈的國家可以容忍多少軍事和語言羞辱撩撥真的『無關緊要』嗎？」
簡而言之，勞特巴赫的推文和聯邦政府的烏克蘭政策幾乎完全相背。
媒體紛紛發問：「言論自由的權力是否能被聯邦議員，乃至政府成員濫用？」，「聯邦部長的推特能想發就發嗎？」
事實上，在法律層面上確實對政府成員的言論制定了嚴格的標準。比如說，前任內政部長澤霍費爾曾在內政部網站上將污衊AfD的一則聲明是在「破壞國家」。又比如，2018年時任教育部長萬卡在教育部網站上發表了「AfD紅牌退場」的聲明最終被判違反《基本法》。
專門研究言論自由權的律師康拉德 (Christian Conrad) 認為，上述案件的背後都有一個原告—AFD，但勞特巴赫的案子和上述兩項不同。
雖然德國處於戰爭狀態的說法純屬胡扯，但德國作為一個國家本身，和德國公民作為一個整體，都不受言論權的影響。（意思大概是沒有人可以提告）
這樣說來，主要不攻擊具體的人，政府成員就能隨便發表言論？
也是不行！聯邦政府議事規則第12段規定：「聯邦部長公開發表的聲明必須符合聯邦總理給出的政策指導方針。
萊比錫大學憲法和行政法教授米切爾（Fabian Michl）表示：「據我所知，總理朔爾茨還沒有正式發表關於這個問題的指導方針。這種情況很少發生，但如果他沒辦法用其他辦法管束他的部長，說明他是個弱勢總理。」
米切爾還補充道：「除了政治指導方針外，聯邦總理還必須努力實現聯邦政府的統一管理。德國不是戰爭一方的事實，即使不是指導方針，至少也是統一管理的一部分。
衛生部長的聲明，根本不在他的部門職責範圍內，雖然眼下是一種緊張關係，但解決這種緊張關係是聯邦總理的任務。」
一天天的，難道這些政治家也是秉承著「no news is bad news」的方針執政嗎？