要搞清楚瑞信到底是不是下一個雷曼兄弟，你就先要搞懂2008年金融危機發生的原因，08年的金融危機是由房產過熱造成的，他們的房產過熱不是我們所理解的房價上漲那麼簡單，而是金融機構把投資者的貸款證券化了，並且在這個證券化上做了各種金融洐生品，當時購房者門檻極低，我說的低門檻，不僅僅是購房貸首付低，他們當時首付10%就可以，最關鍵的是審核機制非常放鬆，中國的放貸有嚴格的流程，沒有達到標準，放貸是很不容易的，當時美國只要個身份證就可以辦理，最熱的時候，流浪漢都可以貸款買房，這種完全沒有還款能力的人群都可以貸款買房，你說風險得有多大？這裡就埋下了第一顆雷，後面金融機構把這些有著巨大風險的貸款資產包裝成安全的理財產品，按照貸款者的信用等級，做了分級，信用好的貸款者，利息低一些，信用差的利息高一些，最要命的是，這些機構相互轉賣這些有著高風險理財產品，並且在這些理財產品的基礎上又開發出了新的理財產品，資本是貪婪的，後面這些機構都腦洞大開，繼續三次開發，四次開發，就有點像加密行業，穩定幣把美元引入加密行業，然後推高了加密資產價格，各種的項目又把這些資產作為抵押產生出了新的資產，新的資產又抵押創造了更多的算法穩定幣，由於加密行業更加的自由，所以創新就會更加的瘋狂，製造出的泡沫也會更大，這種泡沫一旦破裂，就會更加的慘痛，luna的暴雷比雷曼兄弟更加慘痛，因為加密行業創新更加自由，泡沫也更大！
當雷曼兄弟倒閉的時候，這些機構的金融產品也是錯綜複雜的，這些金融機構的資產像樹根一樣盤綜錯節，你完全沒辦法清算清楚，可見是有多麼的混亂，大家所創造出1000美元的資產，本質上只有100美元，大家都是在泡沫的價格上製造出更大的泡沫而已，當泡沫刺穿的那一刻，自然傷害是巨大的，所以我說絕對的自由，就會產生絕對的剝削，因為當時美國對金融機構發行金融產品是極度自由的，極度自由肯定會產生出極大的「創新」當然了，這些所謂的創新對於普通人來說都是一種極度的剝削，因為08年金融危機最慘的還是普通人，也是因為08年的金融危機很慘痛，所以當下美國對於金融行業監管是更加的嚴格！
再回過頭來說說瑞信，2021年瑞信就不斷的出事，一個是投資greensill，虧了100億，還有就是bill huang 的破產，瑞信在他那裡虧了55億，還有就是最近的泄露醜聞，瑞信泄漏了客戶的數據，它客戶數據裡面,有人口販賣，毒品，洗錢這些客戶資料，這些東西疊加在一起，大家對於瑞信是極度沒有信心的，當然了這總體還是企業經營問題，沒有誰能保證它倒還是不倒，但是問題在於，它不存在與其他金融機構太多理不清的泡沫資產，泡沫也不可能像2008年那麼大，瑞信也不可能是第一張多米諾骨牌，因為美國政府經過2008年的教訓，是不可能讓你再隨便的做金融產品創新，就算瑞信倒下，牽連的面不會很廣，影響有限，再說了，這事爆了那麼久，如果真的是顆大雷，並且會演變成美國的金融危機，你覺得美國政府會不干預嗎？就像中國的恆大，你覺得政府會讓它暴雷嗎？我覺得可以看到，預測到的事件，基本上不太可能發生，特別是經濟又大又強的國家，它們對於一個企業是生是死還是可以決定的，如果這個企業倒閉對國家會造成巨大破壞，肯定是有手段干預的，並且有能力干預，所有的金融危機都是在歌舞昇平的時候突然的出現，而不是可預知，可見的狀況下出現，未來我覺得無非會出現經濟衰退，因為這種經濟衰退是一種發展過程，就像二級市場一樣，有牛市周期，必然有熊市周期，這都是一個市場必然的過程，一個國家經濟沒有永恆增長，一個市場也沒有永恆的牛市！