你買鞋子時，是看款式還是看牌子還是只在乎價格?
有多少人是看鞋底的？
這不，美國運動品牌斯凱奇（Skechers）指控法國奢侈品品牌愛馬仕侵犯了兩項斯凱奇專有的按摩貼合鞋底技術，向美國紐約南區地方法院提起訴訟。
一般情況下，鞋底材料共同的特徵應具備耐磨、耐水、耐油、耐熱、耐壓、耐衝擊、彈性好、容易適合腳型、定型後不易變型、保溫、易吸收濕氣等。
鞋底材質根據鞋子的不同分為：橡膠底、牛筋底、千層底、泡沫底、複合底、真皮底等。
一個不爭的事實是，鞋底的材質，對鞋子的舒適程度乃至對人體的健康都起著很大作用。
斯凱奇起訴愛馬仕侵權
斯凱奇為美國品牌，誕生於1992年。截至今年3月，斯凱奇在全球範圍內累計有超4000家門店；愛馬仕則為法國品牌，創立於1837年，在全球45個國家擁有超過300多間專賣店。
斯凱奇稱，法國奢侈品牌愛馬仕侵犯其鞋底設計專利。
斯凱奇和愛馬仕？
兩個八桿子打不著的品牌怎麼也撕起來了？原來，奢侈品運動化的趨勢愈發明顯，愛馬仕也在今年推出了兩款運動跑鞋--Eclair和Envol。
而斯凱奇則認為，這兩雙鞋的鞋底侵犯了「Go Walk」步行鞋中「Massage Fit」鞋底的專利權。
斯凱奇(Skechers)在其官網發布聲明稱，已向美國地方法院起訴愛馬仕國際(Hermès International)與法國愛馬仕公司(Hermès of Paris，Inc.)侵犯其鞋底設計專利權。
圖片來源：斯凱奇聲明
斯凱奇在訴訟狀中指出，愛馬仕在2022年推出的éclair和Envol的鞋子鞋底使用的設計元素侵犯了斯凱奇Massage Fit鞋底的多項專利。
斯凱奇發言人表示，當競爭對手公然侵犯該公司的權利時，斯凱奇別無選擇，只能尋求法律途徑解決問題。
斯凱奇在訴訟文件中指出，愛馬仕的éclair和Envol鞋履的鞋底與其Massage Fit鞋底「基本相同」，理由是這兩款鞋底在款式設計上與斯凱奇的鞋底極為相似。斯凱奇認為，愛馬仕已經並正在從這兩款鞋中獲利。
據悉，斯凱奇向法院要求賠償金錢損失，並要求法院判決停止愛馬仕的侵權行為。
截至目前，愛馬仕沒有對斯凱奇的指控作出官方回應。
被指控侵權鞋底專利的兩款鞋子，在售價上卻有著雲泥之別！斯凱奇官網在售的GO WALK MASSAGE FIT系列運動鞋，標價約在849元-899元，分男女款。
愛馬仕官網中，Éclair運動鞋標價6400元；Envol運動鞋標價7100元。
愛馬仕比斯凱奇售價貴了8倍！
數據顯示，截至6月30日的三個月內，斯凱奇第二季度季報顯示，其銷售額同比增長12.4%至18.7億美元，淨利潤則下滑34.1%至9040萬美元；而愛馬仕2022年上半年收入同比上漲23%至54.75億歐元，淨利潤大漲近40%至16.41億歐元。
是否能理解為，成本小才賺的多呢？不予置評。但通過上述內容，這算是有圖有真相了嗎？
從照片上看兩雙鞋的鞋底的確高度相似。不過，抄襲與借鑑的邊界本就模糊不清，到底有沒有抄襲，還是要等法院裁定。
斯凱奇智慧財產權糾紛幾乎未斷過
近年來斯凱奇與國際知名運動品牌的專利訴訟接連不斷。
再此之前，斯凱奇起訴過Fila、Steve Madden等公司，指控其相關產品侵犯了斯凱奇專利。
2014年，匡威（2003年被耐克收購）稱自己擁有的中底設計專利被侵權而將斯凱奇告上法庭。本案經歷了多次重審，第三次判決中，美國國際貿易委員會認為斯凱奇旗下的TwinkleToes與BOBS系列鞋款，或品牌任何鞋款的中底（Midsole）設計沒有侵犯到匡威ChuckTaylor鞋款的專利。
2015年9月，阿迪達斯在俄勒岡地區法院起訴斯凱奇，稱斯凱奇的一款球鞋Onix涉嫌抄襲其運動經典系列的代表作「小白鞋」（StanSmith），並在2016年2月的一審中獲得勝訴；二審於2017年5月在美國聯邦第九巡迴上訴法院開庭，最終維持了原判。
2016年7月，阿迪達斯起訴斯凱奇的一款兒童鞋MegaBlade侵犯其兩件涉及刀片式緩震結構的美國專利。阿迪達斯訴稱，刀片式緩震結構（Springblade）是一種有三年歷史的設計，請求法院簽發預防性禁令。2019年5月，美國專利審查與上訴委員會裁定兩件專利維持有效，目前該案件還在進一步審理當中。
2019年9月30日，耐克向美國加利福尼亞中區聯邦地區法院遞交了一份訴狀，對斯凱奇提起了一樁外觀設計專利侵權訴訟，涉案的共有12件外觀設計專利，均為耐克AirMax270和VaporMax鞋的有關設計。
綜上所述，此次斯凱奇對愛馬仕的訴訟說明，斯凱奇在法庭上的角色產生了不同，終於由被告變成了原告，由侵權方變成了受害方。
鞋子雖小，專利很重要
如此密集的專利訴訟背後是斯凱奇在全球快速擴張的事實，斯凱奇的增長速度令人側目，在北美乃至海外市場都是兩大巨頭公司不可小覷的競爭對手。
巨頭們頻頻為專利而戰，也或許真如專業人士所言：專利紛爭的背後隱藏著對市場份額、商業利益等多維度的競爭。在你爭我奪的專利戰里，賠償金額的多寡已不再是重點，專利紛爭映射出的是行業愈發激烈的市場競爭。
鞋子是我們日常生活中不可或缺的生活物品，俗話說，「鞋舒不舒服只有腳知道」、「看人先看鞋」。
有人可能會問，鞋子也會有專利嗎？一個鞋底、加上鞋面不就行了嗎？
這些讓我們的雙腳舒服又漂亮的鞋子，就是鞋子發明人們一代一代研究出來的成果，比如上文說過的氣墊專利、刀鋒狀鞋底等。
還有很多鞋子使用了環保材料，在美觀的同時兼顧保護環境，一舉兩得。
然而，這些凝聚著設計師的靈感與設計的鞋子，需要申請專利，才能保護他們的智力成果。
競爭者太多，而蛋糕就那麼大，再看商業巨頭間的專利訴訟，如果某一方勝訴，一方面可以讓其通過專利壁壘，搶占全球市場份額。另一方面，也可以對市場上的其他侵權者產生震懾效應和連鎖反應，這或許是專利戰背後的真正意義。
言而總之，科技和時尚帶動了全球鞋類產業的革新，希望大家都能保護鞋子專利，讓人類的雙腳更舒適，世界更美好。
來源：細軟智慧財產權綜合每日經濟新聞、中國智慧財產權資訊網、澎湃新聞、界面新聞