作為自媒體的頂流，司馬南先生創造出了全網3000多萬粉絲的奇蹟。但出名的人，也很容易被「拔出蘿蔔帶出泥」。之前，司馬南就因為在美國購房子投資，遭到了巨大的信任危機。而這一次，司馬南遭受的危機，可能遠甚「美國購房」，起因竟然是司馬南接受外媒採訪時，向外媒記者展示了他書架上的「動物標本」（見下圖，紅線圈起來的部分，就是疑似動物標本），引發了激烈的討論。客觀說，從視頻截圖來看，司馬南的書櫃頂部，擺放了大量的類似動物標本的物體，這是不容否認的——網際網路有記憶，不可能抹煞！
最先發現這些「標本」的，可能是Jim博士。早在今年9月，Jim博士就撰文《司馬南涉嫌買賣國家一級保護動物？這可是違法呀！》。
隨後，一名動植物鑑定的專業人士，撰文《司馬南先生持有國家重點保護野生動物製品該當何罪》，從視頻判斷動物的種類、保護級別以及價值，從法律的角度進行了詳細的分析。比如，國家一級保護動物梅花鹿30000元/只，二級保護動物白鷳5000元/只，還有老鷹、揚子鱷、喜鵲等。
在眾多「標本」中，而最引人注目的是玳瑁。玳瑁是一種海龜，已經被列入IUCN標準極危(CR)，還被列入中國《國家重點保護野生動物名錄》一級（該目錄工38頁，玳瑁在第22頁），與大家比較熟悉的普氏野馬、藏野驢、老虎是一個級別！
按照刑法規定，如果這些標本，確係動物屍體製作，那麼，僅憑玳瑁，就可以因為「非法收購國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其製品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金」。如果情節嚴重，刑期更重、罰金更高！即便不是收購，私自收藏，恐怕也會涉嫌違法犯罪！比如，北京的馬某某就曾因花16000元購買一隻玳瑁標本，目前雖未宣判，但已經被採取強制措施，估計難逃囹圄之災。 這樣的判例很多，我們雖不是判例制國家，但卻具有極高的參考價值。
但單純看視頻，完全看不出這些「標本」是動物屍體製作的還是一般的工藝品。不過，能將其介紹給國外的來賓，估計不應該是一般的工藝製品。作為公眾人物，司馬南先生也曾經專門錄製過節目，談《動物保護法》，表明他是一名動物保護人士、環保人士，也應該熟悉這方面的法律。
現在的問題就是，這些東西，究竟是工藝製品還是用動物屍體製作的標本；如果確係動物標本，然後的問題，就是這些這些標本的來源問題。假設這些動物不是他自己殺害的，也不是自己製作的，還不是購買的，而是別人送的，那麼，私藏珍惜動物標本本身也已經涉嫌違反刑法「危害珍貴、瀕危野生動物罪」。
也有人認為，「法不咎既往」，如果這些標本是在玳瑁等進入野生動物保護名錄之前收藏的，就不應該構成違法。但事實上，「法不咎既往」指的是在法律制定之前的行為，而很明顯，司馬南先生現在還收藏這些標本，就是行為的延續，已經不適用「法不咎既往」的原則了。舉例來說，在對槍枝進行管制之前，你有槍枝的行為不構成違法犯罪。而一旦對槍枝進行管制之後，你不能因為我的槍枝是以前擁有的來逃避法律制裁，除非主動上交。
至於有不少網友認為，這後面有可能是某種力量在操作。個人認為，一碼歸一碼，司馬南先生在美國購房子，那是個人自由，只要購房資金合法，最多是在道德上有瑕疵——一邊唱衰，一邊購房投資，自相矛盾。但這個標本問題，卻是實打實的法律問題。任何事情，都要具體問題具體分析，不能以這個不合理（不合法）就否認其所有行為都是不合理（不合法）的，自然也不能因為某個人某些言行說的很對，就想當然認為他的一切言行都是絕對整的，這不是就事論事的態度，也不是有獨立判斷的人。
現在，就看司馬南先生如何回應質疑，希望當地林業部門儘快介入，查明這些東西是否屬於動物屍體製作的標本，是否需要採取法律手段，我們不能冤枉任何一個好人，也不能放過任何一個違法犯罪的人，這是法治社會的應有之義。因為沒有買賣，就沒有殺戮；而收藏的背後，必然有殺戮和買賣，這違背我們的生態保護基本理念，也涉嫌違反了現行法律！