隨著《底線》中「江歌案」單元呈現，輿論也出現了兩極化的爭議。有人在質疑劉暖曦（劉鑫）為什麼還有粉絲，有人同情江歌媽媽的遭遇。沉浸式的體驗，觀眾的代入感非常強烈，不得不說，該劇中的法制細節，直觸人心深處。

據說這部劇歷經1128個小時反覆打磨，最終登上了舞台。我很喜歡周亦安的一句台詞：「這對我們來講是卷宗，可對當事人來講是人生」。放在一些事件的人物原型身上，觀看熒幕的我們，何嘗不是一樣的處境。

是巧合，還是有意為之？

《底線》中「葛晴晴和穆子琪」單元，在播出後，引發了強烈的熱議，「指桑罵槐」的味道非常濃郁。進行比較會發現，劇情和生活最大的不同就是，堅持為受害者討回公道的人，是丈夫而並非是母親。

但是觀眾們通過劇情，還是情不自禁地聯想到了江歌的媽媽。而且江秋蓮在電視劇開播前，就已經開始轉發《底線》的動態。要知道這位母親，所有的社交平台，都與自己的女兒有著千絲萬縷的關聯，似乎冥冥之中自有天意。

「江歌案」這些年來的爭議，基本上沒有中斷過，因為該案件非常複雜，而且時間跨度非常大，再加上很多人都是道聽途說，具體的來龍去脈顯少有人清楚。所有人的認知里，是一個年輕的女孩，為了自己的好閨蜜失去了生命，母親開啟了維權之路。

那麼事情的來龍去脈，到底是怎麼回事？江歌是一名中國留學生，2016年11月3日凌晨，在日本遇害。案發當日，劉鑫和江歌兩個人，一起回到了公寓，沒想到陳世峰，也就是劉鑫的前男友在此等候多時。

至於過程中到底發生了什麼，也許當事人最為清楚，但是結果是江歌因為「擋刀」而死，最終搶救無效身亡。結合穆子琪和葛晴晴這個單元來看，有太多雷同之處，畢竟穆子琪也是為了自己的好閨蜜「擋刀」，很難不讓人聯想到一起。

事發後江歌的母親，出現在了公眾的面前，訴說女兒的冤屈。與此同時，針對劉鑫的聲討，鋪天蓋地而來。很多人斥責她見死不救，也有人覺得這是遇到危險時的本能反應。後來為了躲避這件事情，劉鑫長時間躲避，連江歌的葬禮都沒有參加。

最終在媒體的助推下，劉鑫和江歌的媽媽見面了。雖然她聲淚俱下，表達了自己的歉意，但是並沒有得到這位母親的原諒。《局面》針對兩位當事人也做了專訪，這起案件再一次因為字字誅心的譴責，登上了輿論的制高點。

直到2019年，劉鑫更改名劉暖曦，寓意暖暖的陽光照進聲明，像晨曦一樣，再一次引發了熱議。劉鑫更改了名字，可以找個沒人認識的地方，重新開始嶄新的生活，結婚生子一氣呵成，但是江歌媽媽怎麼辦呢？

劉鑫的改名，意味著這位母親，必須重新舉證，證明劉暖曦就是劉鑫。為了辦理這件事情，江秋蓮奔波於兩國，用9個月的時間，落實了這件事情。與此同時，很多人也為江歌母親鳴不平。

「你為何要對號入座」？

作為一名單親媽媽痛失愛女，沒有換來被救者的一句感謝和愧疚，著實是一個悲哀。時隔6年，江歌的冤屈，以「雷同的劇情」方式，呈現在觀眾的面前。有人第一時間坐不住了，直言要用法律的武器維護自身的權益。

江歌媽媽第一時間給予了回應，作為受害者的母親，沒有人比她更了解卷宗的來龍去脈。江秋蓮表示：「沒有任何相符之處，你為何要對號入座」？相信不少粉絲，都嗅到了「此地無銀三百兩」的味道。

藝術來源於生活更高於生活，案件必須掰開揉碎了之後，再融合在一起，給予觀眾新的啟示。《底線》中「女主播猝死案」，就可以看出編劇的用心。對比當下的環境，進行劇情上的調節，這類案件富有時代的特色。

司法者辦案的過程中，遇到的困惑，以及對待事物的評判，淋漓盡致地展現在面前，那種權威感貫穿全劇。隨著劇情的開展，觀眾們看到庭審的流程，還有調解過程中，貼切生活引人深思的驚醒。

真真切切地體會到了，每一本卷宗的背後，都是悲歡離合。觀眾們在每一個單元中，都感受到了普法教育的意義。《底線》的宣傳片中，有一行大字：「相信法律，邪不壓正，正義永遠都不會缺席」。

誠然，結合每一個單元的故事情節來看，法網恢恢疏而不漏，任何觸碰到法律底線的人，最終都無處遁形。沉浸式體驗，是對演員演技的認可，但是將「戲」延伸到生活，喋喋不休地帶節奏，是否有點心虛呢？

劇中「穆子琪」的丈夫，還算是一個不錯的結局，而現實生活中的江秋蓮，精神上的折磨，網絡暴力從來都沒有中止過。前段時間劉暖曦還將江秋蓮告上了法庭，面對恩人的母親，能夠做到這個份上，真的問心無愧嗎？

結語

網際網路並非是法外之地，但是一個有記憶的地方。品行不端正的人，註定會遭到道德譴責。希望每個人在追劇的過程中，深思每個案件背後的教育意義。

最後我想問一句，改頭換面可以重頭再來，回憶是否可以做到自欺欺人？如果身正不怕影子斜，為何「虛構的故事」有雷同，如同熱鍋上的螞蟻一般不安？對此你們怎麼看？