不知道大家有沒有一個疑問：二戰時，蘇聯、美國、英國三家領導在開羅開會，為什麼把蔣介石帶上，難道他們就那麼在乎中國抗日戰場嗎？

實際上，讓蔣介石參加會議，是美國總統羅斯福的堅持。史達林對一點非常不以為然；邱吉爾更不願意，還是答應了「幫助在緬甸打日軍」的條件之後，才同意的。

羅斯福之所以每次都要把蔣介石叫上，一方面，他考慮到太平洋戰爭的需要；另一方面還有一個更加長遠的戰略算計：給蘇聯設個不太明顯的「陷阱」。

而歷史事實證明，蘇聯最終解體，與羅斯福當初的算計有非常大的關係。

一、二戰巨頭們開的幾次重要會議

二戰爆發後，英國被希特勒壓制在島上惶惶不可終日，一點反擊能力都沒有。英國首相邱吉爾多次找美國，希望美國參戰。

但是美國國內但對參戰的聲音非常大，總統羅斯福也以此為理由，搪塞邱吉爾。

被逼得沒有辦法的邱吉爾不得不放大招，於1941年8月乘坐「威爾斯親王」號戰列艦到大西洋北部紐芬蘭阿金夏海灣，與同樣乘坐軍艦到來的羅斯福會面。

這次會見具有非常大的歷史意義：邱吉爾與羅斯福簽署了《邱吉爾羅斯福聯合宣言》，即《大西洋憲章》。

在《大西洋憲章》裡，英國承認美國在大西洋的特殊領導地位，也就是英國作為世界霸主，正式同樣：大西洋國家的事，今後由美國說了算。

得到這個權力後，美國政壇對於參戰的意見改變很多。但美國民間反戰的聲音還特別大，所以，羅斯福一下子也沒辦法下決心。

1942年12月8日，日本突然偷襲珍珠港，把美國的太平洋艦隊炸得個稀巴爛。這一下，美國反對參戰的聲音沒有了，所有人都叫嚷著參戰。美國政府也就借坡下驢，宣布參戰。

所以，到現在還有很多人懷疑：美國早就知道日本偷襲珍珠港，他們故意讓日本得手，好有理由參戰。之所以「陰謀論」這麼流行，主要因為美國當時的態度非常曖昧。

蘇聯在自己的國土上和德軍吃力地廝殺；英國在島上一籌莫展；法國早早就投降了，只有戴高樂領著一幫人在北非有一搭沒一搭地抗擊德軍。

所以，美國參戰後，立刻成為盟國當仁不讓的領導。為了協調盟軍的行動，美國參戰後，幾個主要國家在1943年密集地開了二次會議，在1945年勝利來到時又開了二個重要的會議。

1943年二個重要會議是：1943年11月22～26日在埃及開羅舉行的「開羅會議」；1943年11月28日~12月1日在伊朗首都德黑蘭舉行的「德黑蘭會議」。

1945年二個重要會議是：1945年2月4日~2月11日在克里米亞半島的「雅爾達皇宮」內舉行的秘密首腦會議；1945年7月17日~8月2日在德國柏林西南的波茨坦舉行的首腦外長2+2會議。

波茨坦會議實際上已經物是人非，因為美國的羅斯福在1945年4月12日逝世，參會的是杜魯門；

邱吉爾在會議開到一半時接到通知：他在選舉中落選了，不再是英國首相，當選的新首相艾德禮帶著他任命的外長貝文匆匆忙忙趕到波茨坦，參加了最後幾天會議；

只有史達林一直沒有變化，參加了所有盟軍的重要會議。

二、四次重要會議，主要是美、英、蘇三國劃分利益

蔣介石參加的是1943年11月22～26日召開的「開羅會議」，這次會議只有蔣介石、羅斯福和邱吉爾參加，史達林沒有去，會後簽署了《中美英三國開羅宣言》。

實際上，邱吉爾對這個會意興闌珊，他一點也不在乎中國在戰後得到什麼；史達林這時候正在和德國打仗，也不想節外生枝，所以對《開羅宣言》沒有什麼意見。

「開羅會議」結束後，羅斯福和邱吉爾飛到德黑蘭，和史達林在那裡開會，蔣介石沒有參加。這個會議是美英蘇三國討論開闢第二戰場以及戰後歐洲問題。

正是在這個會議上，羅斯福要求蘇聯在遠東展開「對日作戰」，減輕美國在南太平洋的壓力；而史達林則提出：蘇聯可以在歐洲戰場結束後半年左右，開展對日作戰。

但史達林的條件是：大連成為「自由港」，蘇軍在戰後可以進入不凍港大連。史達林還提出蘇聯在戰後要控制東歐更多地方。

關於大連的要求明顯是損害中國利益的，羅斯福和邱吉爾都不置可否；對於蘇聯對歐洲的要求，羅斯福和邱吉爾都嚴詞拒絕了。

實際上，羅斯福這時候已經在心裡答應了蘇聯關於東北的要求，因為這是一個巨大的「陷阱」。

1945年，二戰勝利在望，戰後世界新秩序和各國利益分配問題都是迫在眉睫的問題，羅斯福、邱吉爾、史達林來到克里米亞半島，召開了雅爾達會議。

在這個會議上，重病在身的羅斯福和志得意滿的史達林達成協議：蘇聯儘快向日本宣戰；美國認可蘇聯得到庫頁島、千島群島，也同意蘇聯控制大連、旅順，以及對東北鐵路的優先權。

羅斯福開完「雅爾達會議」後，回到美國兩個月就死了，1945年7月的波茨坦會議還是美、英、蘇三國首腦，但結束時是杜魯門、邱吉爾和史達林。

三、一個國家的「貪婪」是可以被敵人利用的

在雅爾達，蘇聯得到了想要的東西，對日作戰也變得不積極，尤其是羅斯福去世後，史達林更加不在意了。主要原因有兩個：

1、蘇聯最緊要的是抓緊在東歐擴大影響，儘可能多地占領、儘量把美、英力量擠出德國；

2、蘇聯和日本在1941年簽署了一個有效期五年的「蘇日中立條約」，條約到1946年才到期，蘇聯不想落人口實。

但是在波茨坦會議上，杜魯門收到國內消息：原子彈實驗成功。杜魯門是在憋不住，把這個消息告訴了史達林。

史達林立刻意識到：如果美國使用這個武器，日本馬上就會投降。所以，在開會期間，史達林就電話命令在莫斯科的羅科索夫斯基，由他負責，馬上開始對日本的進攻。

史達林的目的是：趕快儘可能多地把「雅爾達協定」給蘇聯的利益拿到手。隨後就有蘇聯紅軍進入東北打關東軍，向南直接打到旅順。為了達成目的，蘇聯甚至拒絕了關東軍的投降，不分晝夜地開著坦克狂奔。

在三年解放戰爭中，史達林冷眼旁觀，他並不在意誰會取得最後的勝利，他最在意蘇聯能不能控制東北和遼東半島，能不能進入大連的港口。

三大戰役，蔣介石軍隊被打得節節敗退，連美國大使司徒雷登都看出來，一個新中國將誕生。他在南京不跟隨蔣介石南逃，並建議美國調整政策；蘇聯大使羅申卻和國民黨一起跑到廣州，史達林還建議國共劃江而治。

史達林考慮的完全是蘇聯的利益，他想保證蘇聯搶到的東北利益。這時，羅斯福當時的「陷阱」起作用了：蘇聯霸占東北利益，中國怎麼可能和他好好相處。

實際上，羅斯福同意了蘇聯對東北的貪婪想法，真符合《戰國策》裡說的：「將欲敗之，必姑輔之；將欲取之，必姑與之。」

美國本來就和蘇聯不是一路人，他們為了打擊德國才暫時成為同盟；而收拾蘇聯是早晚的事，所以，利用蘇聯當時的貪婪，在他們的地緣方向挖個坑。

四、中蘇交惡，是蘇聯在外交上最大的失敗

新中國1949年10月成立，12月偉人就到蘇聯訪問，這是新中國領導人的第一次出訪。爭吵也好、交涉也好，偉人在蘇聯停留兩個多月；為了國家，偉人據理力爭。

終於在1950年2月14日簽訂《中蘇友好同盟互助條約》，這個條約取代了以前的《中蘇友好同盟條約》。

隨後，朝鮮半島戰事突發，朝鮮明顯打不過美軍，眼看著局勢變壞，蘇聯並沒有出兵。如果美軍占領半島，蘇軍完全可以以維護戰後秩序的名義陳兵鴨綠江北岸，滿滿的國際道義。。

如果這樣，東北還怎麼收回來？抗美援朝、保家衛國，中國人民志願軍出兵朝鮮，打滅了美軍的狂妄，打出了一個有利的局面。

中蘇兩國本應該是最容易結成牢固同盟的，都是社會主義國家、都是二戰戰勝國，但是，就是因為沙皇時期的貪婪，「雅爾達協議」的不公不義，蘇聯的大國沙文主義，造成兩國後來的交惡。

而中蘇交惡對蘇聯的影響是巨大的，他們在冷戰時期，既要在西邊面對北約的壓力，東方還非常不穩定。

任何有頭腦的人也不會讓國家處於如此的境地，蘇聯就這麼幹了，還不斷示強。冷戰結束後，俄羅斯人復盤當年的情況，他們發現：

1、如果羅斯福在德黑蘭堅持一樣，像拒絕史達林對東歐的要求一樣，拒絕史達林對東方的想法，也是沒有問題的，畢竟中國也是二戰同盟國；畢竟史達林已經同意了「開羅宣言」。

但羅斯福居然同意了，還在臨死前把這些貪婪的要求寫進了「雅爾達協定」，造成蘇聯與東方大國不可逆地交惡。

2、隨後的蘇聯領導人赫魯雪夫、勃列日涅夫，都沒有辦法改變這種交惡的局面。

莫斯科奧運會，因為蘇聯侵略阿富汗，許多西方國家拒絕參加。但蘇聯並不在乎，冷戰時期，雙方互不支持很正常；但是同為社會主義的大國不參加，是蘇聯最受傷的。

3、蘇聯解體，主要原因是冷戰壓力太大，而蘇聯東西兩個方向都不穩定，是他們輸掉冷戰的主要原因。

如同二戰時的熱戰，蘇聯想盡辦法也要和日本簽一個「日蘇中立條約」，從而可以放心大膽地在西線打擊納粹德國。

總之，蘇聯在冷戰中最大的失誤是沒有維護好與東方大國的關係，造成自己的地緣戰略惡化；

而這種交惡是羅斯福在幾次「巨頭會議」時，不置可否的做法，刺激了蘇聯的貪婪。

「德不孤，必有鄰」，俄羅斯人還真的該學學「論語」。