視頻：又是一年柿子紅
近日，我在抖音平台上發了一個題為「又到一年柿子紅」的中視頻，內容是餘姚市柿林村正大量上市的柿子，比較應景，圍觀者眾多，評論踴躍，出人意料的是評論區無一例外地對柿林村的各項收費提出質疑，甚至把他說成是「餘姚市最坑人的村莊」。
為何？且聽我道來。
柿林村是個建於元代的古村，石牆瓦黛，巷弄深深，古樸自然，空氣清新，是個適合體驗慢生活的休閒小村，該村盛產柿子、筍乾、雲霧茶、栗子等土特產，村莊裡有大量的農家樂和民宿。柿林村往下便是丹山赤水景區核心，以絕壁奇岩、峽谷古橋、流溪飛瀑而聞名遐邇，山頂與村口旁有「如意」玻璃棧道相連。
村口立有宏偉壯觀的「丹山赤水」牌坊，牌坊旁便是售票處、驗票處和停車場。丹山赤水景區的門票為80元/人，包括柿林村、山谷的核心景區等，僅去柿林古村而不去山谷景區的遊客，也得花80元門票才行，對慕名前來古村看柿子或攝影的遊客而言，覺得這門票花得太冤枉了。
另外，「如意」玻璃棧道的門票為80元/人，停車場為10元/次，村莊裡還有一小撮老人兜售所謂的「土雞及土雞蛋」，以次充好……價格都不菲。於是，網絡上出現了大量吐槽，甚至嘲笑：此處除了空氣不收費，其他處處是收費的坑！
當然景區管理方有各種理由：柿林村已納入丹山赤水景區，對餘姚市戶籍遊客、對小孩和老人有惠民措施……
那麼，問題的焦點來了，無論柿林村是否納入景區，收取該村的門票到底合不合理？
景區由管理方進行了投資建設，進行商業化管理，收費情況任由市場調節，本來無可非議，但對一些自然景觀也乘機納入景區進行收費，則有「偷換概念」之嫌了。自然景觀就是大自然的饋贈，原始形成的。柿林村自元代開始就有，經過無數代村民的繼承，形成了自然古村。你沒有經過投資建設，卻把村莊圈起來，借丹山赤水景區之名納入收費，這種牟利行為明顯「污染」了純樸的古村。
地球人都知道，這收費的短期行為，對村莊而言弊大於利，這是急功近利、殺雞取卵的行為。這麼昂貴的門票，毫無疑問把相當一部分屌絲用戶拒絕在外，而這些用戶數量龐大，在網絡上更為活躍，影響力不容忽視，唱衰柿林村是信手拈來的事。試想，這不是既堵了村民的農家樂、土特產等銷路，還帶來了負面的輿論導致口碑下降嗎？猶如一條清澈的河流，污染它是分分鐘的事，但要把污染的河流治理好，則要花幾年、幾十年呢。
逛個村莊要收門票，想必有點常識的本村村民都不會同意。附近的李家坑古村，風景絲毫不比柿林村差，免費參觀，帶動了農家樂等的興起，一對比則立現高下。
再者說，在後疫情時代，國家在大力促進內循環，作為景區管理方，捆綁消費、飲鳩止渴、固步自封的行為勢必被時代所淘汰，運營逆向思維、網際網路思維才有出路，以古村吸引遊客，用景區反哺古村，通過後續增值服務或沉浸式體驗黏住遊客，才能形成良性循環。
你的行為是否親民？你的付出是否真誠？遊客的眼睛是雪亮的，挑剔的遊客會用他的行動給出答案。
你免了這個費，產生了新的業態，帶來了其他收益，「羊毛出在狗身上，豬來埋單。」沒準，會給你帶來更多的滾滾財源呢。
朋友們，你們怎麼看？
2022年10月25日