都說內行看門道，外行看熱鬧。作為一個不懂技術的外行，最近看Web3.0確實挺熱鬧的。看好它的人，覺得錢途無量。看衰的，認為它不過是一場打著先進技術幌子的騙局。
截然相反的態度，隱含了大量的信息。我們試著把它們挖出來，以通俗易懂的方式呈現在公眾面前，才能對Web3.0有個更全面、清晰的認識。
當然由於本人是個技術小白，若是有些認知上的問題，還請指點指點，指指點點也行。不過作為外行，談論Web3.0並非毫無優勢或價值，因為我們是跳出這個框架來看的，也許更加客觀，不會存在「只緣身在此山中」的疑惑，也不會局限在一個牛角尖里難以自拔。
01 現在說的Web3.0究竟是啥？
談到Web3.0，首先得從Web1.0說起。當網際網路出現時，Web1.0的說法也跟著出現了，即第一代網際網路，主要功能是展示信息，人們可以從網際網路上看各類新聞，但沒辦法參與內容創造，屬於靜態的單向交流，因此它的關鍵詞是「信息」或者「展示」。從今天的角度回看，它的功能太少了，但無論如何，這是一項劃時代的技術革新。世界各地通過網際網路，真正形成了「地球村」。
單向交流滿足不了人們對網絡的需求，網際網路從業者挖掘出更多更強大的功能，逐漸形成了Web2.0，即動態的雙向交流。在第二代網際網路上，內容不再單調，網絡速度更快，並且隨時可以把自己的想法、視頻發布到網上。這項技術，或者說革新，也是跨時代的。它的關鍵詞是「交互」，即交流、互動。
第一次正式提出Web3.0的概念是在2014年，但實際上Web2.0的概念出現後不久，大量的人和企業都爭先恐後地探索Web3.0，畢竟誰占領這一制高點，誰就領導了未來的科技，掌握了未來的財富。這使得許多國家、政府都出面參與到Web3.0的探索與開發之中。
大家在探索Web3.0的同時，也不忘給它貫一個新的關鍵詞，比較常見的有「萬物互聯」、「移動」、「智能」、「共享」……還有一些不常見的說法，但一直沒有統一，也沒有被公認。後來提出了「去中心化」，算是最接近當前Web3.0核心的關鍵詞。
今天講的Web3.0，是針對Web2.0而言。由於在Web2.0下人們的交互都需要經過某個平台，這就導致三個問題或者說三點不足：第一，用戶創造的數字內容都被平台掌握，用戶得不到最大價值；第二，由於個人信息被特定公司掌握，存在隱私問題；第三，由於信息集中在一起，存在遭受網絡攻擊帶來的安全隱患。
無論如何，這三點不足都不是當前網際網路問題的主流，解決這三個問題所用到的區塊鏈技術和其他一些技術，也不是劃時代的，只是網際網路上眾多技術中的一項而已。
Web3.0尊重用戶「個體價值」，用戶所創造的數字內容，所有權和控制權都歸屬於用戶，用戶所創造的價值可以由用戶自主選擇與他人簽訂協議進行分配。
這段話是眾多Web3.0創業者的信心所在，但這話本身卻存在很大問題。首先，用戶創造的數字內容，無論要如何自主選擇與他人簽訂協議，都要經過某個平台。該平台提供連接和保障作用，所謂的「去中心化」仍然逃不過「中心化」的束縛。其次，只有一小部分人的數字內容是有價值且有價格的，絕大部分人的創作轉換不了實實在在的貨幣。自媒體人都期望平台能儘可能地免費展示自己的作品給他人，即便如此都沒多少人看，更不用說讓別人花錢了。再者，這一小部分人的利益或價值，在Web2.0時代也是同樣被保護起來了，有時候被濫用或者被侵犯，小部分是平台的問題，但主要還是使用者的問題。另外，普通消費者的數據資產，比如交易記錄，如果賣給某些平台做大數據分析，大概加起來也賣不到100塊。
可以看出，所謂的Web3.0根本就沒有解決網際網路當前的痛點所在，甚至沒有針對痛點去做分析、去找方案。
其實到現在為止，Web3.0除了割韭菜之外，真正的價值很少，而且實際有效的應用大都在技術端，與普通人沒什麼聯繫。
02 談談比特幣
區塊鏈只是一種新的技術，要說一種新技術就能推動整個網際網路跨上一個台階，除非這種技術是革命性的、有著廣泛應用前景且被絕大多數人都認可和使用的。但區塊鏈顯然不具備這些特質。
區塊鏈技術其中最著名的應用——比特幣，屬於一種虛擬幣，我換個方式給大家介紹一下比特幣對應的現實是什麼樣子的吧！
假如有一個人閒極無聊，在2100萬張白紙上籤上自己的大名，或者按上右手大拇指手印。做完之後，他心力憔悴，吐血身亡。那麼，這2100萬張簽有他名字的白紙的總數不可能再增加了。
在我看來，比特幣跟這些白紙差不多。它最初發行價是0.0025美元一枚，折合人民幣1分錢，還不到一張白紙的價格。它的創始人去世了，且總量永遠限制在2100萬枚。它沒有觀賞性，沒有使用價值，又不能把玩。有人把比特幣當成寶貝，在平台上進行交易，炒到4萬美元一枚。那麼，只有有人願意，也可以把這些白紙當寶貝，用足夠的錢，把它炒到4萬美元一張。這絕不是沒有問題，只要有人接盤就行。
當然，如果有某個國家認可比特幣、替它背書的話，就另當別論，但這種事是不可能發生的，相當於把國家財富送人。而且即便有哪個國家把它當法定貨幣，本質上，跟把那2100萬張白紙當法定貨幣一樣。
所以巴菲特才會說：比特幣沒有生產力。芒格也說：比特幣既愚蠢、又邪惡、還讓我顯得比別人差勁。
比特幣雖然是個泡沫，但不會造成通貨膨脹，這跟真實的貨幣不一樣。美國多印2萬億美元造成全球通脹，但比特幣總值0從漲到近1萬億美元，它只不過是虛漲，真實的交易發生在人與人之間，錢從一個人手裡轉到另一個人手裡，所有的交易匯集起來，也只是1萬億美元從一些人手裡到了另一些人手裡，跟股市、樓市、貨幣都不同。後者的泡沫在於它們的真實價值可能只有1萬億美元，但在虛無的炒作下會變成10萬億美元，並且這些泡沫在人群中流通、放大，很可能造成通貨膨脹。但比特幣不會，所有的虛擬幣都不會，因為他們根本就沒有價值，所以純屬割韭菜的工具。
有了這種模式，任何人都可以成為世界首富。假如我發行1億枚XX幣，宣布每枚值1萬美元，瞬間我的身價就是1萬億美元。如果別人不服氣，那我就掛到某個虛擬幣交易平台上，然後自掏腰包花1萬美元買1枚，或者讓別人幫忙花1萬美元買一枚，我再把錢還給他，左手進右手出左手再進，完成一次交易。如果沒有交易平台接受我發行的XX幣，那我就再自建一個平台，自己買自己賣，自娛自樂的情況下，開多少價都行。總之，任何人反對，我都可以找到恰當的方法讓我的世界首富夢成為現實，當然這是虛擬中的現實，也可以說是現實中的虛擬，就像做夢一樣，連泡沫都算不上，一個笑話罷了。
比特幣只有價格，沒有價值。有些人說它的價值是「信仰」。這種「信仰」也是自欺欺人的。那些傳銷頭目撿了一根木頭，然後告訴他的學員，這根木頭是諸葛亮晚年的手杖，值500萬。把這件事塑造成一種信仰，其實跟那些把比特幣說成是信仰的意思差不多。
當然，大多數玩虛擬幣的人，都知道裡面的水深，也願意嘗試。富貴險中求嘛，贏了XXXX，輸了大不了去工地幹活。
03 騙局多於實用
Web3.0目前騙局多於實用。先看一下行內或知名人士的說法。
埃隆·馬斯克：狗狗幣「是一場騙局」。
某投資機構董事總經理：大家只對賺錢感興趣，至於Web3.0是什麼，項目要怎麼活全然不關心。
曾經的Web3鼓吹者、Twitter創始人Jack Dorsey：Web3.0隻不過是VC和LP的工具，就是為了割韭菜賺錢。
還有一些其他說法，如： Web3.0更像是區塊鏈的新概念包裝，政策限制下，國內能做的空間不大，從項目本身來看，也沒有看到太多創新的東西。
又如：很多Web3.0的創業者，做的項目到底要解決什麼問題，也沒有想明白。
從早期的加密貨幣到後面的NFT（國內閹割成了數字藏品），以區塊鏈技術為主的Web3.0，大多數應用都是騙局。
以數字藏品為例，跟許多其他類型平台一樣，國內的數字藏品平台也出現了一個誕生、崛起、迅猛發展和迅速隕落的過程。高峰期平台有上千家，其中2022年僅上半年即新增639家，但其中多數平台的活躍度僅停留在3位數，並且不少平台已開始停售停業了，如騰訊旗下的 TME 數字藏品在6月30日後停止了發售，天穹數藏9月發布公告停止發布數字藏品。
僅2022年9月在國內就關停了47個Web3.0項目，有些是老闆跑路了，有些是騙局破產了，還有些是經營不下去了。新建Web3.0項目出現了環比下滑，不少Web3.0從業者也坦言對其越來越失望了。
在國內利用Web3.0賺到錢的人——確切地說是割到韭菜的人——不少，那麼反過來，成為Web3.0的韭菜的人也不少。
在2021年9月相關部門發布的《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》中有明確的規定：對於相關境外虛擬貨幣交易所的境內工作人員，以及明知或應知其從事虛擬貨幣相關業務，仍為其提供營銷宣傳、支付結算、技術支持等服務的法人、非法人組織和自然人，依法追究有關責任。
除了割韭菜，就目前而言，Web3.0的實際用途——按一些行內人士的說法——主要有三大類：保護個人信息，實現個人之間的轉帳而不會有匯率問題或受國家管制，以及公司和個人之間的直接交易。這三大用途的說法簡直可笑，說愚蠢也不為過，就不展開討論了。
另一個「創作者經濟」也是Web3.0下的產物，但它只在Web2.0的基礎上增加了「去中心化」這一功能，目的是「讓更多創作者能夠享受到創作紅利」。用屁股想也知道，這裡面壓根不具備可操作性。
Signal創始人Moxie Marlinspike在開發了兩個去中心化應用後，直言不諱：我發現Web3.0可能是偽命題。
04 真正的下一代網際網路應該是什麼
Web3.0較為公認的定義是：去中心化的一種新網際網路應用形態。但上面已經說了，這種定義下的Web3.0是個偽命題，幾乎沒有真正被廣泛接受、認可且具有實際價值的應用。
一些研究者認為目前的Web3.0距離網際網路用戶的日常生活還有一段路要走，但如果這條路根本就走不通呢？甚至如果就根本沒有路呢？這個概念被正式提出已經超過8年了，數以百萬計的高智商人群都在研究該怎麼開發，其中不乏具有頂尖技術的人才，但現在連路在哪兒都沒找到，它會不會根本連方向都是錯的呢？
Web3.0是某個人提出的一個概念，然後很多人接受。但概念嘛，也可能是錯的。
要讓Web3.0這個概念變得有用，不是從現在這個概念里去找尋它的實際應用場景，而是要把它原有的概念推翻，重新立一個概念。
不管是區塊鏈技術、還是「去中心化」的關鍵詞，都不可能成為下一代網際網路的核心。
當然，我說的有可能被打臉，也可能成真。
或許我們一時半會還找不到Web3.0的真正定義，但可以先代入另一個概念——元宇宙。
對於元宇宙，仍是仁者見仁智者見智，每個人都有一套自己的認知。
不過，想要真正了解元宇宙，只需看幾遍史匹柏導演的科幻電影《頭號玩家》，大概就能清楚了。它雖然極具科幻色彩，從頭到尾都是特效製作，但這裡面的場景與技術，在若干年後應該有機會可以實現。從這個方向看去，元宇宙的場景除了遊戲外，購物、社交、工作等大量現實生活中的行為都可以在元宇宙中實現。
但就目前的軟體技術和硬體水平而言，要實現元宇宙那種人機互動、人們可以在虛擬世界裡體驗那種能在現實中才有的切身感受的互動，至少是十幾、二十幾年之後的事情了。
如此看來，元宇宙更像是Web4.0或者Web5.0。若是如此，Web3.0在這當中需要承擔過度的角色，承上啟下，承前啟後。
這樣一來，新的Web3.0的概念或者範圍便清晰了，它或許不像Web1.0和2.0那樣用一兩個關鍵詞就能表達清楚，但還是能從中找到一些關鍵詞。
第一個關鍵詞，也是最重要的關鍵詞，我認為是「智能」。這種智能跟現在的智能不是一個概念，不在同一個量級。現在的智能，多數時候用起來感覺還不夠智能，更多的是方便、快捷，但並不是我們所嚮往的那種「想我所想」的智能。比如搜索這項功能，就很難讓人體驗到智能化地找到自己想要的內容。Web3.0所需要的智能，深度學習是關鍵，可以通過用戶的需求、習慣、喜好，制定更具個性化的體驗。這意味著，高度智能的搜索將能通過分析用戶的習慣、喜好甚至知識、學識等檢索到相應的內容。這部分目前處於起步、探索階段。
假如我們通過元宇宙在虛擬世界裡購買衣服，不僅要能全方位地看到衣服，感受到它的材質，還要能在虛擬世界裡試穿，具備真實的穿衣體驗。這種體驗絕不是目前這種智能水平可以達到的。
第二個關鍵詞，可能是「創造」，讓人可以在網際網路上自由創造。像我們在《頭號玩家》裡看到的諸多場景和各種人物，每個人物都不一樣，不可能每個場景、也不可能每一事件都需要提前設定好、做好程序，然後讓玩家在限定的程序里自由發揮，而是允許用戶自行創造，每個人都可以創造一個人物，可以自行創造場景，創造事件。這種「創造」是在智能的基礎之上。缺乏「創造力」的元宇宙，不會讓人長久瘋狂、迷戀。
今天的網絡也允許用戶自行創造，但創造的內容都是文字、圖片、視頻等，沒有對平台本身的內容進行創造。
再比如購物，我們看到各大平台上都是設定好程序，讓用戶插入圖片，介紹文字，但在現實中，實體店都是自行創造各式各樣的裝飾、商品、門面。接下來，各大平台如果能讓商家自行創造，也就更容易吸引用戶、引發更多關注。
當然，也許還有其他一些新穎之處，可以讓Web3.0更具應用價值、也能產生更多活力，人們可以盡情發揮想像力，去想像一下真正的下一代網際網路到底是什麼。比如「大數據」，並不是數據里的內容越多越好，而是應該只提取有用的數據，不能侵犯隱私。
但無論如何，需要先顛覆現有的概念，或許，正如許多人所思所想所認為的那樣：它就是個偽命題。在一個偽命題之上，無論多少人參與，付出多少努力，貢獻多少智慧，最後的結果一定是竹籃打水一場空。
當「智能」和「創造」這兩個概念建立之後，元宇宙也才能進一步發展。
所以，我個人認為，真正的Web3.0，應該從這方面去入手研究，如此方可找到真正有實際價值的應用。