TWS藍牙真無線技術的普及，不僅使得一般人都幾乎是人手一副真無線耳機了，甚至眼下不少HiFi廠家也都紛紛推出自己的真無線耳機，以至於不少燒油也都習慣了出街就用真無線耳機。
那麼問題來了，哪一款真無線耳機會更HiFi呢？
今天菠蘿就權當拋磚引玉，拿出這4款我認為相當HiFi的真無線耳機來進行一次大亂鬥，看看誰會更強吧？！
先簡單介紹一下4位選手：
1、beyerdynamic/拜雅 FREE BYRD費蘭朵
傳統國際HiFi大廠之一的beyerdynamic拜雅最新推出的一款真無線耳機產品，前段時間剛蹭聽完這款FREE BYRD費蘭朵，除了音質出色外，在各方面的綜合體驗來說也絲毫不遜色於AirPods這樣的標杆產品。
2、Shure/舒爾 AONIC FREE
同樣是國際HiFi大廠的Shure舒爾也推出了這款不太傳統的真無線耳機，同時也是我目前的日常主力耳機，綜合能力水平一般，但聲音嘛……如果沒有出彩之處，也不會放到這裡來進行PK啦！
3、Soundcore/聲闊 Liberty 3 Pro小金腔
Soundcore聲闊其實是Anker旗下的子品牌，之前憑藉Liberty 2 Pro在HiFi圈已經引起了注意，然後在去年底又推出了全面改良升級版的Liberty 3 Pro小金腔，並且是目前少數支持LDAC高清無損音頻編碼的真無線耳機。
4、B&W/寶華韋健 PI5
老牌英倫HiFi品牌Bowers & Wilkins寶華韋健在今年先後推出了旗艦圈鐵真無線PI7，以及菠蘿我之前參加巡迴時聽到的次旗艦動圈真無線PI5。B&W歷來沿用英倫范的調音，而且即便是PI5本身也集成了很多主流TWS的功能配置，因此也是值得關注的。
比較可惜的是菠蘿我暫時還沒聽到森海塞爾的「木饅頭」MOMENTUM三代，不然這亂鬥就會來得更精彩些。
評價將會從外觀、聲音、功能、續航這4方面來進行評價，並且給予相應的☆來作為評分，最後會匯總各項的評分以便各位看官自行選擇。
一、外觀
對於多數人來說，顏值是對一款產品的第一印象，當然也是很多人選購的首要及主要判斷依據——反正菠蘿我也算是半個顏值黨啦！
早期的TWS基本還是功能主義時代，除了各種模仿、致敬AirPods以及AirPods Pro之外，其他基本都是依據原有的有線入耳式耳機來進行修修補補。不過隨著TWS的普及，產品外觀的設計也明顯能看到大幅進步了。
在這方面，表現最佳的我認為是Liberty 3 Pro，無論是外觀設計還是用料都相當地考究，大量使用金屬鏡面質感及水晶外殼，使得Liberty 3 Pro看起來有著珠寶一般的質感。
而且跟Liberty 2 Pro相比，這一代的Liberty 3 Pro在耳機尺寸方面做了很大的調整，更加適應亞洲人以及女性用戶的個頭，使得佩戴舒適度有了巨大的提升。用於提高佩戴穩定性的矽膠耳翼也變得更加柔軟，最大程度地提高貼合佩戴隔音效果的同時，也不會撐得耳廓不舒服。
FREE BYRD則主打的是運動風，尤其是白色的版本看起來很潮很炫，並且與功能性緊密結合，可見拜雅設計師的用心。
不過FREE BYRD的佩戴效果要稍差於Liberty 3 Pro，較大的入耳部分會比較挑佩戴者，而且舒適性也是不如Liberty 3 Pro。
PI5的造型則顯得保守中有點小另類，嚴格意義上來說，它還是走的傳統TWS的豆型結構，只是增加了額外的凸起部分，但總得來說並沒有什麼本質上的差異。因此PI5的佩戴舒適度只是一般，而且稜角分明的邊緣並不適合長時間佩戴。
至於AONIC FREE，我之前評測時的觀眾留言幾乎清一色認為它很醜！根本原因在於它巨大的體型著實很難跟TWS的小巧聯繫在一起，尤其是耳機面板幾乎比別人整個耳機都還要巨大，雖然舒爾的設計師已經很努力地用金屬鏡面去進行美化，但對很多用戶來說依然是難以接受的。
不過AONIC FREE的佩戴舒適度卻很好，這源於它入耳部分基本延續了舒爾以往做耳塞的經驗，加上慢回彈海綿耳套（俗稱C套）也進一步提高了佩戴的穩定性，減少對外耳廓的壓力，因此實際使用起來反而僅次於Liberty 3 Pro。
【外觀環節評分】
拜雅FREE BYRD：★★★☆☆
舒爾AONIC FREE：★★☆☆☆
聲闊Liberty 3 Pro：★★★★☆
B&W PI5：★★☆☆☆
二、音質
正所謂HiFi嘛，耳朵收貨才是最重要的！
不過音質本身有著一定的主觀性，不同人對音質的感覺以及看法可能都不太一樣，這裡我只是根據個人的喜好來進行參考的評定。
FREE BYRD採用的是10mm動圈發聲單元，並且支持AAC以及aptX藍牙音頻編碼，調音方面專門針對藍牙無線連接時的流行音樂做了優化，中頻渾厚飽滿，低頻量感足，用於聽流行樂曲的效果相當不錯。但高頻素質一般，這主要還是因為沒有LDAC這樣的高清無損藍牙編碼支持的緣故。同時FREE BYRD的聲場還是偏小，人聲比較靠近，使得它所能包容的音樂風格類型相對單一，不太適合用來聽器樂。
相比之下，同樣採用單動圈發聲單元的AONIC FREE則顯得聲音開闊大氣，並且鬆弛有韻味，不僅流行人聲表現相當不錯，甚至連一般TWS耳機不太能駕馭的大編制交響樂也頗有出色呈現。AONIC FREE雖然跟FREE BYRD一樣都只支持AAC以及aptX編碼，但巧妙的調音處理，使得它的高頻順滑柔和，同時高中低頻也更加均衡，是難得的多面手。
如果喜歡細節分明、高頻表現出色的，那麼Liberty 3 Pro會更加適合。Liberty 3 Pro採用同軸圈鐵混合發聲結構，並且支持LDAC高清無損藍牙音頻編碼，所以用Liberty 3 Pro聽歌時，會有種前所未有的清晰、通透感，同時對於像小提琴、鋼琴一類的樂器呈現也確實做到纖毫畢現的程度。但正因為這樣，所以Liberty 3 Pro的耐聽程度一般，容易有刺激感，所以不一定所有人都喜歡。
至於PI5的調音要比FREE BYRD更加偏向於流行樂曲，大量的低頻對於氛圍烘托會比較明顯，但也使得整體聲音有點糊，可以說跟Liberty 3 Pro是兩個完全相反的極端。音頻編碼支持方面，PI5同樣只支持AAC和aptX，其中AAC編碼時的音色會相對柔和一些，反之aptX下會更加粗硬，因此不是特別的HiFi，倒是用來看電影或者玩遊戲會比較合適。
PI5之上，B&W還有更高端、採用圈鐵發聲架構的PI7，據說會更均衡一些，但菠蘿我沒聽過，因此不敢妄斷。
【聲音環節評分】
拜雅FREE BYRD：★★★☆☆
舒爾AONIC FREE：★★★★☆
聲闊Liberty 3 Pro：★★★★☆
B&W PI5：★★☆☆☆
不過需要說明，這四款耳機的音質都是比較出色的，即便是最弱的PI5，放到一般TWS耳機里也都是平均水平線之上，不然也不好意思說是HiFi啦！
三、降噪
對於TWS藍牙HiFi向耳機來說，降噪能力的好壞，會直接影響我們在移動場景下聽歌效果的差異，因此單獨拉出來進行比較。
當中表現最好的，我認為應該是Liberty 3 Pro。它除了通過6顆麥克風陣列提供ANC主動降噪之外，還結合了聲闊獨家的HearID聽覺偵測以及佩戴密閉性偵測功能，而且還能根據場景智能自動適配主動降噪模式。除了可以有效過濾降低日常道路上的環境噪聲外，對於風噪也有不錯的消除效果。
至於FREE BYRD雖然在ANC主動降噪功能方面不如Liberty 3 Pro那麼全面和智能，但標配的除了常規的矽膠耳套外，還提供被動降噪能力不錯的慢回彈海綿耳套（也就是俗稱的「C套」），主動和被動相結合的情況下，降噪效果還是相當不錯的。
PI5雖然也採用麥克風陣列配合的ANC主動降噪，並且還是高通自家親兒子的支持，但因為它的佩戴貼合度不如FREE BYRD，尤其是矽膠耳套存在一定程度的漏音，所以整體降噪表現只能算一般。而且PI5突出的造型，也會增加一定程度的風噪，特別是在跑步及騎行時會比較明顯。
AONIC FREE是這4款耳機當中唯一一個不配備ANC主動降噪，只依靠於C套進行被動降噪的。雖然C套本身確實有著很不錯的降噪能力，但整體表現還是要低於主動降噪，尤其是在吵鬧的地鐵車廂里，基本只能依靠提高耳機音量才能掩蓋周圍環境的噪聲。
不過AONIC FREE特別有意思的是，雖然沒有ANC主動降噪，但它也是配備了麥克風陣列，其作用反倒是為了在被動降噪的同時，能通過外部的麥克風實現通透聆聽的效果，因此當需要短時間跟別人交流時，也不需要摘下耳機。
【降噪環節評分】
拜雅FREE BYRD：★★★★☆
舒爾AONIC FREE：★★☆☆☆
聲闊Liberty 3 Pro：★★★★★
B&W PI5：★★★☆☆
四、續航
正所謂HiFi就是玩電，畢竟要驅動更好的DoP以及耳放模塊，還要支撐各種功能要求，都會對體積本就小巧、沒多少空間來安放大容量電池的耳機構成巨大的壓力。而且站在用戶的角度來說，誰也不想聽一會就又要充電吧？
而這對於AONIC FREE無疑是占了很大的偏移。畢竟一方面它的個頭足夠大，可以容納更大的電池，另一方面沒有ANC這個耗電大戶，也就可以把有限的電池容量投入到耳放以及續航當中。因此AONIC FREE確實可以做到如廠家宣稱的那樣，充滿一次電就能續航6、7個小時。不過代價就是它的充電盒也是這4款耳機中最為巨大的。
相較之下，FREE BYRD宣稱有11小時的續航，但這是需要關閉ANC主動降噪、並且使用SBC編碼時才可以達到。實際正常使用的情況下，FREE BYRD大概能做到5小時的續航，外加充電盒提供的接近2次滿充電，對於一般用戶來說也基本能滿足一周通勤的使用需要。
至於PI5的續航就相對短很多了，充滿電的情況下，單耳機本身只能達到4小時續航。不過PI5的充電盒容量並不算少，能提供3次以上的充電，因此總體續航時長基本跟FREE BYRD持平，對於不需要長時間聽歌的用戶來說也夠用。
而續航表現最拉胯的是Liberty 3 Pro，單耳機本身滿打滿算也就2小時多，路程遠一點都可能續航回盒補充一下電量才夠。並且Liberty 3 Pro的充電盒不僅小，艙內的大部分空間還都留給了耳機收納本身，導致充電盒的電池也只夠給耳機勉強充3次電而已。因此在正常通勤使用的情況下，Liberty 3 Pro基本3天左右就進行一次充電。
【續航環節評分】
拜雅FREE BYRD：★★★☆☆
舒爾AONIC FREE：★★★★☆
聲闊Liberty 3 Pro：★☆☆☆☆
B&W PI5：★★★☆☆
五、其他功能
除了上面提到的功能外，還有一些未提及的個性化功能，權當是加分項吧。
Liberty 3 Pro本身具備HearID的功能，簡單來說就是通過測試來了解用戶對於不同頻段聲音的敏感程度，並做出相應的補償。尤其是對於年紀比較大、或者長期使用耳機導致部分聽覺損失的人來說，HearID可以最大程度保證我們聽音樂的完整程度。
而且Liberty 3 Pro還將HearID跟ANC降噪進行了結合，進一步提高了主動降噪時的音質，是相當使用的功能。
FREE BYRD作為一款HiFi向的真無線耳機，卻提供了遊戲用戶喜歡的Low Latency Mode低延遲模式，讓我們在進行遊戲時也能獲得音畫同步的視聽效果。
預置全局EQ以及自定義EQ，很多主打音質的TWS耳機也都會有配備。但AONIC FREE提供了更加專業的自定義EQ調節，甚至超過了很多音效卡的專業程度。因此對於有調音經驗的燒油來說，AONIC FREE可以提供比其他耳機更加豐富且精準的EQ效果。
至於PI5，Fast Pair快速配對功能在國內環境下的實用意義不大，而且一般耳機配對之後，也很少需要頻分變更配對，所以這個加分功能也就聊勝於無吧。
另外補充一下，FREE BYRD、Liberty 3 Pro、PI5都支持無線充電功能，唯獨AONIC FREE不支持。
【其他功能環節評分】
拜雅FREE BYRD：★★★☆☆
舒爾AONIC FREE：★★★☆☆
聲闊Liberty 3 Pro：★★★★☆
B&W PI5：★☆☆☆☆
總結
拜雅FREE BYRD的整體表現比較平均，沒有明顯的短板，而且降噪表現也比較亮眼，唯一不足就是價格確實貴，2299元的價格確實有點不太香。
舒爾AONIC FREE的優點及缺點都比較分明，顏值不好、降噪不給力，但音質和續航表現好，而且價格也是這4款耳機中最便宜的，不嫌丑的可以跟菠蘿我一樣當主力耳機來用。
聲闊Liberty 3 Pro除了續航很渣外，其他各方面表現都相當出色，並且價格也不貴，對於耳機輕度使用用戶來說，是值得入手的。
至於B&W PI5，基本沒什麼很突出的亮點，並且短板也不少，價格還貴，就算我不說，各位看官估計心裡也有數了。
後續如果有機會蹭到SONY大法、三桑、或者是森海的木饅頭，菠蘿我承諾一定會再組織一次HiFi真無線耳機大亂鬥，敬請期待！