在10月的所有影片裡，有兩部我最期待的，不知道說了多少回，一部是《阿姆斯特丹》（已然撲街），還有一部就是今天我們要聊的，《良心護士》。
之所以對電影充滿了期待，還是因為兩個主要演員——小雀斑埃迪·雷德梅恩和勞模姐傑西卡·查斯坦。雖然在節目裡，我們把故事講得很清晰，而且也著重誇了一下演員的演技，但是我們在接下來的內容中，不得不在說誇誇優點的同時，聊聊一些大家都提到的問題。
首先，電影改編自一個真實案件。
一位叫作Charles Cullen的護士，在新澤西州的幾個醫療中心工作了16年，謀殺了數十名甚至可能是數百名患者，直到2003年被捕。他承認犯有多達40起謀殺案，其中至少29起已被確認，儘管對警察、精神科醫生和記者的採訪表明他犯下了更多的謀殺案。
Charles生活在一個普通的家庭，但是他的童年多少有點不幸。在他出生七個月的時候，他的父親，一名公交司機，就去世了。家中除了年紀最小的Charles，他的母親還有其他七個孩子需要撫養。
Charles在成長過程中，曾經表示經常會被同學和姐姐們的男朋友欺負。九歲的時候他就曾經嘗試過自我了結，但是沒有成功。母親又在他上高中的時候發生了車禍，最終搶救無效，在沒有親屬的情況下，醫院直接把人火化了，這給Charles的內心留下了很大的陰影。
在之後的一年，Charles從學校退學，直接去了美國海軍服役，在那裡學會了一些急救知識。但是仍免不了被其他的海軍們欺負。
而且他的領導也發現他總是不愛穿軍服，卻喜歡穿上手術服，精神似乎本來就不太正常。而且在美國海軍的時候，他也曾經嘗試過自我了結，但是沒有成功。所以他也曾經接受過一些心理輔導，最終還是被勸退了。
之後他還是學了護理，最終成為了一名護士，還在1987年結了婚，生了兩個孩子。但是他老婆也覺得他有點不對勁了，Charles會虐待家裡的狗，後面兩個人也離了婚。
這是原本案件的前情背景，而電影也從這裡開始了。
但是從敘述角度來說，導演選擇了另外一個人的角度開始講這個故事，就是本案中的關鍵人物——Amy Ridgeway。
網上照片沒那麼多啊，就找到這麼一張。
總之，正是這位「良心護士」發現了Charles的罪行，所以開始了配合警方的調查。
所以從某種角度上來講，故事不是為了分析罪犯的心理，只是揭開了一個真相而已。一些觀眾因為不能接受導演中規中矩的改編而感到失望。
確實，如果說只是講故事，那麼故事當中的懸疑性，並不是那麼精巧，甚至有些無聊。幾乎從三分之一處開始，觀眾早就猜透了誰是兇手，畢竟根本沒有設定別的嫌疑人，甚至很多戲份都只在勞模姐和小雀斑之間進行，不是我就是你，跑都跑不掉。
所以其實故事的重心轉移到了作為良心護士的Amy，如何權衡矛盾的內心以及找到Charlie（電影裡叫Charlie）的犯罪證據。
從這個點出發，大家覺得普遍沒有講到跟醫院、還有一些體制方面問題的對抗。
但從罪案的角度講，要聚焦到個人，就很難再聚焦到辦理案件的難度和醫院的逃避責任。畢竟如果那樣的話，主角的戲份可能會便宜。
所以我們說的第二點，就是關於兩個人演技問題。
其實我在節目裡有提及到，之所以現在這個戲是這樣的，可能有一部分也是最終權衡的結果。或許導演不知道怎麼去拍一部多方利益斡旋的戲，幾乎把所有的戲份都聚焦到了Amy的個人困境上，畢竟這部戲的主角不是別人，是去年剛剛拿了奧斯卡的勞模姐。
有些時候演員還是要挑劇本的，畢竟對於演員來說，ta的工作任務就是角色上的塑造。所以勞模姐飾演的Amy，自身困境就十分多了，單親媽媽帶著兩個孩子，心臟病還沒得到醫保，而且可能需要做心臟移植手術……
揭不開鍋的不僅僅是她的日常生活，而且工作也開始變得忙碌了起來。晚上經常會響起的緊急情報鈴，還有她日漸虛弱的身體。此時此刻，面對一起晝夜奮戰的同事，可能還是一個殺人兇手。
設定做完之後，其實本身的演出空間已經不大了，基本上所有的故事都在框架里，只要按照情節發展就可以了。
但是面對這樣一個看上去還不錯的題材，如何才能吸引到大牌演員的加入呢？還是要通過人物內心掙扎，給人物製造困境，並且多一些心理活動，讓人們猜想到底這個人物經歷了什麼。
所以回過頭來如果你再看一眼這個故事，核心還是勞模姐扮演的Amy莫屬。作為「隱藏兇手」的小雀斑來說，可以塑造角色的空間就更小了，這個事情確實不能演員背鍋。
不管如何，這個天使殺手不能前面露出「真相」。所以最後一場爆發戲稱為了小雀斑的所有出口，也就那一場戲了。前面的互動，兩個人也沒有演得很用力，確實是影帝影后飆戲，演得不留痕跡。
只是到頭來，大家覺得故事有點可惜了。但故事本身就是這樣的。就像我們之前介紹的《美國田原下的罪惡》一樣，光是呈現出來就很駭人聽聞了。能有這樣的劇情，我也算滿足。
大家有空看看片子吧。