三國猛將很多，其中曹彰與文鴦雖然不是同一時期人物，但都以二代 猛將登場。一個被曹操稱為「我黃須兒來了，破劉備必矣」，一個被文欽稱為「吾子阿鴦有萬夫不當之勇」，兩人武藝孰優孰劣呢？
曹彰是曹操的次子，從小就善於騎射，臂力過人，有手格猛獸之能。在曹操詢問諸子志向時，曹彰不管兄弟們怎麼想，反正自己就是「好為將」，想當一名像衛青，霍去病那樣的英雄。曹彰同樣也是那樣做的，在平定烏桓的戰鬥中曹彰身先士卒，勇猛無前，直殺至桑乾，北方皆平，受到曹操的稱讚。
漢中之戰，曹操失利，曹彰即率軍為父分憂。曹操大喜，急忙收攏敗軍，重整旗鼓，在界口再戰劉備。兩軍對峙之時，劉備命義子劉封出戰，卻「僅三合」便被曹彰殺得大敗。曹彰正準備為老父出氣之時，誰知馬超吳蘭二將從後殺出，曹軍大亂。曹彰在敗走之時，正遇蜀將吳蘭，二人交鋒「不數合」，曹彰一戟刺吳蘭於馬下。曹操敗走斜谷界口駐紮，正欲進兵，卻被馬超所阻，是否退兵一時猶豫不決。
以上便是曹彰在演義中的主要戰績，可見曹彰確實是一員猛將，深受曹操器重。曹彰「三合」擊敗劉封，「數合」刺殺吳蘭，參考徐晃曾數合擊敗劉封，以及張郃「戰不數合」擊殺張飛副將雷銅來看，曹彰確實有一流猛將的實力。要知道徐晃大戰劉封時，劉封是奉命詐敗，並不是真的不敵，而劉封戰曹彰時，早已聽說曹彰是曹操義子，所以劉封請命來戰曹彰一定會全力以赴，要不然只能讓蜀中諸將高看一眼，只可惜二人武藝差距過大，劉封僅三合便敗下陣來。若不是馬超吳蘭助戰，估計劉封的面子就丟大了。
不夠參考馬超截住曹操兵鋒，駐守界口令曹操進退不得，也可看出曹彰與許褚，馬超等超一流武將之間還是有些許差距。當年渭水之戰時，許褚就曾看不慣馬超的嘚瑟，直接挑戰馬超。試問年輕氣盛的曹彰如果真有那個本事，又怎能忍下這口氣。要知道自己作為曹操的生力軍，是最有責任為曹操出力的。
小結：曹彰雖然備受曹操器重，但相比如狼似虎的蜀國五虎上將，還是遜色不少，畢竟一個馬超就能讓蜀軍裹足不前，曹彰的武藝也就只能列為徐晃，張郃之流了。不過雖然沒有達到超一流行列，但也是相當厲害的了，在曹操病故，曹丕忌憚曹彰勇猛，來奪王位也可看出，此時魏國之中難有匹敵曹彰之將。
漢中之戰發生在公元219年，而文鴦登場則是公元255年，相隔36年，所以兩人並非同一時期將領。相比三國前期猛將如雲，淮南之亂時的魏軍已經少有猛將了。那文鴦的表現如何呢？
淮南之亂，起因揚州都督毌丘儉不滿司馬氏殘殺曹氏宗族，擅行廢立，於是聯合刺史文鴦公開反叛。司馬師為了平定叛亂，帶病出征，駐紮在樂嘉城西，文欽則獻計與小子文鴦趁夜劫營。文鴦年方十八，身長八尺，全裝慣甲，腰懸鋼鞭，綽槍上馬，遙望魏寨而進。三更時分，文鴦當先殺入營中，所到之處，無人敢當。司馬師大驚，急忙命重兵守護中軍。文鴦直等其父來援，不想直殺到天明，仍不見文欽兵馬。衝殺之時正遇兗州刺史鄧艾，兩人大戰「五十餘合」不分勝負。文鴦雖勇，只可惜寡不敵眾，魏軍層層殺到，文鴦最後隻身殺出重圍。魏將欺文鴦人少，數百人從後追趕。不想文鴦一番操作，殺敗魏軍。
原著中寫道：鴦勃然大怒曰：「鼠輩何不惜命也！」提鞭撥馬，殺入魏將叢中，用鞭打死數人，復回馬緩轡而行。魏將連追四五番，皆被文鴦一人殺退。
文鴦雖有萬夫不當之勇，但毌丘儉與文欽並無謀略，最後被王基，鄧艾等人擊敗。毌丘儉被殺，文鴦與父文欽逃到東吳。
雖然淮南之亂被司馬師平定，但文鴦的表現確實亮眼。殺入魏軍所到之處，逢人便殺，大戰一夜還能與弱一流的鄧艾大戰「五十回合」不分勝負。單騎突圍之後，還能以一己之力，數次殺敗從後追趕的百員魏將。猶如當年太史慈單騎突圍，趙雲長坂坡救阿斗般傳神。如果說文鴦武藝屬於什麼水平呢？估計應強於張郃，甚至堪比龐德般勇猛，被列為強一流毫不為過。
除去曹彰與文鴦外，三國中的二代將領還有關平，關興，張苞，鄧忠，姜維，諸葛尚等人。但參考文鴦廝殺一夜後，還能戰平與姜維齊名的鄧艾，突圍後還能獨敗數百魏將。相比關興力盡被擒，關興，姜維不敵張郃，而諸葛尚死於亂軍之中，足可見文鴦「小趙雲」的稱呼不是誰都能當的。
綜合對比來看，曹彰雖然名氣不小，但武藝與張郃徐晃等人類似，文鴦雖然年少，但卻是堪比趙雲，太史慈般的人物。所以單從演義視角來看，文鴦的戰績以及膽略明顯高於曹彰，被譽為三國最強少將毫不為過！
以上資料主要參考《三國演義》，您是怎樣看待曹彰與文鴦的武藝呢？評論區見！