文/薛丁格的猹
第35屆金鷹獎落下帷幕，朱一龍在歷史性第一次提名，就成為第一個拿到金雞影帝的80後演員之後，在獲得廣大粉絲祝福的同時，也引發了不少微詞。
有人質疑：「朱一龍不是流量明星麼，怎麼也拿金雞了?是不是金雞含金量下降了？」
也有人質疑：今年金雞的提名者，還有沈騰吳京徐崢，哪個不比朱一龍大牌，哪個不比他演技好，為什麼偏偏給朱一龍了？」
乍一看，這種言論好像不無道理，但拋開偏見，卻發現實際並不太站不住腳。
首先不得不承認的是，隨著近幾年金鷹獎從兩年一屆改為一年一屆之後，影帝競爭激烈程度確實比起以往有所下降，所以才會出現易烊千璽連著三屆提名影帝，演技一直褒貶不一的黃曉明成為第一個二封影帝這樣的爭議。
畢竟金雞的評獎範圍側重主旋律，再加上疫情後國內電影市場萎縮，好片子減少，要年年像王景春那樣，剛拿完柏林影帝，再回來拿金雞影帝，這樣實至名歸大家都心服口服的，也不現實。
而今年無疑又是金雞的小年，朱一龍的競爭對手本身也沒有往年強。
首先，易烊千璽被提名受到的爭議更大，而沈騰的喜劇片一向在競爭主流獎項里比較吃虧，打星出身吳京的文戲水平一直相對算是短板，再加上《長津湖》是群戲，發揮空間有限，真正能跟朱一龍競爭其實的也就是《愛情神話》裡的徐崢。
但考慮到如今徐崢老婆小陶虹剛被爆出負面新聞，料想金雞也不會把獎給他，所以朱一龍成為最大熱門最後拿獎，一點也不出奇。
當然，很多質疑者肯定又要說，那豈不是蜀中無大將，廖化當先鋒麼？既然競爭力不足，朱一龍拿這個獎也沒什麼好過度拔高的。
但這種說法顯然是過於吹毛求疵了。任何電影獎項分「大小年」是很正常的事情，華語三金里另外兩位80後影帝阮經天、謝霆鋒，拿獎也是在小年裡。
雖然說他們和朱一龍一樣，演技比起那些老戲骨可能還有差距，但不是每一屆都有那麼強勁的老戲骨、剛好又有重量級電影角色參與競爭，評委總不可能一味尊老論資排輩，不給演得好的年輕演員上位機會把？
哪怕電影界最高殿堂奧斯卡，也同樣分大小年，比如一直在奧斯卡陪跑被玩成梗的小李子，也是在競爭相對比較弱的小年奪得奧斯卡，但誰能說他的影帝含金量不足? 只要認真演戲，做好角色的，在規則範圍內拿影帝都是實至名歸。
而朱一龍和小李子、以及謝霆鋒阮經天的情況類似，都是屬於外形條件和流量人氣過於突出，才往往容易讓人忽視演技，把他們歸到「偶像派」「流量明星」的範圍內。
很多人只看到朱一龍是憑藉耽改劇爆紅，好像就跟那些流量小鮮肉一樣了。卻忘了他本身就是科班出身，在爆紅前就已經默默無聞演了好幾十部戲在積累。而爆紅後，朱一龍也一直沒有把自己當成什麼流量明星，而是繼續不斷突破自我，最終厚積薄發一舉封帝一點不奇怪。
而且有別於歐美或者港台，內地由於商業電影起步較完成，其實並沒有那麼嚴謹地所謂「電影咖演技一定比電視劇咖要強」這種概念。
很多演技精湛的老戲骨，其實主要戰場還是在電視劇或者話劇領域。所以朱一龍在電視劇領域還沒有個人重量獎項斬獲的情況下，就直接一步登天封影帝其實也並不奇怪。
畢竟內娛進入流量時代以來，朱一龍一直就是一個比較特殊的存在，比他演技好的，可能沒有他的流量和人氣，或者那些年紀大了的老戲骨，真要去大銀幕當男主抗票房，觀眾也不一定買帳。
要麼就是比朱一龍人氣更高的那些流量明星，但往往也沒有朱一龍的演技和實力。
只是在流量時代，那些流量小鮮肉的風評普遍都太差，似乎讓很多人忘了，其實好演員本來也是可以實力和流量並存的，不是說好演員就一定沒流量，有流量的就沒實力，而朱一龍就是這樣一個特例。
所以綜合各方麵條件來看，朱一龍這次奪得影帝，一點也不奇怪，畢竟能作為大男主扛起一部偏文藝的小成本電影，大賣超過17億票房，感動這麼多觀眾，目前的內娛也沒有幾個人能做到。
所以朱一龍的這個影帝並非所謂什麼「蜀中無大將」，明顯是實至名歸的存在。
希望未來有更多人提起朱一龍，想到的是一個在「老戲骨」之路上成長的正經演員，而不是什麼流量明星。
對此大家有什麼看法？