一向風輕雲淡的儲殷教授發了一個評價董宇輝的帖子，引起了網友的爭議。
儲殷在帖子裡評價了小楊哥和董宇輝這兩大帶貨網紅。他說小楊哥是下里巴人，說董宇輝是陽春白雪。但董宇輝的水平也不過是90年代讀者文摘的水位。他為這樣一個水平的人能受到觀眾歡迎而感到悲哀，認為文藝青年的標準大大後退了。
當然，他為了避免受到非議，特意加了一句，董宇輝非常優秀，不過這不是他話中的重點，他的話的要點是「時代讓人唏噓」。
儲殷的這番話翻譯過來就是阮籍登廣武山時的那份感慨：時無英雄，遂使庶子成名。透露出的是滿滿的醋意和夫子之道的意味。
這不僅得罪了董宇輝，更得罪了支持董宇輝的廣大粉絲們。得罪了董宇輝沒有關係，他是坐擁千萬粉絲的大網紅，要維持溫文爾雅的形象，不會隨便和人斤斤計較。得罪了粉絲卻不得了，很多人都站出來要和儲殷理論一番。
說實話，讀者雜誌的水平並不低。他裡面精挑細選了眾多名家之作，賈平凹、蘇童、梁曉聲、劉墉、林清玄、劉心武的作品，是讀者雜誌最喜歡摘錄的，這些都是有口皆碑的大家，他們的作品能被冠以低俗雞湯嗎？
大家的加入確實讓讀者這本雜誌富有了深厚的文化氣息，但讀者整體的風格確實是偏向於雞湯的，這也是為什麼儲殷再三強調董宇輝的水平只不過是讀者文摘的水平，這絕對是貶義詞。
但問題是，儲殷好歹也是一個有影響力的文化名人，這麼赤裸裸地毫不客氣地評價另一位名人，有意思嗎？是要彰顯自己比讀者文摘水平更高的品位還是要踩著董宇輝的肩膀往上爬？
退一步說，你憑什麼認為董宇輝是讀者文摘的水平？就因為他在直播間的言談舉止嗎？要知道，他是在帶貨，是要讓在直播間的顧客都能聽懂的方式來進行演說的，這並不意味著就是他真實的能力。
更過分的是，儲殷還發了一個視頻加以回應，說董宇輝的粉絲也是讀者文摘水平。正因為是看著讀者一起走過來的，所以才會喜歡董宇輝。
可以看到，他的回應絲毫沒有道歉的誠意，透露的是大教授的傲慢和高己卑人的固執。他可能覺得他指出對方是讀者文摘水平，對方還應該感激地對他道一聲謝謝。
我們來看看這位學者他自己又是一個什麼樣的水平，你看他出的那些書——《小學六年影響孩子的一生》、《高考志願填報指南》，光看書名總讓人覺得他是一位中學家教老師。難道我們就能因此而稱儲殷是中學老師水平嗎？