選秀這事，安陵容沒沈眉莊來得爽快。
甄嬛傳第一集，安陵容姍姍來遲，姑姑責怪：「選秀的大門要是關上了，你這一年不是白來了嗎？」
安陵容說是住得遠。
而沈眉莊和甄嬛的聊天劇情透露，沈眉莊早早就進京，住在父母買給房子裡，休息了些時日，整個人精氣神了不少。
同樣進京選秀，安陵容是租房，沈眉莊是買房。
租房，買房，還是建房，現代生活中的我們，一輩子都避不開這個話題，小鳥都有一個窩，何況是人呢？
可謂是人生的必經之路，不結婚，努力給自己買房，有個安居之所。結了婚，更要努力搞房子，要不然孩子輩在哪裡鋪床？在哪裡結婚呢？
建房，父母輩大都搞了。我們這一輩，就像沈眉莊和安陵容那般，要麼買房，要麼租房？
拋開家庭經濟不談，租房和買房，哪個更划算一些呢?
假設現在我們去縣城租一間房子，月租6000元，一年下來就是7萬2，這套房子的售價是432萬。
這樣看下來，這間房，租房比買房划算多了。432萬是年租金的60倍。
可我們忽略了一個環節，房租到底會不會上漲？
不漲，肯定好。可是哪有不想賺錢的老闆呢？
假設每年租金上漲6%，這樣累積30年，我們一共付的租金總額是多少呢？是569萬，那麼付了這569萬的租金以後，我們還沒有房子，還得繼續租，搞不好這期間，房東有點什麼事，不租了，那我們就得重新租房，搬家……，何況房租上漲的比例還是個未知數呢？
如果是按15%， 20%， 25%，這樣的上漲幅度的話，後面的租金總額就不再是569萬，而是比這個數目還要更大的數。
如果我們買的話，想辦法湊了30%的首付，用公積金貸款買了這套房，30年還清的話，首付和房貸總額一共是603萬，比租30年花費總額多了34萬。
不同的是30年後，我們已經有了一個屬於自己的房子，而且貸款已經還清了，這個房子就是個完完全全的淨資產了，可以自己住，也可以轉給孩子。
事實上，商品房產權年限都是40年，50年，70年。（住宅用房產權年限是70年；用於商業，工業，旅遊，辦公經營活動的商業用房產權是40年；還有一種商住兩用性質的城市綜合體類樓盤產權年限是50年，商品房產權年限的具體計算時間是從開發商拿地當天算起。）
意思也就是說買一套房子可以解決兩代人的居住問題。
另外，有沒有察覺到我們現在花錢的紙幣面值越來越大？
以前去接小孩子放學，學校門口的東西都是一毛一包，兩毛錢一包，現在都是五毛錢一包，幾乎找不到一毛兩毛的紙幣了。
這樣的現象其實都是通貨膨脹搞的，不僅僅局限於我們國家。據相關統計，發達國家年平均通脹率為4.3% ，物價相比70年前上漲了20倍。
而房租的增長速度比這個通貨膨脹的增長速度還要快，平均下來每年增速6.6%，按照這樣的數據計算下來，我們租房子就會面臨著租金越來越高的風險。
從這個角度看，買一個房子還可以抵抗通貨膨脹。
綜合上述，買房還是以壓倒性的趨勢優於租房。