李少莉局長這次火出圈，輿論熱度不減，其實很意外，也很正常。
意外什麼呢？平時穿著幾萬塊的服飾也沒事啊，怎麼發布會就不能戴了?
為啥又正常了？因為作為人民群眾的監督責任一直都在，大家還是否記得當年表哥事件。2012年8月26日，某市發生特大交通事故，局長楊某才趕赴事故現場面帶微笑，引發網友不滿。此後，楊某才繼而被網友「人肉」出在不同場合先後佩戴五塊不同品牌款式的名表，從此他被戲稱「表哥」名號。
後來楊局長鋃鐺入獄，從檢方出具的證據中，楊某才家裡面有資產1177餘萬元，其中存款877餘萬元。其實以他的個人收入來講，根本不符合合法收入的界限，所以他也以巨貪的罪名淪為大家的笑柄。
其實一開始，李少莉事件，大家關注的點是她幾萬塊錢的耳釘，幾千塊錢的絲巾，這都是在新聞發布會上明眼人能看見的。之所以底層憤怒，是因為大家無法共情，對她的工作能力和穿著是否符合場景禮儀需要產生了質疑。
大家從質疑她是否買得起這麼貴的絲巾和耳釘，但是又打消了這個質疑。因為以局長的收入和家庭背景，人家不可能買不起。其焦點主要是耳釘和絲巾是否自己花錢買的還是別人行賄送的。
而工作能力方面，從開始的指讀質疑，轉到以前的是否作秀。指讀簡單，其實老年人眼睛老花，參加發布會怕讀錯，也很正常。至於以前是否作秀，老百姓的錦旗，官方發的獎狀不是假的吧，人家的工作能力也有目共睹。
這些沒辦法了，就開始了李局長家庭背景的調查，從她的弟弟、丈夫、父母開始查戶口，有些已經是滿嘴的謊言、詆毀了。從一場簡單的社會監督，變成了人肉和網曝。
很多人在留言下面充滿了假想、臆想、沒有事實根據的推理。
還有第二波人，這波人就是無腦挺了，對李少莉的美，李少莉的能力，李少莉的各種疑問進行美化和修飾，盲目的支持，盲目的給與肯定，似乎李局長就是一個完人，沒有任何污點的領導。個人懷疑疑似水軍回帖，妄圖操縱輿論。
其實我們作為一個公民，作為一個監督公眾人物的監督者。首先要保證你的證據是準確的，材料和新聞是有依據的，不能無端地攻擊和猜測、推理。
你的證據鏈是官方信息得來，然後你根據官方公布的信息給與合理的推斷是可以的，而不能枉加猜測，更不能污衊。
我個人認為李少莉是否有違紀行為是一個目前的一個核心問題。在沒有官方結論之前，首先要停止的就是網暴。
為什麼李少莉事件熱度不減，她也沒有出面發聲說自己無辜，她的親戚朋友、同事領導也沒一個人敢出來挺她，其實也能說明一些問題。
在官方給出結果之前，我們要做的就是合理的批評，正義的監督，做一個合法的監督公民。
批評與自我批評是組織自身淨化的一個法寶，在自我監督的同時，也歡迎社會監督。
所以針對公職人員這個群體監督與批評一天也不能間斷，但合理合法合規的批評是我們應該遵守的法則。不能挖墳刨地、揭人隱私、網暴家人，通過臆斷、猜測、無根據的假設來批評一個人。
最後，筆者也希望組織儘快上也能給出結論，還事情一個真相。李局長沒有問題，就讓人家繼續為人民服務，以後有則改之無則加勉，還是人民公僕。如果有問題，也儘快處理，讓更有能力，德才兼備的人上崗上位，別讓老百姓等得太久。
最後，通過這件事情，也希望大家引以為戒，合理監督；希望公務人員穿著打扮方面更注意個人形象，在深入基層，體恤百姓方面更接地氣一點，別離底層人民生活太遠。