11月24日新華網報導，3個月前剛從紐約市皇后區搬到拿騷縣的選民詹姆斯·甘斯基說，以前是民主黨選民把票投給民主黨，共和黨選民把票投給共和黨，但在這次投票中，自己只能無奈地從兩黨候選人中選擇「不那麼壞的一個」，並不會把票投給固定黨派的候選人。
詹姆斯·甘斯基只是美國選民中的一員，但說出了不少美國選民的心裡話。選擇「不那麼壞的一個」是什麼意思？個人理解至少有兩層意思：第一，無論民主黨還是共和黨的候選人，其實在美國選民看來都是壞人；第二，美國選民投票不再分黨派，而是選擇相對而言「不那麼壞的一個」。說得直白一點，美國選民參加這次中期選舉，完全是跟著感覺走。
如此說來，美國這次中期選舉反映美國民意了嗎？顯然沒有。很多美國選民抱著「選擇『不那麼壞的一個』」的想法投票，能選出什麼結果。所以，美國中期選舉結果沒有讓美國前總統川普所在的共和黨掀起「紅色浪潮」、川普本人對選舉結果也非常失望，也就不足為奇了。
美國選民已經把美國選舉（包括中期選舉、美國大選和其他各種選舉）看透了：當選者被億萬富豪的資金控制，是億萬富翁讓這些人當選；「金錢是一切邪惡的根源，我們看到的是，美國選舉中的一切都受到金錢驅動」；「我們不相信任何政客」；不再期待中期選舉後的美國狀況能有多大改變，因為民主黨和共和黨來自「同一片不乾淨的沼澤地」……這就是美國選民眼中的美國中期選舉，完全是赤裸裸的金錢遊戲。所以，這次美國中期選舉的費用高達167億美元，成為了史上最貴的中期選舉。而且從選舉結果看，花錢多的候選人大多獲勝。
很多年前，美國作家馬克吐溫寫過《競選州長》，揭露了美國選舉、美國民主的虛偽性。美國的州長選舉如此，美國的中期選舉、美國大選和其他各種選舉同樣如此。不是嗎？遠的不說，就說2016年川普意外戰勝希拉蕊、2020年拜登以微弱優勢戰勝川普，這哪裡是選舉美國總統？分明就是揭醜大戰。難怪美國選民說，2016年的選舉，無論川普還是希拉蕊獲勝，都是美國最糟糕的總統。果不其然，川普當總統4年，成為了美國歷史上的「最差總統」。讓川普稍感欣慰的是，拜登上台不到兩年，就把「最差總統」的帽子從川普頭上摘走了。
美國中期選舉，美國選民大多選擇的是「不那麼壞的一個」，這對美國也許還不是最壞的結果。如果有那麼一天，美國選民認為所有候選人都很壞、無從下手選擇誰，那才是美國最壞的結果。如果美國選舉依然是玩金錢遊戲，依然是揭醜大戰，那麼，美國選民無從下手那一天一定會到來。不信，走著瞧！ （毛開雲）