胡鑫宇失蹤案最新消息，在前幾天胡鑫宇家屬質疑監控日誌存在刪除和篡改的現象後，校方否認有刪除日誌的行為。
到底有沒有刪除和修改日誌？不是校方說否認就沒有發生，一切自有定論。
致遠中學的現任校長是劉谷來，那麼胡冬旺又是誰？
五年前，胡冬旺是致遠中學的政教處主任，一般政教處主任都會兼任副校長，這位胡副校長是教數學的。
胡冬旺是正還是副都不重要，他的言論都代表著學校方的態度。
胡鑫宇失蹤，校方的態度一直都是在推諉和抗拒配合，仿佛根本不在乎一個學生的失蹤或者死亡。
有關胡鑫宇失蹤的疑點，討論了太多次，一向敢說敢言的大嘴宋祖德也多次發文表達了自己的看法。
宋祖德這個人雖然自己也做過一些缺德帶冒煙的事，但總體來說，在胡鑫宇失蹤這件事上的大膽推測，還是站在了大部分的統一戰線上。
宋祖德大膽的重組了胡鑫宇失蹤的案情，跟夫子的夢有很多相似之處。
宋祖德揭露了很多現實情況:
在一個縣城裡，民營學校的老闆，關係網會很硬。所以，要審查老師及老師幕後的人，必須由異地警察執行。
宋祖德大膽推測了胡鑫宇只帶錄音筆的行為，雖然故事情節編的有模有樣，但也說得通。
宋祖德懷疑的重點對象就是光頭老師王峰，提議查查王峰是否有大筆資金入帳以及車輛的行駛路線。
對光頭老師王峰有重大懷疑的並不只有宋祖德一個人，而是一大批人，懷疑的理由很簡單直接:
光頭老師阻止胡鑫宇家屬查看錄像、禁止拍攝和叫囂著單挑的行為太詭異；
光頭老師的化學老師身份與失蹤之謎會有無法逃脫的聯繫；
家屬爆料監控日誌出現刪除和修改的時間裡，與光頭老師待在監控室的時間吻合，存在毀滅關鍵證據的嫌疑。
有比較專業的網友提議檢測附近水源中的cl和oh離子是否有增高。
反正，我的化學知識已經還給當初的老師了，肯定比不了光頭老師王峰的化學水平，不知道王峰老師看到網友的這個提議，是不是會感覺瑟瑟發抖呢？
大家怎麼看校方否認刪改監控日誌和宋祖德推測的案情重組呢？