《天下長河》中的「康乾盛世」真的是盛世嗎?

自由的晚風ploe 發佈 2022-11-27T19:24:43.305600+00:00

最近,電視連續劇《天下長河》正在熱播,我也看了,裡面康熙自己經常提到一句話,就是治理黃河就是要打造一個盛世。

最近,電視連續劇《天下長河》正在熱播,我也看了,裡面康熙自己經常提到一句話,就是治理黃河就是要打造一個盛世。那麼問題來了,「康乾盛世」是不是真的盛世?

判斷一個盛世的標準無非下面這幾條:1、國家大一統。2、周邊無強大外敵。3、經濟繁榮、百姓富足。4、國內政治穩定,無大的動盪和起義。5、科技領先,學術進步。

那我們就一條一條地來說。

國家大一統。

這點毋容置疑,清朝肯定是大一統王朝。把新疆、青海、西藏、外蒙古這些蒙古人、藏族人、維吾爾族人居住地方納入到中國的地盤,是中國領土不再局限於長城以南的漢地十八省,奠定了今天中國版圖。

周邊無強大外敵。

有人說康熙在新疆平定了準噶爾王國,搞定了蒙古,就認為清朝周邊沒有強大的外敵,這很明顯是錯誤的。

康熙時候簽訂的《尼布楚條約》,把額爾古納河以北的廣闊地區的領土割讓給沙俄,使東北這一大片直抵北冰洋包括今天的貝加爾湖的廣闊領土都割讓給了沙俄,實際上也是默認了沙俄作為清朝北方強敵的存在。

沙俄,乃晚清康熙年間北方領土最強大的勁敵。

經濟繁榮、百姓富足。

清朝康乾年間,百姓過得怎樣,我說了不算。所幸,當時有許多外國人來到了中國,並留下了文字記載。那我們來看看外國人來中國得記載。

英國使團的首領馬戈爾尼,一生都向往來到中國,當時的英國人對大清朝的印象是全世界最古老的,最廣大的和最富庶的國家。但是當他們踏入大清的土地時,清朝的落後和百姓的窮困完全顛覆了他們的想像。他們發現運河兩邊的房子非常破,非常簡陋,一路走來,看見的都是骨瘦如柴的百姓和破敗不堪的房子。甚至當他們把已經變質和腐爛的食物丟到河裡的時候,河邊的百姓冒著生命危險跳入河中撈取食物裹腹。

正是英國人來中國後看到了披著「盛世」外衣下,清朝的腐朽和落後,洞穿了清朝外強中乾的本質,後來,英國才敢於發動鴉片戰爭,侵略中國。

有人說,當時大清的GDP不是世界第一嗎?確實是,但是要記住,看一個國家普通老百姓是不是過得幸福,得看人均GDP。就像現在中國是世界第二大經濟體了,那能說中國普通人是世界第二富有的嗎?顯然不是。根據數據顯示,乾隆年間大清的人均GDP大約是英國的1/3,美國的1/2。其它在科技、軍事、文化上的差距就更不用說了。

國內政治穩定,無大的動盪和起義。

大清的農民起義,無論是數量還是規模,那都堪稱是歷代大一統王朝之最。因為太多,在這裡就只列舉康熙年間的起義。

首先是三藩之亂。1673年(康熙十二年)11月,吳三桂殺雲南巡撫朱國治,自稱天下都招討兵馬大元帥,提出「興明討虜」,「三藩之亂」開始。直到1681年(康熙二十年)冬,清軍攻入雲南昆明,吳世璠自殺,歷時8年的三藩之亂才被平定。

還有白蓮教和天地會起義貫穿整個康乾時期。至於其它那些有歷史記載的規模不大的起義就數不勝數。康熙二年,廣東漁民周玉就發起了抗清起義;康熙三年,貴州水西土司安坤反清;康熙四年,雲南土司王耀祖反清;康熙五年,雲南土司祿昌賢反清;康熙八年,貴州凱里土司阿戎反清;康熙14年,蒙古布尼爾反清;康熙 16年,朱永昌反清,江西楊玉泰起義等等,篇幅有限,無法一一列舉。

總結一下,清朝的起義,那不是某一個民族起義,而是全民族的起義,動輒就席捲數十省,試問有哪個封建王朝能夠激起如此多全民族的反抗運動?

科技領先,學術進步。

1657年,康熙通過任用比利時傳教士南懷仁學習天文、數學,甚至懂得幾何和代數,並且清楚地知道地球是圓的。但康熙卻為了維護家天下的腐朽統治,不但不推廣科學,竟然還禁止一切科技書籍流入民間,實施愚民教育。

而同時期的俄國彼得大帝也著迷於科技,甚至微服遊學西歐,與牛頓交上朋友。與康熙不同的是,彼得大帝學成歸國後,將科技用以振興國家。

可以這樣說,之前科技一直領先全球的中國,正是在康熙年間才開始被西方追趕並超過,由於康熙的自私和短視,才埋下了中國大幅落後西方導致百年國恥的禍根。

通過上面的分析,我們知道「康乾盛世」是個偽盛世,那麼這個所謂的「康乾盛世」是怎麼來的呢?

根據史料記載,康熙52年,當時康熙帝以恩詔的形式宣布實行盛世滋生人丁,永不加賦,詔書中自稱盛世。後來,號稱「十全老人」吹牛大王的乾隆皇帝也多次宣稱他治下的國家處於盛世。接下來,知道乾隆好大喜功的大臣們紛紛跟進,各種賦詩撰文歌頌乾隆盛世。看來,跟電視劇《天下長河》中一樣,這個盛世是皇帝自詡和大臣拍馬屁得來的盛世。

關鍵字: