布魯日
比利時雖小，其國內的幾個城市卻是有深度的，布魯日就是最讓人看好的。布魯日開發得較晚，其歷史可追溯至公元9世紀。這裡曾是重要的港口和商業中心，也曾遭外族不斷騷擾，在內憂外患之下，堅毅驃悍的布魯日人民奮起抵抗，一次又一次地使這座城市立於不敗之地。
布魯日的深度
出外旅遊，最有可能的是淺嘗輒止，到幾個主要地方走一走，十天的時間大致分配一下，就可以了。但如果要深入看一個國家或城市，就費思量了。我們願意花三個星期或一個月深度游，可還是有時間限制的。世界很大，值得去的地方很多，不可能在一個地方待太久，也不能因為時間不夠沒玩盡興，經常故地重遊。除了紐約、巴黎和倫敦等超級大都市和國際交通樞鈕，我們到一個地方，就不會去第二次。所以，想去一個地方，先要思考值不值得去，然後是要不要在那裡過夜，最後是究竟玩幾天。
這些事情都是行前必須準備好的。如果值得去，就要考慮能否一日游。值得去的地方，最好都住一晚，這樣比較從容。問題是每天打包拆箱，浪費時間和精力，很麻煩的。所以，要去的地方如果不是在一條直線上或環遊，我們就採取大本營策略，在一個主要地點待幾天，然後去周邊其它地方。
比利時雖小，可幾個城市的深度看起來差不多。按理說，布魯塞爾是一國之都，應該多待幾天，可是我事先就判斷沒法與阿姆斯特丹相比，去了果真如此。我之所以在那裡安排了三天時間，原因是皇家藝術博物館值得玩一天多的時間，滑鐵盧又是一天，其它的看一下大廣場和周邊的環境市容就夠了。我住在布魯塞爾皇宮附近，卻沒進去，提不起興致。剛去過美麗的阿姆斯特丹，相比之下，布魯塞爾的建築和環境顯得大而無當，沒什麼魅力。離開比利時後，我又在巴黎小住了兩天，感覺布魯塞爾有些土氣。說到這裡，正在與我們一起吃飯的巴黎人悄聲說：「在巴黎人看來，比利時人是鄉下人啦。」
我在上海判斷，安特衛普不比布魯塞爾差，但兩天時間夠了。而我最看好的是布魯日，安排了5天時間。布魯日確實很小，導遊書甚至說可以一日游，可我覺得它很有味道，值得花時間好好玩。其中有一天是去根特，它也是歷史名城，一般人將它與布魯日相提並論。我自己的判斷則是根特不如布魯日，寧願多花點時間在布魯日吧。
這些主觀判斷，必須到那裡後才能得到檢驗。
荷蘭與比利時的城市，歷史不能與古老的巴黎、倫敦和科隆等相比，由於遍地沼澤海灘，開發的時間都挺晚的。
布魯日的歷史只能追溯到公元9世紀，與到處侵略的諾曼人有關，他們深入內陸搶劫時，把船停泊的地方稱之為布呂吉亞(Bryghia)，意為停船處。
公元843年，《凡爾登條約》將查理曼帝國一分為三，查理曼大帝的三個孫子分別獲得了德國、法國和佛蘭德斯地區，其中的禿頭查理派第一位伯爵「鐵臂巴爾杜恩」在布呂吉亞建了第一座城堡，用來防衛諾曼人的騷擾。漸漸的，城堡周圍出現了一座真正的城市，它通過水道與北海深水海灣茨溫海灣相連，布呂吉亞也慢慢演變成了今天的布魯日。
布魯日通過東歐、南歐、拜占庭和東方的貿易，成為北歐地區重要的港口和發達的貿易中心，特別是德國漢莎的商人，在其中起了重要作用。
1214年7月，布文戰役後，布魯日所在的比利時佛萊蒙地區被法王控制。1280年，布魯日等城市爆發人民起義，城市貴族為了鎮壓起義而求助於法王菲利普四世，結果使佛萊蒙地區於1300年併入法國。
法國地方官員的勒索激起人民的不滿，1301和1302年布魯日的手工業者奮起反抗法國人和城市貴族。1302年7月11日，在「金馬刺戰役」中，手工業者和城市步兵聯合佛萊蒙的農民在科特賴克附近打敗了法國的騎士軍。
英法百年戰爭期間(1337-1453年)，根特城市貴族殘酷壓榨織工，引起暴動，英法藉機干涉。到1384年，根特在接受大赦和保存城市自由的條件下，承認法王之弟勃艮第公爵「大膽」菲利普的統治，佛萊蒙地區歸屬勃艮第公國。(《比利時》，馬勝利)