心理365:「學院風」,這還是你們眼中的心理學嗎?

內明書院 發佈 2022-12-01T23:51:15.138970+00:00

我在想,其實我應該講一點心理學史的東西,八卦一下,心理學史上有很多好八卦的,而且心理學這個行當,和什麼物理學啊、數學啊這種東西不太一樣。物理學其實你知道,某個物理學定律是誰發明的,不知道是誰發明的,都沒啥大關係。


我在想,其實我應該講一點心理學史的東西,八卦一下,心理學史上有很多好八卦的,而且心理學這個行當,和什麼物理學啊、數學啊這種東西不太一樣。物理學其實你知道,某個物理學定律是誰發明的,不知道是誰發明的,都沒啥大關係。數學也是這樣的,但心理學不是這樣,因為心理學很多時候,某一個心理學理論為什麼是這樣子,他是帶著那個發明者的個人的性格痕跡的。所以你知道一些心理學史上的東西呢,其實是有用的。不過這個道理我就先不多講了。

我今天先講一個特別早期的心理學史上的小事,就是有三個我不知道能不能算心理學家哈,因為他們搞心理學研究的時候,還沒有心理學呢。某種意義上來說,應該他們叫做心理學的先驅吧,一個叫赫爾姆霍茲,一個叫費希納,還有一個叫韋伯。這三個人在當時的身份應該叫做生理學家,但是呢,他們都關注了一些跟心有關的問題,而不是僅僅是生理的問題。

比如說一個感覺的量值和對應的那個物理刺激之間是什麼關係?比如外邊的聲音,物理強度增加了一倍,那你感覺上這個聲音是不是也大了一倍呢?其實是不是的,就研究這個東西。

赫爾姆霍茲,韋伯和費希納這三個人,在這個方面都有他們一個很重要的貢獻。我今天就不講了,我今天就講一個特別有意思的事情:這三個人曾經在一起搞過一個類似於結拜儀式的這麼一個儀式,就像劉關張三結義一樣。

他們三個人在一起,去做了一個儀式,很鄭重的去發了個誓。但是他們發的這個誓言是什麼呢?特別有意思。他們說,「我們發誓,我們要證明所有精神活動,所有心裡的東西,歸根結底都可以用物理的、化學的、生理的這些規律來進行解釋。」有意思哈。

按說這個東西它只是一個觀點,但是這三個人居然跑到那去發誓,要用這樣的一種像宗教儀式一樣鄭重的方式,發誓自己要這麼做。這個看起來好不科學哈,但是呢,其實正是因為他們三個人一塊做了這件事情,我覺得後邊才有了心理學。

因為心理學的最核心的東西,恰恰就是這三個人發誓要去堅持的那個東西。就是把精神問題物質化,把心理問題變成一個物質世界中的問題,從而也就成為一個可以用當時的科學手段,去進行研究的問題,把那些更神秘的,更跟靈魂有關的東西,從心理學裡邊趕出去。後邊的心理學的創始人馮特,他實際上就是赫爾姆霍茲的學生。他所創立心理學這件事,實際上就是在繼承赫爾姆霍茲和韋伯、費希納一塊兒所發的這個願。

當然有人說,後邊我們的心理學實際上也不完全是這樣子,像這個三個人這樣子,其實心理學也還是研究一些精神的、靈魂的東西啊,比如榮格,其實榮格是另一路子的心理學,不是主流的。主流的心理學,為什麼大家都把馮特叫做心理學的創始人,而不把弗洛伊德叫做心理學的創始人呢?因為主流的心理學,實際上是把心理的現象物質化,把心理自然科學化這個路子的。我個人其實不喜歡這個路子,但是我覺得很有意思哈。

我們講這麼一個故事,就知道那些看起來很科學的事情,其實它背後是來源於某些人的一種內心的某種宗教性的激情,這其實對科學的信仰也同樣是一種類宗教的信仰。


END

關注我們

用語音讓心理成長走進生活,

讓生活有溫度。

聲音 | 朱建軍

編輯 | 內小明

-本文部分圖片來自網絡-

關鍵字: