導讀
近日，美國知名大學史丹福大學上頭條了，然而此次上新聞頭條卻不那麼光彩。
史丹福大學校長MarcTessier-Lavigne被指出論文造假，共涉及11篇論文。
學術造假新聞雖屢見不鮮，但知名學府校長造假卻比較少見。史丹福大學為此作出了聲明，將按照處理學術不端的慣例來評估該報提出的指控。
若沒處理好，可能不僅僅是影響的是一位校長的職業生涯，也可能影響一所百年名校的聲譽。
值得一提的是，此次打假人仍是Elisabeth Bik，她在識別圖片方面有天賦，一開始只是普通的科研人員，後專心於論文打假，尤其是對論文圖片的打假。
齊珂帆 | 撰文
常春藤 | 責編
2022年11月29日，The Stanford Daily發表的一篇頭條新聞，引起了國內外人士的廣泛關注，史丹福大學校長Marc Tessier-Lavigne涉嫌學術不端。
儘管學術不端國內外屢見不鮮，但發生在美國知名大學在任校長身上還是一個比較罕見的事，而且目前已經發現了11篇「問題論文」（註：截止12月3日，後續可能還會更多），Tessier-Lavigne是部分論文的通訊作者。
01
涉及11篇論文，兩篇Science和Nature上都是通訊作者
科研不端是一個嚴肅的話題，科研不端行為危害極大，它不僅違反了客觀、真實的科學精神與研究原則，更為其它研究者帶來嚴重誤導。
最近，Tessier-Lavigne就深陷其中。作為史丹福大學的校長，他屢次被指控其研究論文存在科學不端行為，尤其在圖像數據方面含有諸多問題。
據知名打假人Elisabeth Bik等調查顯示，Tessier-Lavigne在Science、Nature以及EMBO三本頂級學刊中發表過的四篇論文受到嚴重指控，其中包括Science和Nature上的兩篇一作文章、一篇四作文章，以及EMBO期刊雜誌的一篇三作文章，因此，Tessier-Lavigne須付出主要責任。
這兩天陸續又挖掘出7篇「問題論文」出來，共11篇論文。
值得注意的是，在過去七年當中，對於Tessier-Lavigne這些論文及其它多篇論文的指控，在學術網站PubPeer上曾反覆出現。
造假事件也引起了《科學》等知名媒體的關注。
02
Bik如何從蛛絲馬跡中尋找線索
Bik在調查EMBO中的受指控論文時發現，Tessier-Lavigne的科研不端行為較為繁雜。
她提到，一方面論文存在常見的排版錯誤，如一幅圖中的一個面板似乎直接從另一個面板複製過來；另一方面，論文中有其它更為複雜的操縱行為，如另一幅圖中一個凝膠帶似乎被複製了，並在面板內翻轉。
面對此種指控，Tessier-Lavigne與學校回應，這類問題應當向主要作者發出質詢。
其次，Bik發現Tessier-Lavigne在Science雜誌發表的一篇一作論文中有兩張顯示軸突生長過程的圖片，這兩張圖像分別代表軸突生長中的不同階段，然而第二張圖像似乎是第一張圖像的移位版本。（見上圖）
對此，史丹福大學回復，這是顯微鏡複製錯誤，但至於錯誤的原因沒有說明。
在Nature雜誌的一篇論文中，Tessier-Lavigne被列為四作，文章中貼有表示不同特徵的圖像，但Bik認為他們似乎是相同的圖像，只是被旋轉了不同角度。
對此，史丹福大學和Tessier-Lavigne均未作出回應。
03
步步緊逼，史丹福大學是如何回應的？
目前，EMBO已公開宣告正在審查Tessier-Lavigne於2008年發表的一篇關於大腦內受體的論文，並已撤回相關論文。
據相關人員透露，公開聲明的發表很可能意味著該論文已經接受了一段時間的調查。EMBO的這次公開承認，說明學術不端問題已經到了相當嚴重的地步。
與EMBO秘密調查而後公開宣言的行動不同，Science的雜誌主編在郵件中以「check around」回應。
參與這次調查的各方力量既有調查員、雜誌內部分析師、媒體，還有一些不方便透露身份的研究專家和學界著名人士。神經生物學家Ferric Fang曾在郵件中談道，自己贊同Bik的觀點，他認為四篇論文中的一些數據看起來有問題。
面臨審查的層層重壓以及無數質疑的目光，史丹福大學一開始給出的聲明有些避重就輕。2022年11月28日，史丹福大學在發表聲明中宣稱，在Tessier-Lavigne受到指控的兩篇一作論文和EMBO正在審查的三作論文中，Tessier-Lavigne並沒有參與受質疑部分的研究與闡述。至於另外幾篇論文，史丹福大學的回應則是這些問題對論文的數據和研究結果不會產生影響。
對此，Bik反駁道，「我反對史丹福大學關於這些『錯誤』不會影響論文科學性的斷言，主觀認為『錯誤』不影響結果就將其置之不理，這是不合理的。而且讀者們也想知道，其它方面的數據還存在多少不可知的錯誤。」
由於Tessier-Lavigne涉嫌論文不端事件愈來愈嚴重，不是一開始的4篇，而是11篇論文。因此，史丹福大學最新的聲明是，將按照處理學術不端的慣例來評估該報提出的指控。
04
學術懸案離大結局還有多遠？
不管雙方意見如何，審查結果還未明確，一切還在進一步調查中。顯然，這樁學術懸案才剛剛上演，相關指控可能持續數年。
另外需要提及的是，一些科學期刊和機構一向不願調查被指控的學術不當行為，尤其是對於頗有權勢的科學家的指控。科研不端行為指控的審查與判定過程極為曲折、漫長。
不管最後Tessier-Lavigne是否被撤銷科研不端的指控，調查過程都對他本人的科研生涯帶來一定程度的影響。