文 | miki粥
全文2842字，閱讀時長大約10分鐘。
很有意思，最近國際教育圈討論升學，公認最具性價比的一條路徑是：
以東南亞為跳板，上高中，然後去歐美讀大學，學力強一點可以申藤校研究生或進擊PHD…
期間也有人質疑，這套路徑是不是還不夠經濟？如果追求極致的性價比，應該大學讀港八大，世界排名足夠好看且生活方便！
當然最重要的是比起英美來說，足夠便宜。金融會計專業頂格一年學費30來萬，但讀個人文社科傳媒教育，十來萬也就夠了。
立刻就有人跳出來表示，香港的數據目前看湊合，但教育大盤要看長期走勢。萬一哪天對齊國內985，一年幾十萬的學費花得是不是就有點虧？
所以中產國際版雞娃，最優路徑還是基礎教育東南亞，大學英美雙向奔赴。
當然，大家討論的東南亞不含新加坡。
01
中產家長都在聊泰國，因為別的國家有點聊不起了。
英美本來作為中國家庭留學終極目的地，誰不想直接從小初讀起？學制一貫、師資保穩，衝刺名校的機會都比別的地方多。
但，貴啊！學費生活費，加上小齡段陪讀、租房或置業的成本，家裡沒有個1000萬打底，基本高攀不起。
就算現在家裡有閒錢打底，全球經濟持續走低的形勢，也很難免不產生斷供。之前有個靠供養的媽媽，帶娃在英國私校讀到升中學，男方破產賣掉房產，一年幾十萬的學費交不起，只能回國讀公立。
偶然說起來覺得有點後悔，小學花掉的學費夠在泰國讀完K12了。
都說泰國搞國際教育便宜，那學費到底有多便宜？橫向比較一下大家就知道了。
以深圳著名的雞血國際學校BASIS為例，教育集團在全球42所學校，分布在中國、美國和泰國等，學費價格從十幾萬到三十多萬不等。
其中，位於美國紐約的貝賽思曼哈頓校區學費最高，大概是因為有錢人扎堆，高中學費4.37萬美金，粗略折合成人民幣31.5萬，都趕上哈耶普等大藤的學費了；
矽谷稍便宜點，3.57萬美金折合人民幣25萬多。
這對中國家長來說比較容易接受，因為如果不計算衣食住行在國外的支出，學費和深圳差不多。深圳BASIS學費從來不是門檻，每年報名上千人，淘汰率60%，家長為了升學趨之若鶩。
而泰國呢？
全球BASIS學費最低，從幼兒園到高中都不超20萬，尤其要說下幼兒園，一年不到11萬的學費比北京很多國際園都便宜。
但是，這也算頂貴的了。
泰國的國際學校主要集中在曼谷和清邁。全泰最貴的學校曼谷ISB，學費折合人民幣26萬左右，比北京便宜不了幾萬塊，但有網友說清邁25家國際學校，學費也就2萬到13萬人民幣不等…
這個價格，別說跟英美比只是個零頭、非常感人，就是拿來跟國內北上廣比的國際學校比，也讓中產家庭透一口氣——
學費腰斬，教育支出減輕一半。能不動心嗎？
02
當然，教育也不能只圖便宜，還要看質量。
有人一語點破教育質量的核心：一是課程，二是師資。
我覺得，目前國際課程已經非常成熟了，三大主流升學課程誰也不缺。泰國某學校為了表明自己國際教育的血統純正，甚至連「教材是從英國進口的」都拿出來說事兒…
所以，教育質量最後拼的還是師資。這兩年國內國際化學校被詬病太水，主要就是對外教流失導致的學術質量下滑不滿意。
家長都很懂，想去泰國先問老師好不好？答案可能會讓你失望，泰國的師資其實真的沒有你想像的那麼好——
雖然都來自英美，但並不是本國的中堅教學力量。主要構成兩部分：一部分是歐洲退休老教師，一部分是喜歡滿世界遊歷的年輕老師。
好山好水好脾氣，泰國的環境決定了外教都自帶一股度假風，老師慈眉善目非常nice。有個帶娃去清邁讀書的媽媽甚至說，學霸剛開始都不太適應，中國小孩的自我要求比老師還嚴厲還高。
但，度假風也決定了外教頻繁流動。好多年輕老師拖家帶口，夫妻雙方都在學校掙工資，這樣小孩就可以免費讀書。過一段時間泰國待膩了要換，通常夫妻會雙雙離職，學校一下要換兩個老師。
追求外教的穩定性？在泰國是不太現實的。追求師資的高端？也是想太多。
帶娃去泰國讀書做好心理建設，師資就是流動性大，水平參差。
不過師資困難是普遍情況。有個美國朋友說，現在美國最好的私立學校留名師都費勁，內部搶人大戰也是非常腥風血雨，砸錢都砸到喪心病狂的地步——
芝加哥最好的私校校長挖走了本學區的大校長，開出的條件是70萬美金的年薪，之前的收入只有45萬。換做是你，你走不走？
再說回泰國，撇開師資說教育質量，差異確實有。國際學校集中的曼谷和清邁兩地做一個簡單比較——
曼谷生活如北上廣，但國際學校的教育質量高，比較適合學霸型小孩做跳板進階，每年讀牛劍藤校的不少；
清邁生活是沉浸式度假，拼學術肯定不如曼谷，但環境舒適、安全性高，比如普林號稱全世界最美的校園，這樣的環境更適合小孩自由發展。
03
泰國國際學校之所以火，還有一個優勢是地理位置。
對廣西廣東這些中國南部的家長來說，去泰國、越南讀國際學校，比到北京還近，機票還更便宜一些。
學費便宜、老師靠譜、離家近，看起來泰國似乎是中產雞娃國際教育的不二之選了，甚至在大家的想像里，只要抵達東南亞就會擁有完美的生活：
可以邊帶娃上學、邊享受生活，隨便搞搞國內和國際項目的聯動賺錢…
日子不要太美好滴說。
但實際上，正在他們暢想美好生活時候，不少中國家長正忙著回國。主要的原因有兩個，一個是錢，一個是學術。
很奇怪對不對？我們算了大白天的帳，就是為了說明學費不貴，怎麼還有錢上的問題呢？因為我們只算了學費，沒有算生活費。
泰國是旅遊國家，租房一點兒都不便宜，尤其是在國際學校周邊的房，跟學區房一樣，學校越好租金越貴。
曼谷ISB在一個不方便的鄉下，最便宜的普通公寓一套大幾千塊，別墅價格一兩萬不等。日常需生活需要開車出行才能找到吃飯的地方，加起來一年至少十來萬給基礎生活打底。
還有一點是國際學校的學術不平均，老師還沒有中國家長抓的緊。他們更重視小孩的綜合素質，這就不適合學霸發展了。有個媽媽帶娃去泰國讀了一年，覺得小孩實在學不到什麼東西，於是轉回了國內公立。
對娃期待高的家長回國的也有，去泰國轉了一圈發現搞國際教育還是要從夯實學術基礎開始，才更具有世界級的競爭力。
04
講真，選擇國際教育的家長這幾年真挺難的，風雨飄搖中抱著石頭過河，能堅持下來全靠守望相助。
不過教育說到底還是講「適合」，別人成功過的路徑未必適合我們複製，最終教育規劃還是三個基本原則：
第一，孩子是什麼孩子。
學霸型別送到泰國，可能耽誤了他發展；普娃走全人教育，國內再好的公立也未必適合。
第二，我們有多大的家底。
豪門雞娃可以隨心所欲，頂級的資源配置也配得起，大不了就是此路不通而已；中產養娃要考慮性價比、懂取捨，該出手時再出手，儘量少走彎路少拿錢打水漂。
第三，清晰的目標。
今天就拿泰國來說，升學是有大藤和牛劍，但大部分家庭肯定不是為了沖名校才去泰國讀書，還是想逃離國內的卷。然而，在泰國躺下後發現中國家長睡不習慣，因為要爭個升學的結果，於是輾轉回國，從頭來過…
所以，國際教育最優路徑「基礎教育東南亞，大學英美雙向奔赴」看起來很美，走不走得下去，最後還是要自己親測過再說。
-END-