尋找站在中間的那隻鳥,162款筆記本CPU性能天梯圖V10

小蟲站長 發佈 2022-12-08T04:53:21.320886+00:00

前言:這是一個打打殺殺的世界,每個人都在不斷尋找對手廝殺,期盼著能在「CPU好漢榜」上有個高一點的排名。

前言:

這是一個打打殺殺的世界,每個人都在不斷尋找對手廝殺,期盼著能在「CPU好漢榜」上有個高一點的排名。但他們的武功忽高忽低,飢餓時虛弱無力,吃飽後飛檐走壁,如何評判他們的戰鬥力?站長通過長期的研究,找到了一些勝負判定標準,並應用於最新的V10版本, 此文就簡單談談吧。

正文

為什麼很少能看到筆記本CPU的天梯圖?因為其性能飄忽不定,導致排序「很不靠譜」。如果再加上刻度尺,就根本沒譜。

那能否採用「型號+功耗」的標註方法呢?

不能。

因為相同的處理器,即便是有較高的功耗設定,由於散熱、測試環境等影響,可能跑分反而更低。

以主流i7-1260P為例,共計21款機型的CINEBENCH R15分數如下(數據來源於NBC網):

由上圖可以看出:

1、同樣是i7-1260P處理器,最高的有1981分,最低549分,相差近4倍。

2、1號選手的PL1和PL2為34W/64W,2號選手的PL1和PL2為28W/39W,再看分數,2號選手反而更高,這樣的功耗和性能倒掛例子比比皆是,因此不能用標註功耗的辦法來排序。

另外,衡量處理器性能的軟體眾多,有CINEBENCH、WinRAR、7-Zip、X264 HD Benchmark、Blender 、3DMARK、Geekbench......等等,還有版本之分,普通消費者會越看越糊塗,很難通過簡單的方式了解CPU的性能。

NBC給出了一個計算性能等級(Performance Rating)的式子:

從上圖可知,i7-1260P和R7-6800U,後者性能要高1%,對不對呢?普通讀者難以分辨。但接著看R9-6950HS,也比1260P高1%,由此推論:R7-6850U=R9-6950HS,對硬體稍有了解的人都知道,它們兩人打架,肯定是後者厲害,顯然這是個錯誤的排位。

引發錯誤的原因很多:測試軟體的選取、權重設置、版本偏老和樣本數量不足,前三者可以優化,最後一個是主因,要收集到足夠多的樣本數據,很難。

極大樣本的中位值

筆記本處理器的性能忽高忽低,但並非無跡可尋。站長經過大量研究,發現在貌似雜亂無序的數據里,有一個隱藏的,始終不變的值:極大樣本的中位值。

現在極速空間筆記本CPU天梯圖V10版本,正是基於對「極大樣本的中位值」的研究,用于衡量處理器的綜合性能。

極速空間筆記本CPU天梯圖,表現的就是站在最中間的那隻鳥的位置。

在NBC網站有很多樣本,但仍然遠遠不夠。

例如:

i7-12700H和i7-12800H,這兩款哪個強?

二者的CB R23實測數據(截止發文日期)為:

i7-12700H:16308(56樣本中位值)

i7-12800H:15283(5樣本中位值)

稍有常識的人,都知道後者更強,但實測為什麼倒掛?其原因就是樣本過少,而且,即便是幾十個樣本也沒有多大說服力,萬一這幾十個都是渣本,那麼其數據必然偏小。

要獲得精度更高的中位值數據,理論上樣本的數量要趨近無限大。每個型號最少也得弄個幾百上千款,來一次武林大會,這顯然不現實。

站長採用全手動計算方法,基於較多的樣本數據,並藉助於一些理論公式來獲得中位值的近似值。

移動V10版的特點

1、採用最新算法,對應的刻度為該型號的「極大樣本中位值」。它不是CINEBENCH分數,是各型號之間的一個「以多核為主導的綜合性能相對數值」。

2、移動V10和桌面V8採用了類似的算法,可以兩張圖對比著看。比如,我想了解i7-12800H這款處理器的性能,在V10里,其刻度大約為1200,它能打贏R7-5800X嗎?這時可以看看桌面V8,R7-5800X的刻度要低於1200,這樣就知道了答案。這兩張圖的任何型號都可以按刻度相互移動,就像兩個人,血型一樣,可以相互輸血。

3、取消了「銀牌奔騰」、「賽揚」和性能值低於100的型號。

當前一些主流型號

輕薄本的明星——P系列

在酷睿十二代移動版里,英特爾新增了一個「P」系列,性能介於U和H之間,定位「高性能輕薄本」。P稍加一點力,性能就直線飆升。以i5-1240P為例,在CINEBENCH的各版本裡,其最高分都擊敗了i7-12700H的最低分,而後者的定位要比它高3個檔次。因此,P系列出生後,備受各大品牌工廠喜愛,U系列則有些失寵。

遊戲本重點看——i5-12500H

記得有個用戶留言,認為天梯圖有誤,i5-12500H不可能高於桌面版的i5-12500。他是有些經驗的,因為在酷睿12代以前,同個數字名稱下,移動版都無疑要低於桌面,如:i5-11500H小於i5-11500,i5-10400H小於i5-10400等等,但這種規律,到了酷睿12代被打破。

比較

i5-12500H: 4P+8E/16線程(P核2.5~4.5GHz,E核1.8~3.3GHz)

i5-12500:6P/12線程(3.0~4.6GHz)

i5-12500H雖然少2個P核,但多了8個E核,跑多線程的時候更厲害。

結束語

把不同的處理器拉一起,讓其打個你死我活,站長有這樣一種特殊愛好,是好鬥份子,還是吃飽沒事幹?不知道。只是感到,自己一點微不足道的研究成果,能搭建一條捷徑,將複雜的CPU測試「化繁為簡」,便於消費者快速了解處理器的性能,為選購電腦提供幫助,或許這就是吃飽之後乾的一件正經事。

關鍵字: