始祖鳥在今年大火，這事兒應該沒人不同意。
從LV秀台到街頭公園，始祖鳥已突破戶外圈，成為了新的時尚寵兒。斷貨、線下門店排隊，這與奢侈品相似的情形，已經在始祖鳥處出現。
紅星資本局注意到，近段時間，網上出現了很多自稱「始祖鳥代工」的產品。他們的價格僅為正版的十分之一或更低。這其中，有的貨與始祖鳥正品看不出明顯差異，有的印有始祖鳥LOGO卻賣著始祖鳥不承認的款式，有的與始祖鳥原版的款式相同卻不標LOGO。
始祖鳥LOGO 圖自IC photo
據了解，網上所售的「始祖鳥代工」產品，均為侵權假冒商品。而這其中，或有始祖鳥真假代工廠同時參與。
「說是代工，都是仿的，」有多年代購經驗、今年也賣「始祖鳥代工貨」的付先生（化名）12月1日告訴紅星資本局，「這個價，怎麼可能拿到正品。」據付先生稱，其代購的產品來自於大服裝廠，但並非始祖鳥代工廠。
某頭部電商平台內購渠道員工趙女士（化名）表示，其賣的始祖鳥代工產品，是始祖鳥「真代工廠」生產的，但其實也是假貨，「因為沒有正版品牌的授權。」
中國網際網路協會法工委副秘書長胡鋼認為，以上情形，均可能構成侵權，嚴重的甚至可能涉嫌犯罪。
始祖鳥賣得如火如荼
網上「代工貨」出沒，一條衛褲不到百元
「始祖鳥現在非常火！」11月中旬，驢友大樹發來一篇始祖鳥文章感嘆道。
如大樹所言，始祖鳥今年在戶外圈外火得一塌糊塗，被譽為「中年三寶」的它，缺貨、斷碼、海淘漲價。
小紅書上多名網友發圖表示，十一期間去王府井中環的始祖鳥線下門店，要排隊半小時以上；「始祖鳥配貨」「對標愛馬仕」等相關話題尚未被確認，就迅速上了熱搜。
紅星資本局注意到，在始祖鳥賣得如火如荼的同時，網上出現了不少標榜自己是「始祖鳥代工貨」的商品。
朋友圈裡，賣大牌仿貨的代購賣起了始祖鳥衝鋒衣，價格約為原版正品的五分之一及以下。社交媒體上發起的「始祖鳥衛褲」團購中，產品介紹也是「代工」，一條衛褲不到100元。
團購商品詳情頁截圖
某頭部電商平台內購群最近宣布，與始祖鳥代工廠談好了合作，拿到了始祖鳥的衛衣「專櫃貨」，價格不到300元，為始祖鳥正品衛衣的十分之一。
12月7日上午10點左右，紅星資本局觀察到，有不下15家自稱賣「始祖鳥代工貨」的直播間同時播送賣貨。他們不會明顯地標註自己是始祖鳥代工廠，產品也沒有始祖鳥的LOGO，但主播會在被問起時回答「是『鳥』的代工廠」，產品名稱會隱晦寫上「鳥」「骨鳥」「飛禽」等字樣。這些直播間賣的款式是始祖鳥原版價格的十分之一、二十分之一。
直播間截圖
「代工貨」銷售人員：
所謂代工，其實都是假貨
「工廠貨庫存幾千件，賣的人很多，貨已經基本沒了。」付先生告訴紅星資本局。
據付先生描述，與其合作的工廠是大型服裝廠，但並非始祖鳥的真代工廠。該類工廠各種品牌的都會做，偶爾也會根據代購對流行潮流判斷推出新品。始祖鳥相關產品便是其中之一，「因為今年火。」
「大部分代工都是這樣。廠家買正品，然後拆解、打版，用百分之八九十相同材料（還原），再（以代工的名義）賣出。所謂代工，都是假貨。這個價格怎麼可能拿得到正品。」對於產品真假，付先生向紅星資本局如此解釋。
某頭部電商平台內購渠道的員工趙女士則向紅星資本局表示，與他們合作的，是始祖鳥的「真代工廠」。他們渠道會檢查工廠資質和上架的每一款產品。不過，趙女士也承認，雖是「真代工廠」生產，但代工貨其實就是假貨，因為相關產品沒有正版品牌的授權。
紅星資本局注意到，付先生所售的始祖鳥仿冒商品種類比趙女士更多。
趙女士管理的內購群渠道中，目前上架的始祖鳥相關商品只有一款衛衣，售價298元一件。付先生也在賣同款衛衣，不過價格為前者的一半，128元包郵。
左為趙女士供圖、右為趙先生供圖
值得注意的是，趙女士、付先生所賣的這款「始祖鳥衛衣」，始祖鳥官方客服表示，未銷售過相關產品。
趙女士稱，目前還在與合作的工廠試探始祖鳥衝鋒衣等經典產品。付先生及與其合作的服裝廠則已在賣始祖鳥衝鋒衣的代工貨。始祖鳥的衝鋒衣經典款BETA LT售價5000元上下，付先生賣相同款式的假貨800元左右。
而趙女士、付先生售賣的商品，又與記者看到的十多家直播間賣的貨有所不同：前兩者賣的都帶有始祖鳥的LOGO，直播間售賣的產品均未見始祖鳥LOGO。
有售假直播間及關聯工廠被查
律師：以上情形均可能構成侵權
近日，多家媒體報導，有製造、銷售始祖鳥、迪桑特等國際知名戶外品牌假冒服裝的直播間及關聯工廠被查出。警方共抓獲了犯罪嫌疑人30餘名，搗毀窩點12處，查扣假冒服裝逾萬件，涉案金額超千萬元。
「假代工廠使用始祖鳥LOGO屬於典型的假冒商標行為。」對於付先生售賣帶LOGO的始祖鳥衝鋒衣經典款，上海邦信陽中建中匯律師事務所律師顧子皓告訴紅星資本局，假代工廠的行為侵犯了品牌方的註冊商標專用權。嚴重時，該行為也有可能被追究行政或刑事責任。
據公開信息，始祖鳥的圖形、文字等相關商標已由亞瑪運動加拿大公司在我國註冊成功。
顧子皓律師認為，即使假代工廠不使用品牌方的LOGO，若使用的名稱與品牌方的商標相近的話，也有可能會侵犯商標權。假代工廠宣稱自己是始祖鳥代工廠的行為屬於虛假宣傳，很有可能會構成不正當競爭侵權。
對於真代工廠生產未經品牌方授權商品的行為，顧子皓律師表示，若品牌方並未授予代工廠自行修改設計、生產、銷售近似商品的權利，那麼代工廠的行為很有可能會侵犯品牌方對於服裝的著作權。若在改動後的服裝上仍使用了品牌方的核心設計或核心科技，且該行為未經品牌方許可，則代工廠的行為也可能侵犯品牌方的專利權。若品牌方限制了代工廠使用LOGO的範圍，而代工廠自行在改動服裝上使用LOGO的行為也可能侵犯品牌方的商標權。
中國網際網路協會法工委副秘書長胡鋼認為，文中提到的所有情形，均可能構成侵權，嚴重的甚至可能涉嫌犯罪。無論真假代工廠，依據我國相關法律規定，標誌（LOGO）系中國註冊商標或符合獨創性等法定要求的，他人未經許可使用、違法銷售、仿冒、剽竊、歪曲、篡改等，應當承擔停止侵害、消除影響、賠償損失等民事責任，以及責令停止侵權行為、沒收違法所得、罰款等行政責任。構成犯罪的，依法追究刑事責任。法律規定是任何「他人」，是否是真假代工廠並不重要。
而對於始祖鳥代工、假貨問題及是否有相關舉措維權，紅星資本局諮詢安踏方面，截至發稿時，對方暫無回應。2019年，安踏完成了Amer Sports的收購，後者正是始祖鳥的母公司。
天眼查顯示，始祖鳥中國官方服務號的微信公眾號主體「亞瑪芬體育用品貿易（上海）有限公司」目前已是30起侵害商標權糾紛案的原告。
圖據天眼查
紅星新聞記者 俞瑤 張露曦
欄目主編：張武 文字編輯：盧曉川 題圖來源：IC photo 圖片編輯：項建英
來源：作者：紅星新聞