記者 欒海明 通訊員 崔存星
濟南一市民因工作壓力大，在網上購買營養滋補品用於調理身體，但是食用後發現不起作用，查看配料表發現其中竟含有藥物及保健食品的成分，這種情況下，應該如何維權？近日，濟南市槐蔭區人民法院（以下簡稱「槐蔭法院」）審理該案。
徐某因近期工作壓力大，經常失眠多夢掉頭髮，通過上網搜索，自認為是氣虛造成的，打算通過食用營養滋補品調理身體。2022年1月，徐某先後在某百貨網店上購買了「八珍湯膏」「黃芪建中膏」「疏肝解瘀膏」各2瓶，共花費942元。
徐某食用後，覺得不起作用，發現以上產品配料表中含有柴胡等中藥材，還有地黃等保健食品原料，但上述產品並沒有藥品或保健食品標識。於是，徐某將該網店和產品上標註的生產商S公司起訴至槐蔭法院，認為二者銷售和生產的食品中，非法添加藥品原料和保健食品原料，存在食品安全問題，要求退還購物款942元，並支付十倍賠償9420元。
被告S公司辯稱案涉產品為假冒偽劣產品，產品上標註的公司名稱、產品編號、生產地址等信息與S公司高度相似，但並非S公司生產，徐某對S公司的起訴沒有事實和法律依據，應駁回其訴訟請求。
一、徐某主張其購買的營養食品中非法添加藥品原料和保健品原料，存在食品安全問題，要求退還購物款並支付十倍賠償能否獲得支持？
二、S公司是否承擔責任？
槐蔭法院審理後查明，案涉產品生產許可證號均為「SC」開頭，系普通食品編號，且沒有保健品或藥品標識，因此案涉產品屬於食品。根據《食品安全法》第三十四條第一款、第三十八條規定，即案涉產品標籤註明的配料，該產品含有中藥材（不包括藥食同源的中藥材）、保健品原料，不符合食品安全標準。
關於S公司是否承擔責任的問題，經查明，案涉產品標註的生產廠商信息與S公司信息均不一致：一是案涉產品的生產方名為S集團有限公司，而S公司全稱為S集團股份有限公司；二是案涉產品的產品標準代號前幾位為Q/SDZ0，而S公司的產品標準代號前幾位為Q/SDZG；三是案涉產品的生產地址為山東省某市小河村，而S公司的生產地址為山東省某市小河鎮。S公司已向有關部門投訴舉報該侵權行為，並依法受理。
據此法院認為，根據《食品安全法》第一百四十八條第二款規定，徐某要求作為經營者的某網店承擔相關責任，法院予以支持。同時，現有證據不能證明S公司系案涉產品生產者，因此對徐某主張S公司承擔責任的訴請不予支持。
最終，槐蔭法院判決某網店於判決生效之日起十日內向徐某退還貨款942元，並支付十倍賠償9420元，駁回徐某的其他訴訟請求。判決作出後，原告與被告均未上訴。
法官提醒，藥品、保健品與營養食品在成分和使用上有嚴格的區分標準，藥品主要用於預防、治療、診斷疾病，規定有適用症、用法和用量，有藥品批准文號。保健品用於特定人群，以調節機體功能而非治療疾病為目的，有保健食品批准文號，並有「藍帽子」特定標識。營養食品均不具有藥品和保健品的標準與特徵，不能非法添加藥品原料和保健品原料，否則不符合食品安全標準。國家衛生部門已經公布了既是食品又是藥品的物品、可用於保健食品的物品、保健食品禁用的物品名單。
消費者在購買和使用營養食品時，要注意區分檢查購買的產品是否有藥品或保健品標識，配料是否符合相關管理規定，以免亂用藥品造成自身損害。同時，也要注意到正規食品、藥品商店購買，避免買到假冒偽劣產品。