記得點擊上方↗關注「麥月」哦~

每天給您帶來優質的家居、家裝內容—麥月說！

————— ♦ —————

一門到頂櫃要好看，除了定製時要注意細節設計之外，拉手也是很關鍵的，目前，效果最好，且最火的，毫無疑問，就是反彈器了。

能真正做到，從上到下，無「顯性」設計，極簡效果突出。

但眾所周知，反彈器詬病太多，便宜的，扛不住用，一年左右就得更換，質量好的，又太貴，總體來說，性價比不高。

而且，反彈器需要按壓開門，時間久了，按壓處就容易出現印子，擦洗麻煩。

這還不是關鍵，最重要的是，裝反彈器的一門通頂設計，必須考慮櫃門的變形問題，大都要搭配拉直器使用，但拉直器效果並不明顯，變形只是遲早的事。

所以，很多像我一樣，衣櫃裝了反彈器的，都後悔了。

其實，除了反彈器之外，通頂櫃櫃門還有下面這3種免拉手做法，不僅比反彈器實用，價格也優惠很多，顏值也不錯，一起看看。

1、「隱藏式」免拉手

這是網友@choochoo喵茜家的衣櫃，嫌反彈器難用，又擔心分段式櫃門（第2點會講到）開門麻煩，特意做了這種新型的「隱藏式」免拉手櫃門，從外表看，以為是上下分段的。

但其實，櫃門是一體的，從中間凹槽處就能打開整個櫃門。

具體做法是：在上下門板中間加一個橫條，將其連接起來，並留出2-3公分的45度斜拉手位置，方便開關門。

同時也要注意，櫃體內留凹槽，方便嵌入門板橫條。

從顏值來說，是比較極簡的，只有中間一條凹槽。

從使用方便度來說，也是很不錯的，滿足了屋主一下打開整個櫃門的需求，還將門板間接進行了上下分段，降低因櫃門太高引起變形的機率。

更重要的是，它還省去了增加拉直器的錢而且，，因為無需做銑槽，對門板要求也不高，便宜的免漆板就能做，實用性、性價比都很不錯。

2、分段式免拉手

相比上面的隱藏式拉手，分段式的，就是下圖這種，不僅從外表看，是上下兩段的，內部也一樣。

不算是嚴格意義上的一門通頂櫃。

缺點就是，開關櫃門比較麻煩，想開上下門，就得同時打開四扇。

再就是，因為上下分段，內部的格局相對沒有那麼好設計，方便度稍微欠缺。

但優勢也很明顯，就是它可以達到你想要的極簡效果，且完全不擔心櫃門變形問題，同樣可省掉拉直器的錢，比反彈器耐用很多。

具體做法如下：在上下櫃門銜接處，做7公分左右高度的下掛板，並按照如下細節圖，中間留空3公分，上下門板掛1公分，方便手摳開關。

如果不喜歡上面這種錯開設計，也可以做成一線型的，顏值也不錯。

但要注意，中間的空隙位置，不要太寬，大概3公分就足夠，太寬會顯得笨重，拉低顏值。

是當前除了反彈器之外，用的最多的通頂櫃免拉手方式，只要銑槽尺寸控制好，基本可以做到「90%的隱形」效果。

但也有缺點，就是它屬於一門到頂設計，後期難免存在櫃門變形問題，拉直器的錢省不掉。

而且，對板材也有要求，必須是烤漆板或模壓板才能做，免漆板或雙飾面板是不行的，整體造價會天然的比以上兩個都貴，對普通家庭來說，性價比不高。

具體做法也很簡單，只要注意以下2點就行：

①銑槽寬度要把控，裸露部分最好不超過2公分，視覺上會更極簡；

②銑槽兩邊都要有，但一側儘量開暗槽，表面看不出來，且不影響使用效果；

以上，預算充足的家庭可考慮。

為幫助大家更好的選擇，適合自己的櫃門方式，麥月做了如下總結：

①從使用方便度來說：隱藏式免拉手=銑槽式>分段式；

②從顏值來說：銑槽式＞隱藏式免拉手=分段式；

③從性價比來說：分段式＞隱藏式免拉手＞銑槽式；

④從耐用程度來說：分段式＞隱藏式免拉手＞銑槽式；

綜上，個人覺得，如果不差錢，預算充足且對顏值要求高的，可以選擇銑槽式，預算一般，想開門方便就隱藏式，想實用性更強就分段式，都是各有利弊的，根據自己的需求選擇即可。

好了，本期內容就到這裡了，大家更喜歡哪種櫃門形式呢？歡迎評論區討論哦~

文/麥月，圖/網絡，侵刪！