諾曼第登陸是二戰西線戰場上具備革命性的一次戰役，在盟軍部隊登陸成功後，288萬的盟軍順利開闢第二戰場。此後的德國在盟軍和蘇軍的兩面夾擊下逐漸力不從心，從而輸掉了二戰。

那麼如果盟軍沒有在諾曼第登陸成功，德國能否贏得二戰呢？

德軍的問題

其實從幾個方面看，德國在諾曼第輸得不冤，它的失敗已經成了定局。

首先1944年的德國已經筋疲力盡了，為了打下蘇聯，德國將大部分的精銳兵力都送往了蘇聯戰場。所以等諾曼第登陸開始後，諾曼第地區的德軍要麼是新兵，要麼就是受過重創跑來修養或調整的「精銳部隊」。

比如說德國陸軍第21裝甲師，算是德軍比較精銳的部隊，而該部隊在諾曼第之戰打響前，才在北非戰場受過重創。更致命的是，該裝甲師到諾曼第地區完成部署後，師長弗希丁格將軍就帶著該裝甲師的一批軍官跑去了巴黎玩樂。

所以對當時的德國來說，它很難依靠部署在西線的軍隊獲得反登陸作戰的勝利。德國要想贏得這場仗，最大的贏點是軍隊配合大西洋壁壘。

大西洋壁壘是德國在西部海岸線修築的長達2700公里的防禦工事，如果該壁壘修建完成，盟軍在諾曼第登陸中即使真的能成功，也會付出巨大的代價。

但因為該工事規模過於龐大，很多地方根本就沒完成，到這場登陸戰打響時，該防線在諾曼第海岸一帶的完成度只有18%，這也是盟軍選擇從諾曼第方向進行登陸的主要原因之一。而且大西洋壁壘是一個線式陣地，就只有這一層防禦，被捅穿就沒啥阻礙了。

另外盟軍在諾曼第登陸中掌控著絕對的制空權和制海權。制海權自不必多說，德國肯定比不上美國加英國這兩個國家。在制空權方面，德國在諾曼第戰場投入的戰機只有500架左右，而盟軍是1.3萬架。

德國在西線的防禦遵循二線兵力固守，一線兵力機動增援的思路。結果在盟軍的大規模空襲下，西線的德軍根本沒法大規模運輸和機動，這使得兵力本來就少的德軍更難以防守諾曼第。

盟軍欺詐作戰

其次，盟軍的信息欺詐也是諾曼第登陸獲得成功的一大因素。在這場登陸作戰開始之前，盟軍進行了一系列的欺詐活動。包括通過間諜向德國傳遞假消息，在加萊地區部署假部隊等等。

當時盟軍為了讓德國相信自己會在加萊登陸，編造了一個美國第一集團的編制。該部隊下轄50個師，兵力達到了100萬左右。而這個第一集團軍由巴頓指揮，就駐紮在加萊對面的多佛海岸。

事實上該部隊連空架子部隊都算不上，「百萬大軍」里壓根沒幾個活人。此外該部隊還有大量充氣坦克、充氣汽車，如果德國偵察機來偵察，「第一集團軍」就會有幾輛真坦克跑來跑去，這讓德軍對該部隊的規模和實力深信不疑。

為了更進一步的迷惑德國，第一集團軍經常性得派遣小股部隊跑去加萊搞破壞，甚至盟軍還為此經常性地轟炸加萊地區。因此盟軍主力真的在諾曼第地區進行登陸之前，德國一直以為盟軍的登陸方向是加萊地區。

在盟軍正式進行登陸的前一天，盟軍在諾曼第的海上集結艦隊，但此時德國卻認為這是盟軍的一次演習。等德國反應過來盟軍是要進行登陸作戰時，超過17萬的盟軍先頭部隊幾乎是瞬間占領了諾曼第的灘頭。

在占領灘頭後，盟軍真正的百萬大軍開始在灘頭登陸，而到了這一步，兵力、制空制海、士兵素質多方面本就占劣勢的德軍基本就沒守住諾曼第地區的希望了。

總結

綜合來看，在那種局面下德軍的失敗就是一種必然。先不說德軍受到戰略欺詐的問題，光是雙方的國力差距那就是一個大問題。二戰時德國巔峰人口也不過億，在蘇德戰場最激烈的時候，德國的動員已經接近極限。

在這種情況下，德國本身就沒有多少兵力部署在西線，這導致在諾曼第之戰中，德軍要面對兩倍於他們的盟軍。況且盟軍還有制空權和制海權，諾曼第登陸中盟軍動不動就來一個大轟炸，搞得德軍苦不堪言。

在制海權上，盟軍更是有大量軍艦掩護自己在灘頭的部隊，這讓接近灘頭的德軍裝甲部隊很容易受到盟軍軍艦的猛烈打擊。所以德軍在硬實力上落後對面一大截，輸掉也是正常的事。

甚至就連盟軍的戰略欺詐，德國也幾乎是必吃的。因為盟軍靠著自己的制海權，可以讓運輸船隨意在海上跑。如果德國知道盟軍要在諾曼第登陸，部署重兵在諾曼第，盟軍大不了換個方向到加萊登陸就是了。

此外很多人還忽視了盟軍的另外一場登陸作戰，那就是由自由法國、美國為主要力量的普羅旺斯登陸。該登陸發生在諾曼第登陸後2個月，盟軍出兵35萬人左右。雖然規模沒有諾曼第登陸大，但也不可小覷。

這場登陸戰如果能和諾曼第登陸同時展開，那可以對德軍造成極大的牽制。甚至盟軍可以在該登陸戰中投入更多資源和人力，使其變成規模和諾曼第登陸一樣的登陸作戰。所以當時的盟軍在進行諾曼第登陸時，有太多手段可以獲得勝利了，而日薄西山的德國要想獲取勝利，只能寄希望於奇蹟。